Научная фантастика многим обязана Стивену Хокингу. Его новаторские теории в астрофизике и космологии помогли сформировать наше представление о многих вещах — от поведения черных дыр до релятивизма. Это нашло отражение в массовой культуре, в том числе — в видеоиграх.
Вчера Хокинг скончался у себя дома в возрасте 76 лет, и игровое сообщество EVE Online решило почтить память выдающегося ученого доступным в космическом симуляторе способом. Игроки зажгли сигнальные маяки по всей галактике, символизирующие невосполнимую утрату человечества.
Эти модули испускают яркий лучистый свет и, как правило, служат как мосты, которые корабли могут использовать в качестве пункта назначения варпа. В обычных условиях такой маяк сигнализирует о том, что сейчас прибудет боевой флот.
Но вчера игровая галактика EVE Online зажглась огнями в память о Хокинге и его невероятных открытиях. Игроки также установили мемориал в честь ученого на уникальном и единственном в своем роде игровом кладбище, которое хранит память об ушедших в реальном мире игроках.
Ето невосполнимая потеря для человеческой цивилизации и рода человеческого.
Великий человек был и останется в наших умах и сердцах! Спасибо за всё мистер Хокинг. R.I.P
Замечательный учёный был.. Очень талантливый. Земля пухом.. Только благодаря ему я заинтересовался чёрными дырами в своё время
я в этом участвовал. Где как не в ЕВЕ почтить память великого космолога, физика и просто мечтателя
proksima centavra В elite:dangerous, например
Очень красиво, великому человеку - звездного пути!
Хоть и не играю в эту игру, но нужно отдать должное сообществу - скооперировались, молодцы.
Земля ему пухом.
76 я и не знал что он был настолько стар ну как говорица все мы рано или поздно возвращавшемся к звездам как и мы сами когда то были частью их.
Я промолчу про то, что большинство рип-плакальщиков, вероятно, очень слабо себе представляют, в чём, собственно, состояла его научная деятельность. Но вот люди, которые вставляют свечи... Свечи, парни, серьезно? Похоже вы очень хорошо понимаете мировоззренческие представления Хоккинга. Ещё кадилом помахайте, и заупокойную прочтите.
ColonelJason Тут не сколько дело в том знали люди хокинга или нет но в ив онлайн поставить на себе цель это глупо особенно если ты 1 корабль на нейтральной территорий но люди готовы пожертвовать своей безопасностью и деньгами вполне реальными чтобы сказать человеку спасибо за его вклад в космологию и в общем развития человечества.
Миша Мехарь Заюзай это ,,,,,,,, , я не понимаю, что ты говоришь.
ColonelJason Знаешь, думаю сам Хоккинг был бы рад что его помнят и знают. И дело тут вовсе не в религии или мировоззрении.
dim45s
О, это правда, дело тут совершенно не в этом. Помнить его будут, в частности, за то, что его работа внесла огромный вклад в разрушение религиозных мифов в общественном сознании. И поминать его свечами, это как на могилах иудеев национал-социалистические свастики рисовать.
ColonelJason Во первых, не свечами, а маяками, которые являются сложным техническим устройством, за созданием которого лежал тяжелый научный труд ( я по лору игры имею ввиду). Да и как ты можешь утверждать, что ему подобный способ почтить память не понравился бы? Ты его близкий знакомый или что? Представляю как у тебя бомбанет, если вдруг выяснится, что на похоронах Хоккинга, священник зачитал молитву, лол.
Сперва Фреско, теперь Хокинг. Земля пухом.
рпгшер Не сравнивайте его с Фреско. Фреско не сказать что любил Хокинга
Sergio212am Фреско капитан - логичность и не более..А его проект Венера изначально обречён на провал т.к это по большому счёту изобретение колеса по новому.Он не учёл одну простую истину а именно всё дело в людях.Ты можешь создать идеальный мир но буквально через лет 10 ему настанет хана потому что сами же люди его ухоркают ибо от природы человек эгоистический грёбаный паразит и это не исправимо.Если бы это было не так то на планете Земля давным давно был бы рай.
_BESIK_ Миллиарды лет не было компьютеров, но потом они появились. То что природа человека не позволяет автоматизировать рабочие места и устранить искусственный дефицит созданный для поддержания экономики - полная чушь. Нет никакой природы человека - это все воздействие культуры. Да бывают психологически больные люди, но и отношения к таким людям должно быть иным. И Жак не говорил о идеальном мире, так как идеального мира не может быть по определению, человек всегда будет что-то изобретать и улучшать. Просто мы пока на слишком примитивном культурном уровне и вам трудно себе представить иной мир. Некоторые европейские страны сейчас на очень приличном уровне развития: Норвегия, Швеция. В Канаде в каком-то городе не помню даже магазины на ночь не закрывают, насколько там низкий уровень преступности.
Блин как странно вчера фильм документальный смотрел упомянули хоккинга давно о нем както неслышал и чета подумал что умрет утром смотрю умер :(((
Человек великого склада ума. Вечная память.
Мы будем помнить великих людей
пусть земля будет пухом, пересмотрел куча программ от него по дискавери,вечная память человеку который открыл нам глаза на космос
Спасибо Стивен!
жаль не кем будет заменить эту пустоту в науке,прощай о гений современности
Жалко. Хороший учёный был. Помним . Любим . Скорбим.
PG разместите его изображение на заднем фоне сайта
Конечно, если умрет другой ученый, вклад которого в мировую науку не меньше, то его так провожать никто не будет. Вот что телевизионная популярность делает.
737xcv Если бы и Хоккинга никто не провожал, тебе было бы легче? Уж если критикуешь, так хотя-бы обоснованно это делай. Человека в любом случае быстро забудут, а вот его вклад в науку нет, особенно если он достаточно весомый, это главное.
dim45s
Провожают как звезду попсовую, а не ученого. Его вклад в науку для них не важен, а важно то, что он часто мелькал на экранах.
737xcv Вот ужас то, как жить то теперь. Если бы о нем вообще никто не знал, было бы определенно лучше. Как же жесток и несправедлив мир.
dim45s
Или "Вот ужас то, как жить то теперь, ведь умер... как его, ну, тот и сериала "Теория большого взрыва". А? нормально? НЕТ.
737xcv Да, нормально, что тут такого? Никто не обязан помнить всех и каждого, про кого слышал краем уха. "Тут недавно этот умер, ну как его... Работал еще охранником у нас... " Телевидение то при чем тут?
Вечной памяти
Эх прощай Стивен...
Земля пухом
Блин, люди, я в шоке с вас. Ушёл из жизни один из величайших светлых умов, так вы и на этой теме срач развели. Дети бестолковые, ей богу. Да, мистер Хокинг был известен. Потому что он - внезапно! - также был популяризатором науки, хоть это и не было его основным родом деятельности. И ничего плохого в том, чтобы почтить память человека, о котором слышал и которого уважал, нет. Касательно свеч и всего прочего - какая, мать вашу, разница? Каждый отдаёт дань уважения так, как считает нужным. Если человек действительно в это верит и таким образом почтил память великого учёного - что тут плохого? Взрослейте.
_SoKRaT_ По поводу дани уважения, и права выражать свою скорбь как сам человек посчитает нужным, ColonelJason как видите, ваше мнение абсолютно не разделяет и повзрослеть ему видимо придется еще не скоро.
пойду кутью варить , жаль старого проходимца (
dim45s ...представляю как его родные ломают сейчас голову над похоронами: В гроб ложить и закапывать нельзя, религиозный обычай... Ну Фреско например отдал свое тело науке. Кроме того, ложить в гроб без креста и отпевания не является атрибутом религии. Напротив, закопать в землю это научное решение, так получается удобрение для почвы. Можно и сжечь, так что не вижу проблем, а вообще интересно какой способ завещал Хокинг.
Sergio212am Конечно, я нисколько не сомневаюсь даже, что родные Хоккинга всерьез хотят использовать его тело, как удобрение для почвы.
dim45s Что завещал Хокинг, так и будет. А он наверняка не раз говорил уже об этом, тем более с его здоровьем. Хотят родные или нет, но в России и в большинстве стран религия и делает что превращает тела в удобрения, когда закапывает в землю.
Sergio212am Наверняка? Не слишком ли самонадеянное заявление? Многие люди особо не задумываются об этом например, может подсознательно боясь смерти, либо по другим причинам, и никаких конкретных указаний по этому поводу не оставляют.
dim45s Такие люди заявляют, уж поверьте. Хоть раз за свои 76 лет. Потому что если не сказать, то могут похоронить как верующего, а это бьет по их имиджу. Вот Нил Деграсс Тайсон что говорит
Да найдёт его душа путь в обитель других выдающихся людей, которые сделали огромный вклад в развитие человеческой расы.
Ему пямятник надо ставить только из за того что столько лет про мучался ! живя такой тяжелой жизнью! есть и то не мог сам... я бы не смог так
Он вдохновит кого-нибудь на другие открытия, которые помогут науке в будущем.
Молодцы. Великий был человек.
Вечная память Великому Человеку
Не хочу юродствовать,посыл душевный,но я помню времена когда существовали кладбища тамагочи,и меня коробит от мысли,что где-то в виртуальном раю великий ученый окружен миллионами душ двухкнопочных идиотов....
dim45s Я выложил данное видео не потому что я считаю Катющика всезнающим, а потому что моя позиция в точности такая же. Когда я был маленький, то верил во все эти американские антинаучные бредни, любители научный фантастики на подобии Митио Каку выглядят смешными когда они пытаются желаемое выдать за действительное, но чуть постарше начал замечать, что что-то тут не то и перестал быть адептом Хокинга. Сейчас две секты сайанс фриков: Хокинга и Маска. Отличайте реальность от фантазий, я ничего против фантастики не имею, но в реальной науке этого не должно быть. Но плюс от Хокинга все же был, так как он многих заинтересовал заняться реальной наукой.
Sergio212am Это называется не бредни, а теория и это нормально выдвигать гипотезы, когда данных слишком мало, а проводить эксперименты нет возможности, за неименеем достаточно продвинутых технологий.
dim45s Вы плохо знаете что такое наука и научный метод. Это даже не теория. А делать гипотезы и фантазировать может каждый, и что? Теперь из каждого можно делать знаменитость?
Sergio212am Вы это знаете еще хуже, не сомневайтесь. Иначе вы бы знали, что прежде чем что-то утвежрдать, неплохо бы это обосновывать сначала.
Слава Богу.
Человек эпохи. Земля пухом ему.
Боже упокой душу Стива безгрешную!Аминь!
Стивен Хокинг! Мало кто разбирался в этом так как он, благодарим его за его труды.
На холодном ветренном андоке лоусека сиротливо светилась одинокая цинка, а в эфире локала мерцала одинокая запись пилота цино-фрига : " Упокой Господь душу раба твоего Стивена. Аминь. "
Не вижу, какое отношение мнение родственников Хоккинга имеет к вопросу уместности проводов атеистов в рамках тех или иных религиозных конфессий. Отношение к этому вопросу у каждого своё, у меня оно такое, какое есть, и сколько бы верующие люди не закапывали атеистов по своим обрядам, оно от этого не изменится.
Повторюсь, мнение родственников, это просто мнение каких-то людей, почему ты считаешь, что оно является истиной в последней инстанции- мне не понятно. На счёт утверждения, что я пытаюсь кого-то учить- оно глубоко ошибочно. Людей, который не могут совершить такую простую операцию формальной логики, как вывод неуместности религиозного обряда по отношению к человеку, который всю жизнь отстаивал атеистические взгляды нужно скорее лечить, чем учить.
Не нужно много думать, чтобы понимать неуместность проведения религиозных обрядов в отношении атеистов. Это самоочевидно умозаключение. И я никого не осуждаю, я не судья. Я говорю, что люди- не правы, и предельно ясно объясняю почему.
Голословно? Отчего же? Цитата из его родственников "Именно поэтому мы решили провести поминальную службу в городе, который он так любил и который любил его. Жизнь и работа нашего отца много значила для многих людей - как религиозных, так и не религиозных. Соответственно, служба будет проходить с учетом всех традиций". Полное соответствие с моими словам: решили не заморачиваться и сделать всё в угоду общественному мнению.
То есть, ты написал
не в том, ключе, что кресты как религиозный символ успешно вписываются в твою позицию по данному вопросу, а просто рассказал, что тебе доставляет изображение крестов как таковое? Круто выкрутился, намного умнее чем изначально получилось. Вообще, этот символ называется лилия, это так, к слову.
ColonelJason Слишком много повторяешься, я выделю лишь хоть сколько-нибудь важное.
Я считаю, что это трилистник, символ троицы в христианстве. Впрочем символы действительно немного похожи, однако и лилия тоже используется как религиозный символ: https://prichod.ru/parishioners-on-the-feasts/24239/
Ты путаешь полное соответствие со своей интерпретацией чужих слов.
Ну, это не мудрено: моя позиция однозначна, окончательна и предельно чётко сформулирована, было бы странно, если по одной и той же теме я говорил бы разные вещи. Это ты то радуешься крестам на гробу, то рекомендуешь посетить психиатра, в связи с очевидным предположением того, что кресты тобой понимаются в данном контексте как религиозный символ, то это у тебя уже ни то трилистник, ни то лилия, и, по любому, религиозный, всё-таки, символ. Вот это я понимаю, плюрализм мнений.
Никаких противоречий между этими чужими словами и озвученным мной предположением я не вижу.
ColonelJason
Трилистник тоже называют крестом, если ты не знал: https://xn----7sbahbt0ajewhjnkhjr9m.xn--p1ai/elizaveta-masterskaja/serebro-s-pozolotoy/kresty-pravoslavnye/trilistnik-pravoslavnyy-krest-08177 Так что, ты все-таки признаешь, что как бы ты ни крутил, в данном случае это религиозный символ, или нет?
А я вижу, ибо организация похорон никак не соотносится с твоим утверждением "Решили не заморачиваться". И сделали они это в соответствии с религиозными традициями, что ты считаешь неправильным, но опять же, кто в данном случае имеет право последнего голоса, ты, или родственники Хоккинга?
Что вовсе не означает, что она отражает действительность, а не является тобой надуманной.
dim45s
""Трилистник". Православный крест." Ты считаешь, что на гробу человека, которого хоронят в католической традиции, изобразили православный символ? Компетентное предположение.
Как бы я ни крутил? Когда я предположил, что ты рассматриваешь этот символ как религиозный, ты отправил меня к психиатру, а уже в следующем сообщении выяснилось, что ты и сам считаешь его таковым. Единственное, что я признаю по этому поводу, это то, что на гробе присутствует украшение в виде геральдической лилии, мне глубоко безразлично, какое значение вкладывали в этот символ, это не имеет абсолютно никакого отношения к предмету нашего разговора и ничего не меняет.
Я ни за что не голосую, я высказываю своё мнение по вопросу.
Безусловно. То, что она отражает действительность явствует из того, что неуместность захоронения человека вне соответствии с его убеждениями- априорный факт.
ColonelJason
Не только православный, а христианский вообще. А возможно еще и языческий, но не суть. Думаю, такому "компетентному" человеку не стоит объяснять, что Католичество это ветвь Христианства? Та ссылка лишь доказывает, что этот символ тоже называют крестом, но ты просто ищешь малейший повод придраться и увести диалог в сторону.
Абсолоютно согласен. И это именно ты начал рассуждать на тему, имеет он отношение к религии или нет.
И мнение родных Хоккинга гораздо весомее твоего, так что не стоило никого учить, и навязывать свое мнение. Уместнее было бы пройти мимо.
То что является фактом по твоему мнению, не означает, что это является фактом в действительности. А в данном случае вопрос весьма спорный и твое мнение тут вовсе не является истиной в последней инстанции. Как видишь, родные Хоккинга считают это уместным, а именно они, а не ты, имеют право решать такие вопросы.
dim45s
Думаю, такому компетентному человеку не стоит объяснять, что разные ветви христианства друг другу не то, что бы сильно дружественны, так что считать, что атрибутика православной и ирландской протестантской церквей может присутствовать на католическом гробу- странновато. Хотя, возможно ты приведешь ссылку, где говорится о том, что это и католический символ тоже?
Это неправда. Ты сказал
Я заметил, что это- фактическая ошибка, и никаких крестов на гробу нет. После этого у тебя начались шизофренические конвульсии, в которых ты то отсылаешь меня к психиатру за предположение того, что ты имел ввиду кресты в смысле религиозного символа, то утверждаешь, что на гробу ни то крест-трилистник, ни то лилия, в любом случае, нечто с религиозным смыслом.Я так понимают, этот мыслительный дуализм прокомментирован не будет?
Это кому как. Для меня моё весомее. Довольно странно, на мой взгляд, в априори релятивных рассуждениях, где, очевидно, истинность может быть исключительно относительной, а никак не абсолютной, ставить чьи-то субъективно-вкусовые предпочтения выше своих.
Ты частенько совсем не улавливаешь мысль с первого раза, а потом упрекаешь меня в повторениях. Приходится повторяться:
Не, это просто в фашисткой парадигме мышления, любое мнение, отличного от твоего-неверное, и его непременно кому-то навязывают. Ведь если ты высказал мнение, то ты просто высказал мнение. А потом, через месяц после разговора, снова пришел, и дальше начал высказывать своё мнение. Вообще никакой навязчивости, ни капли. А те, кто с тобой не согласен, они да, конечно, только тем и живут, чтобы сбивать тебя с пути истинного, и навязывать свои позиции. Оно и понятно- что нам сирым делать, без тебя на нашей стороне?
Конечно-конечно, это же не твоё мнение, само-собой, его уместнее не высказывать.
Т.е. ты считаешь, что необходимость уважения к позициям захораниваемого -не факт действительности? Интересная у тебя действительность. Хотя, о чём это я- если ты живым ты отказываешь в праве высказывать своё мнение, чего уж говорить о мёртвых-пусть помалкивают.
Я вновь вижу лишь то, что ты очень невнимателен к словам оппонента (что, впрочем, вполне органично вписывается в твоё отношение к чужим мнениям в принципе). Во-первых,я уже сказал, что мнение родственников Хоккинга это мнение родственников Хоккинга, для меня это не авторитет и не критерий истинности.Во-вторых, я ничего не решаю-я что, судебную тяжбу с его родственниками вёл, на тему того как его хоронить? Повторяю, в очередной раз- я просто озвучил свою позицию.
ColonelJason Думаю, данная статья исчерпывающе объяснит тебе, почему твое поведение является именно навязыванием мнения, а не просто высказыванием. http://psychomedia.org/articles/859 Ты именно продолжаешь спорить, не принимая во внимание чужую точку зрения, не уважая ее и продолжая настаивать на своем. Цитата: "Когда ты хочешь проинформировать человека, достаточно высказывания. Когда же ты твердо намерен переубедить его, то в ход идут аргументы в пользу своего мнения или принижающие мнение оппонента. В этом и заключается существенная разница между: «я думаю» и «ты не прав»."
Факт тут только то, что его родные не считают это неуважением. И они имеют право решать такие вопросы за него, после его смерти. Все остальное, это уже исключительно твое мнение и личный взгляд на ситуацию. Не помню, чтобы я тебе отказывал, лишь намекнул. Кстати, тебе не кажется, что при возникновении подобных разногласий, уместнее писать в ЛС? Ой, получается я тебе снова указываю...
Вся проблема в том, что у тебя изначально неверно расставлены приоритеты. Именно родственники Хоккинга теперь являются главными авторитетами в данном вопросе. Твое мнение, лишь твое мнение, оно ничего не значит, и истиной тоже не является, все зависит только от точки зрения тех, у кого есть право принимать такие решения.
А с каких пор, ты имеешь хоть сколь-нибудь весомый авторитет, чтобы рассуждать о правильности или этичности рассматриваемого случая? А вот родственники Хоккинга другое дело.
В этом нет ничего странного, ведь появились новые факты, позволяющие поставить точку в вопросе. Ну а ты, спустя месяц пришел опровергать мои высказывания, так что не стоит из меня делать крайнего.
Я его подтвердил. Про святую троицу ты в состоянии почитать и сам, мне нет необходимости что-то искать. Тем более для того, кто сам ссылок не оставляет практически. Можешь опровергнуть, давай ссылку. Ты ведь сам написал, что данный вопрос к теме не относится, но обсуждать продолжаешь? Логично и вполне типично для тебя, добавить нечего.
Вежливость всегда заставляет меня отвечать хотя бы одной строчкой. Так завещал Ямомото.
Это да. помнишь, например, как я , запутавшись в своей бестолковой демагогии, сначала написал бред про кресты на гробу, потом, когда ты указал, что никаких религиозных крестов там нет, отправил тебя к психиатру (сам понимаешь, как неумелый демагог я вынужден переходить на личности в любой тупиковой ситуации), а в следующем сообщении уже сам начал рассказывать, про то что сивмолы- религиозные (правда не пойми какие, ни то православный крест, ни то лилия) ,и ,сколько бы ты раз не указывал на это странное несоответствие, игнорирую все вопросы по этому поводу. Так что да, если хотите посмотреть на человека, который игнорирует неудобные вопросы, то это ко мне.
Ага, я и говорю
За что тебе благодарен, так это за иллюстрацию и подтверждение моих тезисов.
Конечно-конечно, куда мне до общественного мнения. Общественное мнение всегда себя демонстрировало как образчик истинны- моральной, нравственной, интеллектуальной-особенно хорошо общественное мнение проявило себя в германии, в 33 году, хотя, и в другие времена примеров не счесть.
Ты написал мне, я тебе ответил.
На самом деле, ты мне пишешь, я тебе отвечаю, отстаивая свою позицию. Я понимаю, что в рамках твоего мировоззрения , где правильной может быть только твоя точка зрения, попытки других людей отстоять свою правоту выглядят необычно и непонятно, но поверь, в объективной реальности, своё мнение может иметь и высказывать каждый, как бы тебя от этого не коробило.
Ой, нет, ты снова запутался- высказать голословный домысел это не значит что-то подтвердить. В статьях про католичество и его символы трилистник не упоминается, а в статьях про трилистник не упоминается католичество. Несклады.
Не похоже на мнение вежливого человека:
Хорошо, что ты хотя бы честно признаешь свои недостатки.
Да, например в средневековье тебя могли бы сжечь на костре, как безбожника и это было бы нормой. Суть лишь в том, что ты на образчик истины не тянешь вообще. Есть общепринятые нормы и установлены они не тобой, а обществом.
А кто говорит про любое? Я обсуждаю конкретное мнение. Так что ты опять ошибся, к фашизму я никакого отношения не имею.
Твой взгляд совершенно не соответствует действительности. Я сравнил твое мнение не со своим, а с мнением родственников умершего, с которым я солидарен. В отличие от тебя, я не утверждаю, что верно именно мое мнение, а другие люди для меня не авторитет. Моя точка зрения с самого начала была нейтральной. А ты не просто отстаиваешь свою позицию, из твоих рассуждений следует что люди, имеющие иной взгляд на ситуацию, по умолчанию неправы. Высказаться несомненно может любой, вот только ценность высказываний далеко не всегда одинакова. И мнение родственников усопшего несравнимо весомее твоего, в глазах общества и любого нормального человека. Ссылки на сообщение, где меня коробит от твоих высказываний конечно же не будет?
Зато он упоминается как символ Христианства, что в равной степени относится и к Католичеству и к Православию. Может предоставишь ссылки? Я в обсуждении данного вопроса их предоставлял не раз, наступила твоя очередь. И да:
Кто же теперь спасёт человечества от чёрных дыр?!
Хокинг это как болгарская Ванга, раскрученный персонаж. Он был шоумен и сайанс фрик. Поддерживаю Катющика
Sergio212am А вы очередной адепт новоиспеченного всезнайки-ютубера, поздравляю.
жесть
ужос