Сегодня на официальном youtube-канале стратегической серии Total War появился сюжетный трейлер готовящегося к выходу ответвления Total War: TROY. Он повествует о событиях, произошедших в древнегреческой поэме "Иллиада". По сюжету троянский царевич Парис похищает жену спартанского царя Менелая Елену Прекрасную, что приводит к началу Троянской войны.
Сама игра является частью подсерии Total War Saga, раскрывающей события куда меньших временных отрезков, нежели полномасштабные выпуски серии. Total War: TROY предложит игрокам привычную крупномасштабную пошаговую стратегию про управление империей в сочетании со зрелищными сражениями армий в реальном времени. Релиз игры должен состоятся 13 августа 2020 года.
Примите участие в событиях времен Троянской войны, определившей ход истории и с необычайно реалистичностью воссозданной в этой игре. Вы окажетесь в самом сердце легендарного конфликта, приняв роль одного из восьми знаменитых героев. И в драматическом противостоянии у вас появится шанс написать собственную легенду. Используйте стратегию, дипломатию и силовые решения, чтобы выстроить собственную империю в потрясающе масштабной цифровой реконструкции бронзового века в Средиземноморье.
Я ради этой Елены не стал бы начинать войну, ну честно как такое можно было сделать??)
Михаил Голохваст Это называется: #Аленизм #Бабораб
Михаил Голохваст Ну вобщето это веский предлог чтобы начать войну, с целью захвата территории, человеческих и материальных ресурсов.
Liara Tsoni Если что "Алень" здесь Парис, а Менелай пришёл за своим "имуществом" которое принадлежит ему по праву.
Походу выходит в егс
такое впечатление, что по фильму с Питтом сделали) А Ахиллес с Аяксом будут?)
Сейчас бы искать логику обьявления войны из-за женщины, в поэме возврастом около 3 тыс. лет где некоторые исторические события переплетаются с мифологией того времени)) Но почему никого в 2020 году не волнует графон 2 рима?
Походу акцент в этой части ставят на разнообразии ландшафта. Траве которая в остальных частят жрет немерено FPS. А также элементам обучения.
Ты хорошо пишешь большие тексты, так что не обессудь если не так развёрнуто иногда отвечаю.
С чего было взято что я что-то отрицаю или нет? Я навёл на мысль! С тобой не согласятся думаю многие, так как, мир вращается не только в одном круге выделенном обществом(еще раз повторюсь). К особенностям человека, в обществе, внимание обращают сразу, что я и сделал. Меня не интересуют обвинения или доказательства, я говорю о сегодняшнем. Не придерживаюсь никаких идеологий, а вижу перевод так называемых стрелок. Цифры для дилетантов, так как точного подсчёта нет, подтверждать неточные цифры, сравнимо с проявлением неуважения к тем кто ими является. Эффективность применения твоих высказываний удручающая, даже, более удручающе чем может быть.
Повторение мать учения) Ты боишься за нынешнюю жизнь, так как не знаешь что тебя ждёт после. Возможно, и правильно боишься, после всех твоих высказываний. Но, я верю, что тебя постигнет лучшая участь... Так как, попросту, мне не нужна твоя жизнь) Правителя выбирает народ, и если есть разногласия, это проявляется. На нашей дискуссии явно видно это проявление. Судя по рассказу (а люди умеют приукрашивать), тебя клюнул петух с небритым языком, что мне мало вериться... Так как ты бы не успел заглянуть ему в рот, в момент клёва. Скорее всего, питуха кто-то решил поиметь...
Пример позора: Позор во благо кого-либо - помощь, или во благо эгоизма? В первом случае, можно оправдаться благими намерениями. Во втором, грубо говоря тебя посадят. Все мы люди, и все мы ошибаемся. Нет, различия в том что ты ешь или что ты пьёшь пока тебя считают предателем. Почему нужно делать добро? Это ведь слабость по твоему... Ища лёгких путей, можно попасть в ловушку. Начну с того, что я не являюсь судьёй. Я лишь задавал вопросы. Моё признание будет тогда, когда у тебя возникнет понимание. В этом плане я подожду твоего осознания. Если нет, то к чему эта писанина для меня?!) Людьми, с которыми я общаюсь разногласий нет. Все готовы помогать друг другу как и я, жертвуя собой, только тем кто готов принять помощь и поменяться к лучшему.
Мир не находиться в рамках твоей головы, мозга. То что ты там прочитал книгу с одного века и применил к другому, учитывая что пару тысяч лет для тебя ничего не значат, говорит о еще большем невежестве. У меня складывается ощущение, что тебя, кроме личной выгоды ничего не заботит. Ты можешь пойти на обман и убийство ради выгоды, твоей выгоды. Получается то что, некоторые особи живут старыми понятиями, в то время как другие осваивают космос. И в их головах опилки старых книг, не относящиеся к реальной жизни, а относящиеся к прошлой. При всём этом еще и неправильной жизни. Цивилизация - это стабильность, развитие и прорывные достижения связанные с развитием определённого уровня социализации. Так же ряд комплексов и подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов. Считаешь ты себя цивилизованным? Или дикарём желающим выжить?
VETER15 Замечательно. Только проблема в том, что у тебя прослеживается апологетика коммунистов, которые отрицали значение инстинктов и призывали всячески с ними бороться. Человек это всегда животное/дикое начало с надстройкой цивилизации, т.е. воспитанием, культурой, которое ограничено индивидуальными особенностями каждого человека, которые к слову проявляются в каждом новом человеке случайным образом(грубо говоря в семье интеллектуалов всегда может родиться весьма глупый человек и наоборот). При этом красные идеологи прошлого века кормили людей утопичными сказками о цивилизации, космосе и построении коммунизма. Но в итоге миллионы людей пострадали от советской власти(кстати где никто ни с кем не советовался) не меньше, чем от немецких социалистов, пришедших с войной. И кстати, твои мысли так же в рамках только твоей головы, как и моей. Разница будет только в эффективности применения к жизни. Я лично считаю, что люди очень разные, от эгоистичных прохиндеев, до упёртых порядочных людей и каждый может своему обществу пригодиться в определенных сферах общества, что в большинстве современных обществ не соблюдается и вызывает проблемы. К тому же я до недавних пор был ближе к твоей позиции, но понял и осознал, что в тяжелой жизненной ситуации лучше быть эгоистом, что бы избежать психического наказания длинною в жизнь. Соответственно, если ты правитель и от тебя практически напрямую зависят жизни людей которыми ты правишь, то лучше для себя и для них из ситуации извлекать наибольшую выгоду, чем идти на принципы, которые приведут к катастрофе. Проблема в том, что Менелай, судя по рассказу, был сильно подвержен гневу и унижению в момент, когда была свистнута Елена. Но это художественный образ, учитывая тот факт, что Троя в итоге пала, то скорее всего он был прагматичным человеком и решил поиметь из ситуации выгоду. По поводу себя, я цивилизованнее многих и при этом чётко убедился, что такой же человек как все, с древними инстинктами и собственными чаяниями, которые если игнорировать, приводящими к личным страданиям, больше похожими на пытку, а не на жизнь. В таком случае я лучше ловко выйду из ситуации, чем буду жить с позором, потому что если всё таки ты живешь с позором, то лучше умереть, т.к. это жалкое зрелище по множеству параметров. И как ты определяешь правильность или неправильность чьего либо образа жизни? Где эта объективная и универсальная мера? Или ты признаешь, что она существует только в твоей голове, в чём обвинил меня, и возможно в нескольких людях, с которыми ты общаешься.
А ради своей жены? Если тебя не боится сосед, надо его заставить бояться. Иначе, твоя власть пошатнётся. А так, сосед будет с твоей женой кувыркаться и смеяться! Если ты себя считаешь мужиком, и для тебя это нормально, не значит что все такие...
VETER15
Liara Tsoni Хорошая картинка, я тебя с помощью неё направлю в другую сторону мышления. Ты ведь являешься чьим то сыном, ведь так. Что ты скажешь о своём отце?
VETER15 Мог плюнуть на неё и другую жену взять, очернив имя Елены как падшей женщины и предательницы, заодно смеясь над Парисом, что он страстный любитель таких женщин. А в качестве повода для войны уже объявить слабость и порочность правящей элиты Трои, которая недостойна править великим троянским народом, заполучив для себя в качестве союзников львиную часть населения Трои и остальной местной аристократии.
MortalMachine Хорошо сейчас рассуждать, зная историю, исходя из сегодняшних понятий. Подменять понятия и использовать ложь, для тебя так же является приемлемо? Ты думаешь, что, такие правители тогда были? Или просто насмотрелся фильма и решил что так оно должно и быть? В данном случае я считаю что ты проявляешь невежество по отношению к случившемуся, не зная кем были те люди лично.
VETER15 Я к тому, что любую ситуацию можно повернуть в свою пользу, если не потеряться. Я в данном случае согласен с книгой Хагакурэ, где сказано если ты живешь с позором, то лучше сразу сделать сэппуку, либо не зацикливаться на этом и пытаться извлечь максимальную пользу для себя или своего общества. Куда более полезная модель поведения, чем закреплять за собой психологическую травму и идти в суицидальную ситуацию(или как вариант продолжать жить, но как в кошмаре). А по поводу подмены понятий, это правило не работает в субъективных(умозрительных) моделях, ведь культурные нормы могут разительно отличаться. Вот в научной дискуссии, где понятия определяются заранее, подмена понятий является грязным и недопустимым приёмом, который препятствует поиску достоверных и применимых знаний. Если на пальцах, то если ты неуклонный поборник какого либо свода правил, то понятно что человек который их не придерживается и ведёт противоречивую для твоей картины мира риторику для тебя подменяет понятия. К тому же слишком мало времени прошло, что бы говорить о том, что 3-4 тысячи лет назад не было хитрых правителей, ведь иерархическая система существует у человечества ещё с тех пор, когда мы были неразумны. Получается что ещё с тех пор велась селекция среди доминантных особей как на физическую силу, так и на хитрость, ведь это залог выживания и сохранения доминантного статуса в конкурентной среде.