Компания Ubisoft опубликовали в сети два новых скриншота игры Assassin's Creed: Valhalla, показывающих Асгард и Йотунхейм.
Действия Assassin's Creed: Valhalla разворачиваются в 873 году во времена завоеваний викингов. Игроки возьмут на себя роль викинга Эйвора, который будет противостоять лидерам четырёх англо-саксонских королевств. За создание проекта отвечает канадская студия Ubisoft Montreal.
Игра Assassin’s Creed: Valhalla выйдет 10 ноября для PC, PS4, PS5, Xbox Series и Stadia.
я так вижу они решили срубить денег на "популярном" Торе
Причём тут гомиксы марвел?
Срубили на египетской, греческой мифологиях. Теперь взялись за скандинавскую. К чему вопрос?
Не поверишь, Асгард и Вальхалла придумали до Марвел. Скандинавская тематика сейчас стала крайне популярной, и крайне по дурацки всеми адаптируется.
Что там забыли греческие статуи?
Напали на греков и украли статуи
Лут) НА самом деле это не греческие статуи...Это настоящие статуи из Асгарда. Лично видел)
Что-нибудь слышал про путь из варяг в греки?)
Красиво) Скорей бы уже...
Выглядит шикарно! То что я вижу, мне нравится куда больше, чем Атлантида из Одиссеи... невооружённым взглядом видно, что денег вбухано немало в Вальгаллу.
а ведь когда-то они говорили про историю и никакого фэнтези и вымысла. а теперь...
АС с самой первой игры это научная фантастика, реализм там был приземленный,фентези тут вообще не при чем
Ассасин изначально был "научным фэнтези", для которого характерно сочетание научно-фантастических элементов со сказочно-мифологической традицией. Всё это это есть в первой части.
фэнтези они начали делать в последних частях.
В эту игру только ради атмосферы тех времён играть в другом плане игра дноооо как всегда
Они и атмосферу могут загубить историческим абсурдом. Вон в предыдущей части Кассандра в олимпийских играх участвовала хотя это было запрещено...
Как же задолбали петушки в комментах
Юбисофт в своем стиле, со времен Истоков пытаются протянуть этот 100% фентези нонсенс в игру которая должна быть про "относительную" историческую точность и "относительный" реализм.
Эхх. Хотя я и могу их понять, на деле о каком реализме мы можем говорить за пределами исторических личностей и событий. Но все же хочется напомнить что за приделами яблока эдема и всего что с ним связана, франшиза начала активна добавлять эти фентези зоны во все игры только со времен Истоков.
Про историческую точность, с чего ты это взял? Ассасины в нашей истории были террористами, а не безшумными убийцами, с чего ты эту историческую точность вообще приплетаешь?Почитай про ассасинов в нашем мире и должен будешь орать о том, что первые части историски не точные вообще! Это фантастика в исторической эпохе, а не фентези, почитай разницу между фентези(магия без объяснений, магия есть магия) и фантастика( наш мир, попытка объяснить те или иные технологии(артефакты Ису и раса Ису)), исторически точно у них всегда было то, что в 11 веке не было ак-47 например и тому подобное, знаеменитые личности, ты думаешь, что там были исторически точные характеры тех личностей? Почему же Асгард не может быть городом ису?Например как в Одиссее был Аид, который был Ису, в нашем мире Один скандинавский бог, в мире ассасина он один из Ису, почему нет?
Тот момент когда понимаешь что надо было указать "Относительный" 2 раза чтобы избегать глупых разговоров на тему разницы между культурной и исторической фентези, и фантастикой на фоне исторических событий. Думаешь мне было дело до сюжета Ассассинов когда я начал играть в эту франшизу? думаю как и 50% игроков всем было на это плевать, всем была интересно только историческая точности архитектуры и известные люди, и только потом симулятор ассассина. Мы даже не обязаны про это говорить Юбисофт сама выпустила исторический режим к Истокам (может и к другим частям но честно говоря перестал за этим следить), зная что это единственный аспект который может привлечь старых фанатов.
Я не говорю что это плохая идея делать что то частью одного канона в другом каноне, но делать частью канона локаций и существа которые не существуют в реальном мире только ради того чтобы ублажить фанатов которые считают что игра однообразна это глупа, и какое они выбирают объяснение в игре, что моль да все это реально, что мол Аманда (или кто там основной персонаж за приделами анимуса в истоках) действительно посещает эти миры через своего предка. В франшизе которая старалась сделать исторический аспект интересным благодаря добавлению элементов фантастики, тайны, и помесь с реальным моментами человека который переживает эти события через анимус (Дезмандом), но 4 игры спустя (считая только основные 3 номерные игры и Revelations) мы сначала теряем связь между анимусом и предком и получаем историю какого то пирата и сюжет в будущем на который всем плевать, и историю персонажей которая не имеет значения и существует для галочки, потом еще спустя 4 основных игры получаем совершенно новый жанр игры, уже не фантастику а фентези где можно убивать огромных скорпионов, минотавров, и фенвиров, когда до этого все эти аспекты старались сгладить и объяснить.
И еще я не уверен что вы знакомы с историей Ассассинов, потому что это прямая фраза которая указываться в том разделе вики относительно 1 игры, "However, Assassin's Creed draws much of its content from historical facts", большинство вещей в франшизе до этого было основано на фактах, теперь почти все основано на фанфике.
Про исторические аспекты я конечно не буду говорить, это граничить с религиозным разногласиями и разницей в культуре, для европы может они и были тем кем были, для своей культуры могли быть совсем другими, но это мы некогда не узнаем потому что многие аспекты историй искажаются со временем, порой случайно, парой умышленно.
До этого даже грёбанную Атлантиду и мифических монстров смогли как-то обыграть и подвести под расу Древних.
А тут даже под один стиль подводить не стали.
вместо максимально аутентичного исторического среза эпохи в стиле викингов с элементами фантастики превратили все в фэнтези аля бог войны...хотя бы попытались как-то эти элементы по своему обыграть...((( эх, пойти что ли трилогию эцио перепройти и вспомнить золотое время АК?