В очередном топе, которые просматриваю впринципе для "галочки" мягко говоря "молодое поколение" снова в большинстве и вот мне интересно стало, действительно ли эти ребятки считают, что Крайтэковцы сделали что-то инновационное? как по мне - так глупость несусветная. В их двигле нет ничего примечательного. "Графооон", захлёбываясь слюнями и соплями, вывизгивают многие.
Но вот вам метафора(на примере машиностроения).
СДелай кто-то Движок размером с двухэтажный дом(парралель системным требованиям) и потом бохвалиться колличеством лошадиных сил в нём (я вижу Крайтэковцев именно так) - многие ли найдут в этом двигле инновацию?. Ничего крутого они за всё время не сделали, и двигло ихнее ничего из себя выдающегося не представляет - просто очень требовательное гавно.
Приз дня: шанс выигрыша увеличен!
Док-станция UGREEN Docking Station 6-in-1
Да не будет никаких инноваций, будет кусок неоптимизированного кода. Можно даже разницу между Crysis 1 и 2 посмотреть. Нет ее. Т.е. каким крутым был первый в то время по графике, а второй стал обыкновенной игрой. Графику не могли улучшить несмотря на то, что из песочницы крузис стал коридорным шутаном.
Вопрос под номером один:Если CryEngine - говно, то что тогда не говно?И по каким критериям? Вопрос под номером два:Что такое WYSIWYG-интерфейс, где используются воксели в современных играх, и что это дало разработчикам в целом? Вопрос номер три:Есть ли что-то такое, что может реализовать другой движок, но не может CryEngine?Возможно ли, скажем, на Source, сделать что-то подобное вот этому?И если на Сурсе можно это реализовать, то легче ли будет сделать это на нем, нежели на Cryengine?И на каком движке такая картинка будет потреблять больше ресурсов? Пока не ответишь на эти три вопроса, не обсирай , пожалуйста, движок ровным счетом ни за что.
Согласен. Сильно распиаренный движок. Графон есть в родном крайзисе, но также графон есть в GoW3 на UE3, тоже родном, но никто не замечает, все пускают слюни на очередной ролик CryEngine 3 с наборами слов ("его фишками"), в которых сами ничего не понимают, но выглядит же круто и под музычку красивую... Движок коммерческий, значит толковые в плане создания игр люди должны его приобретать, но увы, таких единицы, само говорит... Единственное Star Citizen - ролики красивые, спасибо художникам, но геймплей не впечатляет, возможно на ранней стадии, но судя по другим унылым играм на СЕ3 так и останется. По мне лучше UE3, благодаря которому появилось море шедевров. Да и Unity лучше, совершил куда большую революцию.
sanchez752 По мне лучше UE3 Еретик!!
UE3 отличный движок, и графон когда надо есть, и на самом древнем калькуляторе нормально игры пашут.
крайэнджин вполне хороший движок, даже отличный, просто гавно выходит на нём, аля кукурузис 3
Так дети и любят кукурузисы за графику ибо там больше никогда ничего небыло. Думаю третья часть не станет исключением.
Уважаемый автор мощный движок это еще не успех) !!!!!!!!!! Важно чтоб разрабы смогли с ним найти общий язык. (Медалька и Батла) А на счет Кризис 3 с удовольствием сыграю, ведь это не последняя игра в индустрии и она заслуживает уважения...
Естественно Crytek сделали инновацию,а точнее революцию для своего времени Crysis,автор очень глуп если этого не видит и не признаёт.Такую же революцию сделали ID в своё время DooM III. Crytec и сейчас остаётся двигателем технического прогресса в игропроме в плане графики,достаточно посмотреть огромное количество галерей и уровней из разных игр которые делают на этом движке,почему же не делают на другом движке,есть целые проекты,причём делают это разные люди.Ответ очевиден,движок достаточно лёгок в освоении,и остаётся самым технологичным на данный момент. Видимо автора сильно припекло,да и его ведро просто не тянет Crysis,отсюда его слюни,сопли,и визги
Кроме собственно графона там ещё был хороший геймплей (особенно он стал хорошим в Вархеде и Крайзис-2). Не вижу в этом ничего плохого.
Возможно ли, скажем, на Source, сделать что-то подобное вот этому Задействовав те же ресурсы на сорс - боюс представить что может получиться, предыдущие вопросы ответ прост - а Важно ли это всё, О_о. Лично мне первый кукурузис показался вполне себе не плохим, но вот хвалить двигло я так и не стал ибо нет ничего за что хвалить. ах да - я и не обсирал впринципе, мне просто действительно интересно в чём инновация, ведь вроде и метафору я двинул вполне себе понятную. Качество их картинки соизмеримо с затрачиваемыми ресурсами. То есть на средних компах и графику поставить придётся не ту, на которую все так усиленно слюнявят лысины. К примеру тот же сорс - в своё время он казался мне инновационным, ибо не требуя нового железа картинку выдавал весьма глаз радующую. в Крайдвигле этого нет.