Мнение: почему "эксперимент" с Dota 2 не удался

Не так давно мы провели небольшой эксперимент, в котором двое наших авторов отправились в Dota 2. Гоша и Евгений отправились искать приключения на свои пятые точки в одно из самых агрессивных комьюнити, надеясь стать его частью, получить уникальный игровой опыт и вообще всячески насладиться одной из самых популярных MOBA на планете. У них это получилось.

Я знал об этом эксперименте достаточно давно и всячески его приветствовал, потому что такой материал мог выйти по-настоящему любопытным. Таким он, в общем-то, и получился. Проблема лишь в том, что оба автора где-то по пути «получили кирпичом по лицу» и решили, как говорится, «рофлить», сливая игры другим игрокам, проявляя открытую агрессию и всячески провоцируя своих тиммейтов. И это, я считаю, очень нечестно как по отношению к игре, так и по отношению к сути эксперимента. Поэтому здесь будет мой ответ экспериментаторам в их же манере. Тезисно разберем утверждения и факты, изложенные авторами. Расскажем, как дела обстоят на самом деле, и расставим точки над Ё. Если вы не видели оригинал, обязательно ознакомьтесь с ним, и лишь потом читайте дальше.

Гоша Берлинский: «Мы ждали шквал оскорблений»

Ну, раз ждали, получайте: в первую очередь нужно понимать, что «информационный мусор» — это сравнение Prime World и Dota 2. А то, что вы видите в начале игры, называется «выбором героя». Да героев тут много. Да, их нужно выбирать. Что такого сложного в этом процессе для человека с колоссальным игровым опытом? Слишком много героев и их способностей? Так ведь первая же кнопка на единственной вкладке в интерфейсе отведена под описание всех героев и их способностей!

И, кстати, кнопка «Играть» не красная — она серая. Красной она становиться только после того, как аккаунт получает много жалоб за скверное поведение в игре и отправляется в так называемое "low priority". Переводя на русский язык, ты начинаешь существовать среди игровых бомжей, не умеющих в нажатия клавиш. Это как раз та категория людей, которые не могут пройти обучение, ленятся почитать хоть один простейший гайд и вообще стараются изо всех сил испортить игру.

Еще одна ошибка: никто не может переделать интерфейс игры под себя с помощью горячих клавиш. Сама суть такой манипуляции — абсурд. Интерфейс вообще нельзя переделать. А настройки управления ничем не отличаются от среднестатистической игры, где под каждое действие можно назначить свою клавишу. Я, к слову, за 1100+ часов вообще не изменил ничего из предложенной мне изначально схемы.

Цитата: «Весь матч напоминал общение слепого с глухонемым». Вот только слепой и глухонемой в описываемом матче — это Гоша и Женя. Просто интересно, а с какой стати во время матча другие игроки должны вас учить? Кстати, обучение есть. Тут ниже скрин, я помогу.

Цитата: «Counter-Strike не научит быстро увернуться от кулака или кирпича». Сравнение, достойное Пулитцеровской премии, если бы ее давали за алогичность. Ничто в мире не научит тебя быстро уворачиваться от кулака или кирпича. Даже профессиональный боец на ринге пропускает удары. Вопрос только вот в чем: у кого шанс получить кирпичом в лицо больше?

Цитата: «Dota 2 не сделает из вас успешного менеджера/организатора/так далее». Я могу продолжить этот прекрасный опус. Dota 2 не сделает из вас хорошего повара, сантехника, гонщика, медика, летчика, писателя. Все банально и просто: Dota 2 — не симулятор менеджмента, медицины или полетов. Это действительно так. Но Dota 2 точно может научить тебя логике, сосредоточенности, умению оперировать большим количеством показателей за единицу времени. Ну, или в крайнем случае научит в одном предложении доказывать «высокомерность задротов» через прямые оскорбления.

Цитата: «Ее тактики — это внутриигровые лайфхаки. Ее работа в команде — надуманность». Ох, милый Гоша. Присядь, я покажу тебе одно короткое видео:

Посмотрел? На нем, как ты выразился, «загнанные, картавые, задротские голоса», путем использования двух «лайфхаков» и одной «надуманности» разом зарабатывают больше, чем ты за всю жизнь. Более свежее видео:

Здесь же «20-летний неуверенный мальчик» фактически выигрывает своей команде 10 миллионов долларов. Это тот случай, когда на одного игрока действует сразу 17 игровых аур, абилок, заклинаний и других эффектов. Которые в свою очередь продиктованы действиями 9 других игроков. Такая вот гора мусора и надуманностей.

Евгений Васютинский: «Игроки в Dota 2 автоматически должны знать все тонкости и нюансы игры».

Нет, не должны. Как и не должны брать очень сложных героев в первые же свои игры. Именно поэтому на экране выбора героя есть простейшие фильтры, которые помогут исключить сложных персонажей из выбора. Не должны игроки и провоцировать других агрессивным поведением, иначе это не эксперимент, а самое натуральное издевательство.

Еще одна цитата: «Dota скорее комбинирует разные онлайн-экшены». Такое комбинирование возможно только потому что все сравниваемые тобой игры в ряду жанра — это продолжатели жанра. Dota же фактически является прародителем MOBA и никак не может комбинировать то, что и породила. Это так не работает и никогда не будет работать. Те игры в жанре MOBA, которыми вы с Гошей восхищаетесь — всего лишь комбинирование разных элементов Dota. Такие дела.

Цитата: «Нет, здесь есть минимальный набор обучающих миссий, в которых вам придется бить крипов до посинения». Сомнительное удовольствие, правда? Именно поэтому вы его и проигнорировали, каждый раз проседая в уровнях и способностях вашего героя, становясь с каждой минутой все бесполезнее для команды. Это такой жанр, тут так принято. Чего вы ждали: сюжетную кампанию на 150 часов и Плотву?

Цитата: «То же самое и с героями: их стало настолько много, что найти подходящего твоему стилю очень сложно». Грубо говоря в игре два стиля игры — керри или саппорт. Один фармит, другой поддерживает. Есть еще хардлайнеры, нюкеры, роумеры и прочие. Но суть все равно одна — кто-то фармит, кто-то помогает фармить. Все. И неважно какой у тебя личный стиль игры. Если ты берешь Тинкера и идешь на мид фидить, не стуча в крипов вообще — проблема не в количестве героев, а в тебе.

Цитата: «Но полюбить „Доту“ я так и не смог». Ее и не нужно любить, в нее нужно играть. Это относится и к любой другой игре или к жанру со своими особенностями механик. Как вообще можно полюбить игру, если основным видом деятельности в ней было «пытались спровоцировать аудиторию»? Если вы идете на мид вдвоем Свеном и Энигмой, и при смерти первого пытаетесь хилить вторым... Для справки: Энигма с пустым инвентарем своим присутствием никого не хилит.

Фактически это выглядит не как эксперимент, а как явная провокация и очевидное нежелание вникать хоть во что-то, кроме собственного мнения. Да, Dota 2 — это очень сложная игра с крайне высоким порогом вхождения. Да, порой понимание игры не приходит и через сотню-другую часов. Но я, например, не понимаю молекулярную физику, и это вовсе не делает всех любителей и ценителей этой сферы «дрожащими под кроватью задротами». Скорее я просто невежа, не способный вникнуть во что-либо сложнее, чем открытие дверки холодильника.

Снобизм и нежелание разбираться в деталях в итоге пересилили спортивный и игровой интерес. И это очень прискорбно. Потому что Dota 2 — это одно из самый интересных игровых явлений, собирающее вокруг себя миллионы людей и миллионы денег. Даже после тысячи часов игра преподносит новые механики, комбинации, связки и иные интересные моменты. Иногда игра перерастает в дружбу, а вечерние посиделки за ней превращаются в марафоны игр «до победы» с кучей позитива и веселья, даже несмотря на проигрыши.

В конце концов, игра интересна своей сложностью. Вызывает неподдельный интерес к личным достижениям и улучшению каких-либо показателей. Это называется «состязательность». Пожалуй, никакая другая игра не дает такой градус этой состязательности, как Dota 2. Развивайтесь, учите механики, играйте и получайте удовольствие от процесса — вот и вся суть Dota 2. А вовсе не «добивание крипов до посинения».