Комментарии:
33
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
Карачун будет кожаным ублюдкам)
Хорошая тема. На чём вообще держится превосходство человека над машиной? На интеллекте? Но автономный робот, снабжённый самообучающимся ИИ, в принципе может быть умнее большинства населения земного шара. На силе? Кольт давным-давно доказал, что это не так. На способности к творчеству? И много среди людей творцов даже на самом базовом уровне? Один на сотню и того стадо бабуинов норовит уничтожить ещё в детстве, при полной поддержке государства. На цене. Даже клинический идиот, в бомжатнике на окраине гетто, потенциально может стать родителем раз 10 за свою никчёмную жизнь. И потратит на это смешное количество ресурсов, ведь качество биоматериала никого не волнует. Системе нужна биомасса, тупо по головам, на вес. И тут у человека все козыри на руках, потому что тысяча бомжей с ржавыми автоматами в любом случае заковыряет робота за 100 миллионов зелени минимум и обойдётся при этом дешевле, да ещё и сама добывает себе еду, и себя обслуживает, и придумывает идеологию, оправдывающую своё нищее существование:)
requiemmm
текущие варианты ИИ примерно такие же умные, как головоногие моллюски. Творить потенциально умеет каждый человек - все зависит от воспитания и условий роста - можно вырастить бабуина, а можно Пикассо.
Ну и вряд ли роботы когда-либо станут такими же жестокими, как люди - в этом им нас не опередить никогда.
Sweety_Mustard
Ну, насчёт моллюсков тут всё очень спорно. Меня не оставляет ощущение, что наша хвалёная наука более-менее качественно исследовала только то, где можно быстро поднять бабла. Остальное осталось на уровне замшелых догм трёхсотлетней давности и старше. Может на самом деле все эти простейшие существа намного умнее, чем привыкла думать одна самовлюблённая лысая обезьяна:) Которая вовсе не так умна, как хочет казаться. Если тщательно расписать распорядок дня и обязанности человека, в большинстве случаев там нет ничего, с чем не справился бы компьютер. Да-да, можно выдать пассаж на тему "я у мамы погромист", но я замечу, что на каждого погромиста приходится несколько сотен курьеров, кассиров, секретарей, водителей, грузчиков, дворников и прочих таскателей круглого и катателей квадратного. Которые существуют лишь потому, что за 300-400$ в месяц робот, инфраструктура и обслуживающий её техник работать не станет, да и если выкинуть 70% населения на улицу, система рухнет. Только поэтому, а вовсе не от того, что программа не может рулить грузовиком.
requiemmm
ты путаешь возможности и реализацию. Возможностей у человека гораздо больше, чем используется в обычной жизни. Особенно это становится видно, когда припрет - даже нарик становится таким сообразительным и креативным, что диву даешься.
У моллюсков нет сознания - ток рефлексы и таксисы, позвоночные в разы умнее - мозг больше, это безо всяких исследований можно сказать.
yariko ookami
Только если роботы будут с Искусственным Интеллектом, коллективным или индивидуальным. Тогда они смогут "додуматься" до того, что человечество и есть источник большинства проблем. Иначе они просто будут выполнять поставленную задачу (убить солдат в такой-то форме, с таким-то оружием, такого-то оттенка кожи), без всяких "мыслей", обычное выполнение заданного алгоритма. Да и развитие ИИ можно ограничить, что скорей всего и сделают, если будут серьезные подвижки в плане эффективности применения боевых роботов.
01001000 01101001 написал:
А что касаемо капитализма, нам бы его сначала увидеть, шутка хорошая - частная собственность, юридическое равенство и свобода предпринимательства (у нас этого нет, к великому сожалению)
А где есть? И как это относится к кожаным мешкам и жестянкам ;C
yariko ookami
Стоит ли человечеству учить роботов самой плохой натуре человечества?
Тема интересная, но по сути ничего не меняет от того роботы добьют людей или люди сами себя добьют. То есть не важно от чего конкретный человек умрет, от рака или от инфаркта. Конец человечества неизбежен, вопрос только времени. Может 100 лет, может 200 лет, а может и гораздо раньше. Да, есть люди, которые наивно верят в прогресс, какое-то развитие, что в итоге все станут жизнь дружно и счастливо, но это иллюзия.
я думаю что все нормальна будет и это очень перспективно будет потому что скорей всего будет ситуация что будут страны с разной плотностью населения, которые не успели перейти не пост индустриальный уровень и высокий социальный уровень. они смогут выставить много кожаных бойцов а страны которые перешли на низкий репродуктивный уровень и высокое ресурсообеспечение на человека будет выгоднее выставить графеновых бойцов и начнется битва окремнения и углерода.
а настоящего аи думаю будет очень нескоро. если он и будет то не современных физических принципах. с другой стороны билогические возможности человека сильно ограничены и скорей всего не льзя получить биороботов которые будут заменять технологию а с этим и законсервируется наука на билогических ограничениях человека а надо как бы то о будущем думать чтобы не остаться на планете и картоху возделывать ближайшие пару-другую миллионов лет около современного человеческого вида.
Все роботы, что существуют на сегодняшний день, необходимы ТОЛЬКО для упрощения труда человека, и никто не способен людей заменить. Воюют сегодня БЕСПИЛОТНИКИ - игра homefront the revolution, хоть и примитивно, но это показывает. И беспилотники прекрасно себя проявляют. Это первая ступень и тема, с которой стоит начать. Даже беспилотный авто не способен передвигаться без человека, а в РФ их существование просто невозможно, как и массовое электроавтомобилей, они будут в частном сектора и редкие машины во дворе, массовая их реализация не возможна.
Даже беспилотный авто не способен передвигаться без человека, а в РФ их существование просто невозможно, как и массовое электроавтомобилей, они будут в частном сектора и редкие машины во дворе, массовая их реализация не возможна.
считаю что беспилотный автономный авто можно сделать уже сейчас или в недалеком будущем. автономный в том плане чтоб он понимал дорогу без специальной разметки и мог дорожные считывать знаки но для понимания маршрута ему все равно нужен будет жпс. автономность будет в том что если связь со спутником пропадет он в каневе не окажется и не остановится какое-то время. а если на дрогу прямо специальную разметку и магнитные ленты делать то можно было бы и в 90х самотачки сделать.
касательно электричества тут как бы то да. для европы они может с батарейками и нормально подходят. для матушки россии где всегда зима и версты полосатые направление показывают то нет. потому что эффективность литий ионных барай при +30 па моему тока. может быть водородные и этаноловые электрические двигатели то смогут (я правда точно не знаю как они роботоют. вот) но для большегрузов это наверно нигде не пойдет или нужно будет суперфуры какие то делать. а так электромобили это как бы по городу и из спальных районов и загорода на работу еще если он сам рулить будет и не гудеть очень крута. но хотелось бы дизель в нем имет чтоб поехать куда то если можно было электромоторы от дизеля или какой нибудь газотурбины запитывать. вот.
Sweety_Mustard написал:
Ну и вряд ли роботы когда-либо станут такими же жестокими, как люди - в этом им нас не опередить никогда.
Когда появится настоящий ИИ вряд ли он будет мыслить таким категориями,а с точки зрения человека его действия могут выглядеть куда более жестокими и ужасающими,хотя опять же как оно будет на самом деле ни кому не известно,возможно кто то доживёт до этого момента и увидит это своими глазами.
saa0891 написал:
а с точки зрения человека его действия могут выглядеть куда более жестокими и ужасающими
порезать на кусочки? Пф, какая банальщина.
Плюс самый смак в том, что действия совершает именно человек - никого ведь не приведет в ужас вид кушающих человеческие останки бродячих кошек (ну, в массе - так-то безусловно у кого-то шок будет)? Или убийство для удовольствия - ну какое, простите, у роботов удовольствие? Не, настоящая "человечность" это недосягаемый уровень...
Sweety_Mustard
у человека заложена склонность к сотрудничеству и состраданию у нормального чистого интеллекта нет. если интеллект будет достаточно умный и будет видеть для себя в перспективе угрозу а она будет так как вселенная не резиновая он использует слабости кожаных мозгов против них самих. потом проста мусор на планете приберет вот пек-пек.
MunchkiN 616
А в чем проблема сотрудничества - кто победит, огромная кошка или толпа крошечных солдат из колонии сиафу? Полагаю, котика просто съедят без каких-либо потерь.
Сострадание - аналог есть у пчел, - поначалу они довольно спокойны, но стоит одной ужалить - и остальные немедленно воспримут это как сигнал к атаке - ты забыл, что борьба будет между роботами и человечеством - а не каждый сам за себя.
Sweety_Mustard
сотрудничество это эволюционно приобретенная форма поведения, необходимая для существования цивилизации так же она есть и у животных потому что среди высших позвоночных между видами она давала несколько больше гарантии на сохранность индивидам в том числе и на между видовом уровне. особи с превентивной агрессией получали больше ссадин и ушибов и их выживает падала. так чже такое поведение в теории могло бы подорвать экологическую систему у каких нибудь господствующих видов. а проблема через сотрудничество с человеком можно сотрудничать и манипулировать им в своих целях. и с роботами и ии человек в общем то собираться сотрудничать если когда нибудь задумается о превосходящем его ии в том числе. сострадание и всяческий гуманизм скрей всего приведет к тому что человек не доведет свои дела до конца. это все сильно завит от того чем будет ии, на чем он будет базироваться и на его энергетической эффективности. пока нет технических способов создать такой интеллект.
ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ
Если человечество научит роботов воевать, то в человечестве уже не будет необходимости.
А как вы считаете? Фантасты на эту тему уже делали много сюжетов и практически всегда в них человечеству практически или близко приходит конец. Сейчас, в 21 веке, в тренде ИИ и роботы. Стоит ли человечеству учить роботов самой плохой натуре человечества?