Государство и гражданин

дело в том, что государство вынимает из кармана любого русского обывателя налоги, не спрашивая на то его разрешения. точно также и тратит деньги налогоплательщиков, не мало не заботясь об эффективности сих трат, благо покорность и долготерпимость русских позволяет это делать снова и снова.
мало того явные глупости и неудачи русского руководства во внешней политике опять таки ложатся на плечи простых русских обывателей тяжким бременем введения западным миром в отношении РФ новых санкций (правда в русском телевизоре заявляют об благотворном влиянии оных на русскую экономику... ага, и только глупые людишки не понимают и не чувствуют этих улучшений), дешевеющим рублём и снижением уровнем жизни.
достойно восхищения с каким умилением и восторгом русский мужик воспринимает заявления властей о наконец то выстроенной вертикали власти и неусыпной заботе об сохранности её попендикуляности. ага, на хомут навесили больше новых колокольчиков, узду сделали более жесткой и плётка теперь автоматизирована (а на хрена ли Сколково городили?). что в свою очередь позволило русскому чиновнику более комфортно и эффективно управлять своими подданными.
не удивлюсь, если русскому населению разрешат дышать бесплатно только одной ноздрёй, а двумя только за деньги... ага, конечно же, для приличия покряхтят, поворчат и... заплатят в конце концов.
хе, хе... платят же за дорожающий бензин при дешевеющей нефти, довольствуясь объяснениями штатных пропагандистов о "благотворном влиянии дорожающего топлива на рост российской экономики"

antonrogov написал:
Это вообще ерунда по сравнению с тем, что могло бы быть, не будь государства. Тогда могли бы и зарезать средь бела дня. Ведь полиции нет, делай что хочешь.

ну как бэ... история развития Соединённых Штатов Америки указывает на несколько иной сценарий развития.
американцы никогда не отказывались (в отличии от русских... у которых, впрочем изначально такового не имелось) от своего права на обладание личным оружием и применения его для защиты своих жизни и собственности. плохой шериф не защитит от бандитов, индейцев... даже от лилипутов марсиан, а оружие (в идеале если оно ещё автоматическое) в руках даёт шанс его владельцу уберечь свою жизнь и своё имущество.

antonrogov написал:
Ну и раз порядок охранять некому, можешь забыть про все блага цивилизации - электричество, газ, водопровод, телефон и интернет.

почему же некому, рано или поздно свободные граждане сами выберут себе и условного шерифа и условных судей.

antonrogov написал:
Только натуральное хозяйство и платить дань бандитам за право вообще жить.

ну как бэ... звук взводимых затворов достаточно успешно охлаждает любые бандитские поползновения на частную собственность вооружённого владельца, а уж объединения нескольких владельцев и подавно.
так что не надо сгущать краски и заливать об безысходности существования обывателя без государства и уж тем более дурно организованного и не выполняющего своих элементарных функций. чем лучше нынешнее "вот когда убьют, тогда и заявляйте в полицию" возможности защитить себя оружием самостоятельно? в первом случае вообще без шансов, в во втором минимум 50 на 50.

antonrogov написал:
А природные ресурсы достанутся другим странам, у которых армия есть.

ё моё... вот может мне кто нибудь внятно разъяснить, что проще - напечатать фантиков, расплатиться ими за столь "вожделенные исконно русские православные ресурсы" и получить их в любом удобном для покупателя виде и месте или вооружать собственную армию (тут уже фантики обретают реальную стоимость для их производителей), переться незнамо куда, терять жизни своих солдат, потом в случае успеха самим искать и добывать эти самые ресурсы?...
хе, хе... понимаю примитивность подобного способа рассуждений но,... тем не менее даже сия более чем очевидная примитивность не меняет их сути. а она в том, что покупать всегда проще и безопасней.

william1992 написал:
Ну значит имеет смысл как-то это все реформировать. Ведь суть моего вопроса в налогах

всегда и везде любые социальные вопросы в конечном итоге упираются в деньги и только в деньги. условные "желтые жилеты", подобные французским в тех или иных интерпретациях существуют практически во всех развитых западных странах и все они так или иначе выступают за сохранность собственных кошельков. не за скрепы, не за величие своей нации, избранности пути и прочего бла-бла-бла, коим так успешно кормят русского обывателя.