Игровой НОУТБУК???

Нормально у них все с производительностью, а вот со свойствами ноутбука проблемы: большой для ноутбука вес, 17 дюймов монитор=большие габариты в рюкзак не влазит, мощная видюха и проц= большое энергопотребление.

производительность у топовых ноутбуков хорошая, но в сравнении с PC очень средняя. Ведь самые мощные видеокарты не ставят на ноуты , так как и места и потребление энергии огромное. То же и с процем . Короче на самом топовом ноутбуке в Crysis удастся поиграть разве что в разрешении 1024х768 на High/ При этом такой ноут будет стоить под сотню.
А PC за 40-50тыс попрёт Crysis на Very High в 1680х1050 .
То же касается и производительности процессора.

"видюха duo, sli на 512-1024 мб??"
убила фраза...

На overclockers.ru не так давно был тест ноутбука Roverbook Hummer D790 - к твоим услугам четырехъдерный Q6600, 4 Гб памяти, две видеокарты GeForce 8700 в режиме SLI. Выводы неутешительные: 1) такие продукты являются не "мобильными компьютерами" в привычном понимании, а скорее компактными ПК с возможностью транспортировки. По причине, как несложно догадаться, критически малого времени работы от батареи (в играх эта модель вообще работала только от сети. 2) Чистая производительность такого "ноута" весьма средняя по меркам геймерских систем. 3) Купить настольный ПК, имеющий в разы бОльшую производительность, можно за сумму, раза в 2-3 меньшую стоимости такого бука.
Иными словами, ты получаешь довольно слабую для современных игр машину, сильно переплачивая за ее мобильность. Если согласен выложить 100 штук за такое чудо - беги в магазин. А если нужен именно ноутбук - ищи модели за 25-30К для офисной работы и нетребовательных игр. К сожалению "геймерских ноутбуков" в том понимании, котором бы тебе хотелось, пока не существует.

Спасибо, все таки пока ноут-не есть игровая платформа. ТАк что прямо незнаю. По цене вроде одинаково выйдет-что ноут, что комп хороший(не в России живу)-2 т. уе. Или консоль взять?=)) Особенно когда бокс аркада до 199 упадет..

По цене вроде одинаково выйдет-что ноут, что комп хороший(не в России живу)-2 т. уе.
Сильно сомневаюсь. За 2000 у.е. можно собрать очень хороший системный блок (если нужно, даже с 22" монитором), в то время как ноутбук за такую сумму будет крутым лишь по меркам мобильных ПК.
Ноутбуки покупают, только когда они нужны. Т.е., когда требуется частая работа на компьютере вне дома или офиса. Покупать ноут как замена настольному ПК - идея не из лучших, ведь мобильность - по сути единственное достоинство ноутбуков.
Или консоль взять?=)) Особенно когда бокс аркада до 199 упадет..
С такими вопросами уже на консольный форум.

Ну а чем вас не устраивают ноуты с 8600/2600 видеокартами, полтора года назад за такую видео в ноутбуке "убить можно было".
Да и ответьте мне, а лучше ткните пальцем, кто на ноутбуке будет Crysis запускать, это же самоубийсто для ноута.
Для всего кроме игр, ноуты прекрасно подходят, да и в игры вполне приличные можно поиграть...

ну если для тебя 8600 и 2600 хорошие видеокарты то да....

Бери консоль там графика всегда лучше была PC.

kot56
ну и бред... Где ты это видел чтобы там графа была хотяб на уровне PC ?
Консоли тот же Crysis вжизни не вытянут.

kot56

Иди прогуляйся отсюдого клоун , твои консоли взять Gears of war ( Xbox360) и MGS4 (PS3) тянут в разрешении 1024*768 со сглаживанием 2AA , в то время как PC с видеокартой класса 8800GTS или Radeon 4850 тянет Gears of war без проблем в разрешении 1680*1050 с 4AA+16AF и при этом на PC она ещё графически немного улучшена и так почти со всеми мультиплатформенными играми , так что лучше иди и подучи матчасть нелепец , а потом заходи обсудим где графика лучше.

Лиш небольшое количество качественных игр на консолях выходят в разрешении 1280*960 и только самые нетребовательные игры выходят в разрешении 1900*1200.