О морали нищих

Ты хоть раз в жизни на мусорном полигоне был? Хотя вся страна сплошной мусорный полигон, чего там далеко ходить. Всё завалено остатками дешёвой некачественной китайской бытовухи, покрышками, ибо не модно иметь одну машину на семью, мешками из ашана, ибо не модно иметь пяток матерчатых сумок на всю жизнь, пластиковыми бутылками, которые не принимают в переработку и прочим дерьмом, типа развалившихся за сезон кроссовок и подохших мобильников. Неизменные спутники общества потребления.
Прибыль за счёт объёмов и неизменное снижение качества. Кругом дерьмо, дерьмо на стадии схода с конвейера, дерьмо, которое везде валяется, поскольку проще купить свежего дерьма, чем чинить это. Мы скоро потонем в этом дерьме, захлебнёмся нах...но нет, надо всё сводить к деньгам. Да есть деньги на свежее дерьмо, не волнуйся за нас, мы с голоду не помрём и голыми не ходим. Но нет желания вообще покупать дерьмо, а качественный товар с полок магазинов пропал, всё захлестнула волна дерьма китайского розлива, что хлынуло в страну эшелонами без какого-либо контроля.
И да, сытый человек, который всё купил, имеет проблемы с творчеством, поскольку у него никогда не было мотивации что либо делать самому. Как максимум копировать, но никогда - творить. И каждый чего либо добившийся мастер имеет в жизни эпизоды, когда он что-то делал из хлама при помощи ножа, кувалды и такой-то матери, впрочем тебе не понять, полагаю, что у тебя руки под болт с рождения заточены, воен клавиатуры.

А самое главное, что Россия самая духовная нация! В отличии от сытых стран.

Полностью согласен с автором.

Богатство и бедность понятия относительные. телевизор сейчас это ничто. А пятьдесят лет назад роскошь.

В чем смысл этой темы ?

Старае мантры про "устаревание" и "отсутствие мотивации", как по заказу Истина вечна. Человек не может не потреблять, такова его природа. Но есть отличия между убийством чтобы было что пожрать и убийством ради развлечения. И так во всех сферах, холодно - купи одежду, какие проблемы? Но не собирай шкафы из сотен шуб, стимулируя браконьеров на беспредел. Не покупай новой бытовухи, если старая работает, не обогащай свалки. Бери самое качественное из доступного, но не бери ничего, чем не будешь пользоваться.
Для потребила это звучит дико, охотно верю. Но потребилу пора бы уже знать, что он умрёт. Скоро, 20-30-40 лет это такая фигня по меркам планеты. И его долг как разумного, мыслящего существа - ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, НЕ СИЛЬНО НАСРАТЬ ВОКРУГ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ.
Если он этого не понимает, его не следует считать разумным. В таком случае его жизнь даже не равноценна жизни животного. Почему? Потому что ни один из известных видов животных не наносит планете непоправимый урон. А человек наносит.

Gauguin написал:
Кроме того, многие из нищих любят считать чужие деньги и впадать в иллюзию, что они могут распоряжаться их тратой.

Дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих. Поэтому лучше я сейчас посчитаю деньги в чужом кармане, чем потом недосчитаюсь в своём".Как же ещё можно получить бесценный положительный опыт, кроме как на чьём-нибудь удачном примере?Ну а что касается "неэтичности" подсчётов чужих денег, так это ещё проще. Существует такая специальная профессия, представители которой занимаются именно тем, что считают деньги в чужих карманах. Называется эта профессия "налоговый инспектор".И получают эти специалисты зарплату от государства ... но ведь не может же государство платить за "неэтичные" действия?! Значит, это вполне добропорядочное деяние, значит и нам можно.Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было.. . Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. все люди мира считают чужие деньги. Ничего плохого в этом нет.Журнал Форбс, например, постоянно считает и оглашает нам самых "бедных")))Не считайте чужие деньги - берите их, не пересчитывая...

с истощением ресурсов можно допустим поспорить.
потребительская культура современная базируется на том что при массовости себестоимость товара будет ниже. далее механизм реализации впаривания товара и услуг которые может ему и не нужны поскольку человек не проследует целенаправленно их поиск или подобные свойства. из этого вощем выстраивается вертикаль что нужно больше товаров чем нужно и на их крафт надо затрать энергию и материалы.
слышал и такую точку зрения что с баблом графическая муза покинет графонопоэта и окружив себя всякой сини роскошью он не сможет творить графон. хотя вроде как если ему не нужно думать о заработке денег и о том как их тратить времени должно оставаться больше. но тут скорее вопрос о критической мобилизации поэта-голодранца.
а так конечно меру себе задает человек из своих потребностей и возможностей. деньги это просто мера каких то ценностей и лута которые человек в обмен может измять у человечества. в самих деньгах то ценности конечно никакой а лишь в пека благах.

Я потребитель, обыватель.

Gauguin
А ты сам чьих будешь? Из нищих, али человек удовлетворивший свои хотелки?

Gauguin написал:
Поэтому, не стоит вестись на лживое морализаторство малоимущих - это всего лишь зависть облачённая в доспехи.

Хе, хе... Чем твоё морализаторство правдивее лживого морализаторство малоимущих?
И кстати, надеюсь, тебе знакома народная мудрость?
От сумы и тюрьмы не зарекайся.