Сиквел «Джокера» вызвал в этом году весьма неоднозначную реакцию у многих. Обозреватели в целом раскритиковали фильм, многим зрителям он не понравился, и в целом в прокате фильм провалился.
Впрочем, некоторым все же понравился «Джокер: Безумие для двоих». Например, Квентину Тарантино очень понравился фильм и он даже отметил, что его режиссер Тодд Филлипс - настоящий голливудский Джокер. Правда, оказалось, что похвала со стороны Тарантино в адрес сиквела возымела яростную реакцию со стороны ряда пользователей на просторах интернета, что очень его удивило:
Сходил я в кино и сказал, что мне понравился «Джокер 2». И вот уже 150 статей об этом написано. А потом вы читаете комментарии: «Квентин - гребаный мудак. Это фильм - отстой. Он долбаный мудак, раз так говорит».
Почему я гребаный мудак? Мне понравился этот гребаный фильм! Разве это делает меня гребаным мудаком? Тебе либо нравится фильм, либо нет. Я не выключаю фильм. Я ничего не делаю. Я просто сказал, что мне понравилось. Да кого это волнует, что мне нравится? Какое тебе дело до того, что мне нравится?
По словам Тарантино, на самом деле он не понимает всех этих претензий в его сторону по поводу того, что фильм ему действительно понравился:
Потом они говорят, что я долбаный мудак, потому что не вижу чего-то. Какое вам, собственно, дело до того, что я вижу и чего не вижу? Кто-то скажет: «Ну, наверное, он что-то не видит». Что ж, я уверен, что могу сказать тебе, что ты многого не замечаешь, и мне глубоко пофиг, что ты не видишь.
Ну это банальное по большому счёту столкновение поколений. Уже давно люди оценивают фильмы рейтинговыми категориями и там либо 0/10 или 10/10. И люди просто не понимают, что можно посмотреть фильм в котором могут быть какие то минусы и недочёты, но в целом он тебе может понравиться. Я помню ещё у нас до популяризации всяких кинопоисков, народ смотрел фильмы и делал собственные выводы по увиденному.
СОБСТВЕННЫЕ выводы? Как ты вообще такое можешь произносить, ты оскорбляешь этим слабоумных, которые смотрят по рейтингам)
щас не модно иметь собственное мнение, сегодня важно что сказали блохеры и проч отребье (лидеры мнений) а дальеш стадо подхватит и понесет!
посмотрел я фильм и моё мнение это хрень полная
Ахаха, фильм конечно кал лютый, но тарантиныч все правильно сказал.
у Тарантино самого половина фильмов - кал
И какая это половина, озвучь пожалуйста, интересно!?
убить билла обе части, доказательство смерти, город грехов, день рождения моего лучшего друга … ну чуть меньше половины ок
"Город грехов" не его, а Родригеса, а "Доказательство смерти" он и сам считает своим худшим фильмом.
Потому что хотя о вкусах и не спорят, но все-равно иногда бывает что человеку нравится такое г*вно что никак кроме как м*даком его назвать нельзя. И это как раз тот самый случай.
У самого Тарантино творчество тоже довольно специфичное и не всем может нравится. Так что не удивительно. Хотя у него тоже есть отличные фильмы, мне, например, нравится Криминальное чтиво, Джеки Браун. Килл Билл, Бешеные псы тоже неплохие.
Я посмотрел фильм. Хрень, по идеее. Хвала мне!!!
"..— Вот, все говорят, фильм для дураков, а мне понравился!" (с)
Петросян, если не ошибаюсь. Давненько не слышал этой фразы))
Красавчик, на самом деле в общем пох кому что нравится. На вкус и цвет. А осуждать это клиника. Долбаный мудак конечно)))
Люди нафантазировали себе, что этот Джокер должен вдруг стать чистым злом и королем преступного мира, а он как был так и остался замкнутым человеком с кучей психических проблем, что первая часть что вторая были и останутся артхаусом.
Лично мне было бы странно видеть во второй части его как человека грабящего банки, люди которые ругают джокера 2 похожи как раз на тех кто фанатеет по нему в самом фильме
Иногда тоже хочется повторить его слова. Я смотрел кино с рейтингом 3 и 4, из 10, много годных фильмов, только не вывезли из-за какой-то мелочи. Я м*дак? Ладно, м*дак, так м*дак, не вам смотреть, а мне. А еще я игру сталкер 2 купил и она мне зашла, ща полыхнет, в укрытие.
Квентин снимает треш кровавый, он реально судачок