После многолетней карьеры в кино Николас Кейдж выработал уникальный взгляд на индустрию развлечений. И, как оказалось, он уже сделал выводы о том, чем может оказаться искусственный интеллект для всего кинематографа. В недавнем интервью для The New Yorker, актёр признался, что его тело уже собираются отсканировать для сериала «Человек-паук: Нуар». И теперь он насторожен, что при помощи искусственного интеллекта можно будет сделать с его телом всё, что угодно.
«Они поместят меня в компьютер и подберут мне цвет глаз и изменят… я не знаю», — отшучивается он о предстоящем сканировании. — «Они просто украдут моё тело и сделают с ним всё, что захотят, с помощью цифрового искусственного интеллекта. Это заставляет меня задуматься, знаете ли, где в конечном итоге окажется права художников? Будут ли они заменены? Будет ли они трансформированы? Где будет сердце всего этого? Я имею в виду, что вы собираетесь делать с моим телом и моим лицом, когда я умру? Я не хочу, чтобы вы что-либо делали с ним».
А пока Николас Кейдж переживает по поводу будущего, можно взглянуть в настоящее, в котором он, кажется, снялся в одном из лучших хорроров года, если верить критикам. «Собиратель душ» выйдет в российском прокате 25 июля.
Почему принято спрашивать мнение актеров на тему ИИ, квантовой физики, полетов в космос и тп, но не принято спрашивать у, например, дворников? Просто потому что они, как правило, внешне привлекательны и обладают некоторой харизмой? Ладно бы еще Брайна Холланда спросили или Дульфа Лундгрена, но Кейджа, серьезно?
Такое у многих спрашивают, главное чтоб контент от популярных личностей был.
Хочешь что-то более умное - смотри подкасты от Лекса Фридмана.
Да мы все в ужасе, Ник. Благо, человечеству не так уж много осталось. Кончится нефть, и оно благополучно пожрет само себя.
Не успеет, раньше сдохнет человечество.
🤡
Зачем мне твоя фотка?
Колян, а мы в ужасе от того, в чем ты порой снимаешься ;)
ну так переводи ему денег каждый месяц и он не будет )))
ради денег он бы занимался другими вещами - как Гвинет Пэлтроу, - даже перечислять противно, чем она теперь зарабатывает. А Кейдж именно снимается в кино - как тот таксист из анекдота, ток в этом случае дело действительно не в деньгах )
Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос. 99% фильмов шлак и сниматься только в хороших не выйдет ни у кого, а деньги зарабатывать нужно.
Коля хоть и старый но все ещё снимается в некоторых средненьких фильмах которые вполне себе ещё можно посмотреть
С каких пор создать копию означает украсть? Художники тысячелетиями рисовали копии картин - разве это как-то плохо отразилось на искусстве? А никак оно не отразилось. Ну будут теперь ещё и копии тела создавать виртуальные - и чё? Проблема в чём? А нет проблемы. Это не воровство, а просто копия, нравится вам оно или нет. Скопировать не значит своровать.
А вообще люди всегда в ужасе от всего нового. Только вот это всё новое сами же люди контролируют и создают. Если искусственный интеллект сделает что-то не то, тогда винить в этом следует только человека и больше никого кроме человека. Поэтому в ужасе нужно быть не от искусственного интеллекта, а от человека, который непременно воспользуется новой технологией в злых целях. Но сам по себе искусственный интеллект никакого ужаса не представляет, как по мне.
Копия является копией до тех пор, пока её можно отличить от реальности, и чем сложнее этот процесс - тем меньше это является копией.
Опять-же, никаким боком к "новому" данное не относится, такое старьё называется 'выдавать желаемое за действительное', 'наживаться на чужих лаврах', и 'максимализация прибыли'. Психологические манипуляции и капитализм, ничего больше.
P.S. минус ставил не я.
Разработчики генеративного ИИ разрешили качать все что можно с интернета. Затем использовать как угодно, кроме перепродажи "как есть". Это не является кражей. Это честное использование "fair use"
И без взятия тела уже бы сняли:) но это нарушение прав.
На данный момент от мошенников, использующих ИИ, можно ожидать всего. Нет законодательной базы, которая бы с этим боролась, несовершенство технологий противодействия и так далее.