На прошлой неделе Intel представила свой литейный техпроцесс Intel 14A (класс 1,4 нм), который заменит Intel 18A и Intel 20A и будет запущен в массовое производство в 2026 году. Однако Intel также работает над более продвинутым узлом, который не был анонсирован на мероприятии.
Intel 10
Новый Intel 10A, представляет собой производственный узел на кремнии класса 1 нм, который на поколение опережает Intel 20A. Intel ожидает, что массовое производство этого узла начнется ближе к концу 2027 года.
Цель Intel стать "западной TSMC"
Благодаря этим узлам класса ниже 2 нм и предстоящим организационным изменениям, которые сделают Intel Foundry Services более независимой коммерческой организацией, генеральный директор Intel Пэт Гелсингер считает, что Intel станет "западной TSMC".
Текущие производственные мощности
В настоящее время производственные мощности, использующие EUV-литографию (Intel 4, Intel 3 и Intel 20A), составляют всего 15% от объема производства пластин Intel. Основная часть литейного производства сосредоточена на Intel 7 на базе DUV.
Ожидаемый рост
Ожидается, что линейный рост узлов на базе EUV будет продолжаться до 2025 года. Intel ожидает, что объемы производства пластин Intel 20A и 18A превысят объемы производства Intel 4 и Intel 3 в течение 2025 года.
Будущие технологии
Intel 4 и Intel 3 являются последними узлами Intel для реализации транзисторов FinFET. Intel 20A переходит на нанолисты (RIBBONFET). Intel также разрабатывает многоуровневый транзистор CFET, который будет питать будущие литейные узлы.
Автоматизация производства
Intel внедряет новую волну автоматизации производства, в рамках которой "коботы" (роботы для совместной работы), управляемые искусственным интеллектом, заменяют людей на большее количество ролей в чистых помещениях.
Помню похожий слайд от интел давным давно про техпроцессы, где типа к 2025 (или около того) у Интелов уже будет 1нм. А потом раз, и АМД выпустила процы на 7нм раньше интел, и челы быстренько попереименовывали свои техпроцессы во всякие интел 5 интел 4 (техпроцесс Intel 4 ранее назывался 7-нанометровым) и т.д. Короче спасибо за лапшу, но я её вешать себе не буду.
Очередная чепуха про нанометры.
ага с хваленого интел 7(который 10) сразу на 1,охотно верю(нет)
Неплохо.
Там всё ещё 14 нм, они продолжают на вешать лапшу на уши. Видно по росту TDP, что нанометры они рисуют начиная с кэбилейков.
пусть сразу делают 0.1 нм
Сразу только кошки родятся. Не интелы делают сканеры для производства чипов, а АМСЛ. И чем тоньше техпроцесс, тем тоньше и качественнее длина волны должна быть. И насколько я помню, меньше 1нм уже начнутся проблемы с квантовым эффектов телепортации электронов (когда перегородка его не удержит и будет не контролированный пробой).
Про кошек интересно. Когда моя знакомая-ветеринар такое слышит, то всегда говорит "приходите как нибудь посмотреть в клинику на этот процесс. Может быть после этого в голове что то изменится "
Мне заменить поговорку, чтобы это не оскорбляло вашу знакомую ветеринара? Крысы родятся быстрее, возможно свиньи. Претензии выдвигайте к автору, я только использую. Тем не менее, не имея даже базового понятия о литографии, лучше помолчать.
Был неправ и следующий раз для таких "умников" буду обязательно картинку сарказм вставлять
А когда выйдут процики 15ххх семейства? Надеюсь они не будут ребрендингом, как было с 14ххх линейкой.
В сегодняшних условиях, это равноценно, что это никогда не произойдет
1 Нм это размер бактерий рыльцавого шныря.
То есть твой размер 🍆
Прикол в том, что для 99.9% техники с головой хватает даж 7нм процесса. Все телевизоры, аппаратура, даже платы на подушках безопасности в авто.. всё это с головй хватает на 7нм..
а 5,4 1 нм это только на смарт.часах и подобном девайсе.. но кому это надо?
Как сказал один инженер, что самое передовое достижение человечества в нанометрах это в игровых консолях.. потому что всему другому такие размеры вообще ненужны.
Прикол в том что не пишут нанометр чего и относительно чего . Это просто маркетинговый ход.
Прикол в том, что человечеству более чем нужны мощные процессоры с низким энергопотреблением. Тот же apple vision pro со своим М2 и R1 садит батарею за 2-3 часа и это очень не практично. И улучшить положение должны как раз таки более энергоэффективные чипы, что само собой нуждаются в более тонком техпроцессе.
Хм, по твоим словам видюхи должны уменьшаться в размерах, а не увеличиваться со временем. Что то это не особо заметно.
Там не в размерах дело. Там фишка в том, что тех процесс такой что "как если бы был в 1 нанометр", то есть обеспечивающий такую же производительность.
Прикол в том, что тебе надо сначала почитать вообще что это значит и как это работает