Легендарный кинорежиссер Тим Бертон не очень-то любит искусственный интеллект после того, как увидел, что его стиль украден.
В интервью изданию The Independent режиссер занял довольно жесткую позицию по отношению к искусству, создаваемому искусственным интеллектом.
Он высасывает что-то из вас. Он забирает что-то из вашей души или психики; это очень тревожно, особенно если это связано с вами. Это похоже на то, как робот забирает вашу человечность, вашу душу.
В последнее время наблюдается тенденция, когда пользователи социальных сетей переосмысливают популярные фильмы так, как будто они сняты известными режиссерами. Режиссер Уэс Андерсон, благодаря своему уникальному, причудливому стилю, оказался в центре внимания: многочисленные адаптации ИИ использовали его фирменные визуальные приемы.
Однако и Бертон стал свидетелем того, как его собственный стиль был использован для недавней статьи на сайте BuzzFeed. В статье переосмысливаются популярные диснеевские фильмы, как если бы они были сняты Бертоном, причем большинство из них имитируют его широко раскрытые глаза и готическое вдохновение.
"Они попросили ИИ сделать мои версии диснеевских персонажей!. Я не могу описать то чувство, которое это вызывает. Это напомнило мне, как в других культурах говорят: "Не фотографируйте меня, потому что это забирает вашу душу".
Бертон признал, что некоторые из них были "очень хороши": Спящая Красавица предстала перед ним с характерным для Бертона широко раскрытыми глазами и бледным обликом, с длинными светлыми локонами и швами на щеках. Другие просто не дотягивали до стандарта, а Питер Пэн больше походил на малобюджетный фильм студии Dreamworks. В любом случае, сама идея использования искусственного интеллекта для имитации творчества Бертона оставила некоторых комментаторов равнодушными.
"Мы наконец-то стали свидетелями смерти искусства", - сказал один из комментаторов. "Молодцы".
Иллюстрации - лишь одно из многих полей битвы, на которых разворачивается война между творческими людьми и искусственным интеллектом. В прошлом месяце суд США постановил, что произведение искусства, созданное искусственным интеллектом без участия человека, не может быть защищено авторским правом в соответствии с американским законодательством.
Разумеется осуждает,развитие ИИ постепенно вытесняет художников и переводчиков,а скоро начнет вытеснять актеров и режиссеров,а ведь они на этом неплохо зарабатывают.
В основном ноют всякие патреоновские бездари и прочие нахлебники, рисующие почти неотличимую друг от друга каку словно по трафарету.
Нормальный профессиональный художник, способный создавать что-то уникальное, лишь оглядываясь на какие-то референсы, а не прямо их заимствуя, всегда будет востребован. И бум нейросеток с ИИ обернет себе во благо, а не будет воспринимать в штыки.
Тот же Бёртон выработал свой уникальный стиль, смотря на работы которого сразу считывается "свой" почерк. Какой-нибудь Тарантино, фон Триер в ту же копилку.
То же и с кино, где щас американские актеры с сценаристами бастуют: никакой робот или машина не сможет выдать что-то новое, максимально подражать и повторять - да.
Тот мем с Уиллом Смитом из Я-Робота про симфонию и холст-шедевр искусства как раз в тему.
Что касается переводчиков и прочих сфер, где решает исключительно твой навык, а не творческое мышление и так далее - там, наверное, все будет схлопываться.
Путь любого профессионального художника лежит через горы труда и горы заимствованного материала. И теперь что бы стать этим профессионалом молодому художнику нужно пройти борьбу с ИИ за рабочее место, где ИИ конечно же побеждает так как он уже имеет опыт профессионалов.
Сейчас да,убирает только слабых,но тут прикол в том,что развитие нейросетей позволяет делать продукт подобный любому стилю и именно под твои предпочтения,что со временем приведет к сильному снижению спроса на любые художественные работы.
Пока ИИ, отвечающий за рисование, хорошо создает изображения на основе чего-то, но не создает новые художественные стили или, в принципе, нечто новое. Но еще придет время, и он может, вполне, заменить творцов.
Пока он хорошо дополняет творчество самих творцов, помогая им, облегчая их работу. Им остается лишь доделать и исправить неточности.
Нужно идти в ногу со временем, а не в другую сторону, и пользоваться дарами технологий, получать новые возможности и уметь получать с их помощью преимущества, облегчать свой труд.
Я думаю кучера тоже осуждали появление ДВС, как и телефонистки осудили появление АТС.
Лифтеры осуждали автоматические лифты и даже протестовали массово против них
Да-да, очень похожий пример. Тут надо делать пример инженера лифта, который его разработал, продумал и создал, а потом каждый овощ ворует его разработку, рассказывая, что это будущее, пора уже привыкнуть и вообще это мое.
Ну так это может и в обратную сторону сыграть. Представим, что автоматические лифты больше не захотят делать свою работу и снова понадобятся лифтеры. Я в принципе не удивлюсь, что часть старых профессий вернётся. Например, чел, записывающий текст на машинке. Тип, сейчас множество дипфейков с поддельными речами, поэтому придется снова дублировать, чтобы проверить текст на печатной машинке без кампутера
Это неизбежно, скоро 95% всего медиа контента будет создаваться благодаря нейросетям. Интересно будет понаблюдать, что будет происходить с играми. Представьте что можно скинуть на ИИ большинство скучной монотонной работы, позволив разработчикам заниматься творчеством
ага, только разработка всё равно будет дорожать :D парадокс
Так точно, но это не потому что кто то ленится или еще что. Просто сотрудники будут выполнять бОльший объем работы, занимаясь скорее контролированием и анализом результатов, полученных от нейросети. А потом какой нибудь Анреал Энжин внедрит в себя эту фишку, и все будет еще лучше. Но это будущее
Нет, это уже всё происходит. Будет "смотрите - тупорылый энтузиаст попросил создать ИИ еще одну убогую игру, похожую на все остальные". 95% контента - будет максимально посредственной, вот и всё.
Сейчас, из-за новизны АИ в хаосе. Скоро успокоятся, наиграются и станет это дополнительным инструментом реальных художников, блогеров и графистов.
Например, РокетМен уже во всю пользует нервосетки для генерации картинок для роликов про книжки, которых не всегда хватает. Получается очень даже хорошо.
потому что ии делает куда круче него!
Люди, которые пытаются или удержать то, что убежало вперёд от них, или просто пытающиеся отрицать то, что их работа на деле не такая уж уникальная и они могут быть легко заменены другими. Это в принципе, всегда было, ещё сильно ДО развития нейросеток. Стандартная модель поведения "стариков" перед "несносной молодёжью".
Я думаю, что больше есть переживания у этих людей в том, что все то, что делает нейросеть основано на чих-то уникальных работах, уникальность все равно присутствует если говорит о тех людях, которые действительно сделали свой стиль. Да много кто при создании нового так же заимствует у кого-то и создает свое по принципу той же нейросети, но человек все же зачастую что-то привносит в это и вкладывает какие-то эмоции или своё восприятие, наделяя это смыслом.
Если человек что-то привносит новое в своих работах, то ему вообще не о чем беспокоиться. Априори, нейросетка обучается на определённой выборке и за алгоритмы выйти не может.
Профессия художника с распространением нейросетей не умрёт, но конечно, с необходимостью, будет существенно пересмотрена. Ровно как и профессия г*внокодера.
Боятся работу потерять
Ну никто не хочет остатся без дохода, тим бёртон тоже не хочет. Но прогресс не остановить ты либо адаптируешся под новую реальность либо устареваешь и идёшь работать на работу простолюдином (какая бы это не была работа в текущем веке).
Надо остановить ИИ
Кому надо тот пусть и останавливает а мне надо чтобы технологии продолжали развиватся (только вот если посмотреть на историю ещё не одну технологию не остановили только из за того что её развитие кому то не выгодно, миллионеры пытались остановить но максимум что у них получилось это сдержать их на время). ИИ это просто инструмент. Проблема в том кто и как использует эту технологию. Например если государство использует её чтобы искать политичесских опонентов в бегах то это не вина ИИ и боротся надо с государством. Мы же не кричим надо остановить молотки только потому что молотком можно забить насмерть человека, им если что ещё и гвозди забивают.
Ну вот представь, что всю работу буду делать роботы. А с людьми то что будет?
надо немного потерпеть Тим , бери пример с нас .