* Советую смотреть цены на ЯндексМаркет для Вашего региона.
Дизайн
Дизайн новой ASUS STRIX R9 285 не станет для вас откровением, если вы уже читали наши статьи про ASUS STRIX GTX 750 Ti OC Edition или ASUS STRIX GTX 780 OC Edition. Лицевую сторону видеокарты закрывает система охлаждения с двумя крупными вентиляторами, своими очертаниями и красными наклейками на статорах напоминающими глаза совы-неясыти.
Обратная сторона печатной платы закрыта перфорированной пластиной, выполняющей защитную функцию. Сверху виден логотип серии STRIX и выходящая из радиатора толстая тепловая трубка с никелировкой. Размеры видеокарты составляют 270x127x42 мм (без учёта панели с выходами).
ASUS STRIX R9 285 оснащается стандартным набором выходов: DVI-I и DVI-D (оба Dual-Link), DisplayPort 1.2 и HDMI 2.0, совмещёнными с решёткой для частичного выброса нагретого видеокартой воздуха за пределы корпуса системного блока.
Разъёмов для создания CrossFireX-конфигураций на печатной плате нет, поскольку взаимодействие двух видеокарт на AMD Tonga осуществляется по шине PCI-Express 3.0, а вот оба шестиконтактных разъёма для подключения дополнительного питания установлены на своих штатных местах.
Cистемы охлаждения
Видеокарта ASUS STRIX R9 285 оснащена оригинальной системой охлаждения DirectCU II.
В основе кулера лежит алюминиевый радиатор на трёх медных тепловых трубках диаметром 10 и 8 мм (2 штуки).
Отметим, что толщина пластин радиатора составляет 0,4 мм, а межрёберное расстояние равно 1,2 мм. Контакт пластин и тепловых трубок обеспечен пайкой.
Основание радиатора выполнено по технологии прямого контакта. Иными словами, оно состоит непосредственно из сплочённых друг с другом трубок. Примечательно, что в случае с ASUS STRIX R9 285 кристалл графического процессора контактирует со всеми тремя тепловыми трубками.
Добавим, что на силовых цепях, отвечающих за питание графического процессора, установлен небольшой алюминиевый радиатор, контактирующий с ними через термопрокладку. Перфорированная пластина с обратной стороны платы скорее выполняет защитную функцию, чем способствует отводу тепла.
Радиатор охлаждается двумя одиннадцатилопастными вентиляторами, закреплёнными на двух стойках в пластиковой рамке.
Вентиляторы с реальным диаметром крыльчатки 94 мм выпущены компанией FirstD и имеют маркировку FD9015U12S.
Тестовая конфигурация
Тестирование производительности видеокарт было проведено в закрытом корпусе на системе следующей конфигурации:
В первом полусинтетическом бенчмарке мы получили достаточно ровные результаты. Две Radeon R9 290X/290 идут вплотную друг к другу и с заметным отрывом от MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт. Последняя без труда опережает ASUS STRIX Radeon R9 285 2 Гбайт, в спину которой дышит MSI Radeon R9 280 Gaming 3 Гбайт. Не так уж сильно от них отстаёт и Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт, а вот HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X Boost Clock 2 Гбайт уступает уже заметно, набирая в Fire Strike почти вдвое меньше баллов, чем Radeon R9 290X.
Unigine Valley Bench
Более заметную разницу мы можем наблюдать в полусинтетическом бенчмарке Unigine Valley.
Здесь пара Radeon R9 290X/290 идёт впереди с заметным отрывом от остальных видеокарт. Особняком стоит MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт, занявшая в Unigine Valley третье место, а вот в троице ASUS STRIX Radeon R9 285 2 Гбайт, MSI Radeon R9 280 Gaming 3 Гбайт и Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт развернулась нешуточная борьба, в особенности в режиме с использованием сглаживания. Правда, видеокарта Sapphire участвует в ней благодаря очень высокому заводскому разгону графического процессора и видеопамяти. Так что, объективно говоря, борьба здесь развернулась между ASUS STRIX Radeon R9 285 и MSI Radeon R9 280 Gaming. Последнее место вполне ожидаемо досталось HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X Boost Clock.
Sleeping Dogs
В игре Sleeping Dogs мы можем наблюдать классическую расстановку сил между видеокартами в контексте сегодняшнего тестирования.
Результаты AMD Radeon R9 290X и AMD Radeon R9 290 близки друг к другу, преследует их MSI Radeon R9 280X Gaming, а дальше друг с другом борются ASUS STRIX Radeon R9 285 и MSI Radeon R9 280 Gaming —совершенно равные по производительности видеокарты для Sleeping Dogs. Не очень сильно отстаёт от этой пары Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт, а вот проигрыш HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X Boost Clock уже более заметен: очевидно, что высокие частоты видеокарты Sapphire играют свою роль в этом тесте.
Hitman: Absolution
Иначе складывается ситуация в игре Hitman: Absolution, хорошо известной своими высокими требованиями к объёму и пропускной способности памяти.
Если в режимах без использования сглаживания у нас получились ровные «лесенки» по производительности видеокарт, то при активации MSAA8x видеокарты с двумя гигабайтами памяти на борту начинают сдавать позиции. Так, ASUS STRIX Radeon R9 285 2 Гбайт не может конкурировать с более дешёвой MSI Radeon R9 280 Gaming 3 Гбайт, а в самом качественном режиме даже умудряется проигрывать высокочастотной Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт.
Crysis 3
В Crysis 3 мы можем наблюдать заметное преимущество AMD Radeon R9 290X и AMD Radeon R9 290, а также отрыв MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт от остальной группы видеокарт. Разницы между ASUS STRIX Radeon R9 285 и MSI Radeon R9 280 Gaming здесь нет, близка к ним и Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт. Имеющая точно такой же GPU, но куда более скромные частоты видеокарта HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X Boost Clock 2 Гбайт занимает последнее место.
Tomb Raider (2013)
В игре Tomb Raider ситуация складывается иным образом.
В верхних секторах разделов диаграммы практически с равными интервалами в производительности идут AMD Radeon R9 290X, AMD Radeon R9 290 и MSI Radeon R9 280X Gaming. Дальше в трёх тестовых режимах из четырёх MSI Radeon R9 280 Gaming оказывается чуть быстрее ASUS STRIX Radeon R9 285, а последняя едва обходит Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт. Разница в производительности в Tomb Raider между этими видеокартами незначительна.
BioShock Infinite
Очнь чётко расставила видеокарты по производительности игра BioShock Infinite.
Обращает на себя внимание тот факт, что двухгигабайтные видеокарты в режиме с использованием сглаживания при разрешении 2560х1440 пикселей не способны обеспечить комфортный уровень игры ввиду низкого минимального числа кадров в секунду.
Metro: Last Light
Сначала —результаты Metro: Last Light при активированной технологии Advanced PhysX.
А затем и при её отключении.
Принципиальной разницы нет, если не считать более высокий FPS во втором случае. Тем не менее стоит отметить небольшую разницу в производительности между AMD Radeon R9 290X и AMD Radeon R9 290, которые идут впереди с заметным отрывом, а также близость результатов троицы Radeon R9 28X. Высокие частоты видеокарты Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт не позволяют ей достичь уровня производительности почти эталонной ASUS STRIX Radeon R9 285, зато помогают оторваться от HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X Boost Clock.
Company of Heroes 2
Company of Heroes 2, как и Hitman: Absolution, даёт понять, что время видеокарт с объёмом памяти два гигабайта проходит.
Total War: Rome II
Total War: Rome II не отличилась оригинальностью, продемонстрировав нам «среднюю температуру по больнице» в плане расстановки тестируемых сегодня видеокарт AMD Radeon R9 по производительности.
Batman: Arkham Origins
В Batman: Arkham Origins можно отметить способность ASUS STRIX Radeon R9 285 показывать такой же FPS, как и MSI Radeon R9 280X Gaming, правда только в режимах без использования MSAA8X.
Зато при включении сглаживания ASUS STRIX Radeon R9 285 может конкурировать разве что с MSI Radeon R9 280 Gaming, да и Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт отстаёт от этой пары совсем немного.
Battlefield 4
Battlefield 4 в контексте темы сегодняшней статьи демонстрирует нам классическую расстановку сил между тестируемыми видеокартами.
Впрочем, здесь в глаза бросается большая разница в производительности между MSI Radeon R9 280 Gaming и Sapphire Radeon R9 270X TOXIC.
Thief
В игре Thief по минимальному FPS также замечательно видно, что перспективы у двухгигабайтных видеокарт весьма безрадостные.
GRID Autosport
GRID Autosport чётко выделила двух лидеров, а также преследующую их MSI Radeon R9 280X Gaming и решила, что троица из ASUS STRIX Radeon R9 285, MSI Radeon R9 280 Gaming и Sapphire Radeon R9 270X TOXIC равна по производительности в гонках.
В конце у нас плетётся HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X Boost Clock, отставая от AMD Radeon R9 290X без малого в два раза.
Sniper Elite III
Очень похожая на общую картина у нас и в сравнительно новой игре Sniper Elite III.
Правда, от MSI Radeon R9 280X Gaming мы ожидали несколько большего.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Наконец, игра Middle-earth: Shadow of Mordor продемонстрировала нам, что ей недостаточно и трёх гигабайт памяти, поскольку только на видеокартах AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт и AMD Radeon R9 290 4 Гбайт минимальный FPS остаётся высоким в любом режиме качества.
Остальные видеокарты, увы, довольствуются явно некомфортными 5, 6 или 7 FPS.
Энергопотребление
Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-сёрфинге, а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня Swamp из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.
Давайте сравним уровень энергопотребления систем с протестированными сегодня видеокартами.
Примечательно, что различие в энергопотреблении систем с разными видеокартами Radeon R9 2XX практически копирует усреднённую разницу в производительности этих видеокарт. Конфигурации с эталонными AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт и AMD Radeon R9 290 4 Гбайт являются лидерами и идут вплотную друг к другу. Второе место достаётся конфигурации с MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт с её пиковыми 512 ваттами. Третье отдано двум видеокартам: ASUS STRIX Radeon R9 285 2 Гбайт и MSI Radeon R9 280 Gaming 3 Гбайт, ну а самыми экономичными вполне закономерно стали системы с оригинальными моделями Radeon R9 270(X).
Заключение
В заключении сегодня вместо сводных диаграмм у нас будет одна итоговая диаграмма. На ней в каждом разрешении и каждом режиме качества за 100% приняты результаты самой быстрой однопроцессорной видеокарты AMD — Radeon R9 290X 4 Гбайт по игровым тестам, а производительность всех остальных участников тестирования рассчитана в процентном отношении от этой отметки. Вот что у нас получилось:
Итак, по сумме всех тестов AMD Radeon R9 290 4 Гбайт отстаёт от AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт всего на 5%, что явно не стоит той разницы в деньгах, которая сейчас есть на рынке между этими видеокартами. Фактически можно взять оригинальную Radeon R9 290 на повышенных частотах и с эффективным кулером, довольствуясь в итоге той же производительностью, которую показывает эталонная Radeon R9 290X. Благо цены на них сейчас заметно снизились.
Примерно 78-80% производительности от AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт показывает MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт. Следом за ней идёт пара видеокарт с практически одинаковой производительностью: ASUS STRIX Radeon R9 285 2 Гбайт и MSI Radeon R9 280 Gaming 3 Гбайт, но из них мы бы выбрали последнюю, поскольку у неё не только в 1,5 раза больше видеопамяти, но и стоит она в среднем меньше. Моделей Radeon R9 285 с четырьмя гигабайтами видеопамяти мы в продаже не нашли, а жаль, ведь памяти всё чаще не хватает в современных играх.
От 58 до 64% производительности AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт способна показывать Sapphire Radeon R9 270X TOXIC 2 Гбайт, но здесь нужно помнить, что это одна из самых быстрых версий Radeon R9 270X на рынке, так что достижения остальных моделей R9 270X, скорее всего, будут скромнее. Вот, например, HIS Radeon R9 270 iPower IceQ X Boost Clock 2 Гбайт с референсными частотами как раз и демонстрирует нам реальную производительность Radeon R9 270, которая в среднем по всем игровым тестам вдвое ниже, чем производительность AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт. Вот такой вот у нас получился расклад в линейке однопроцессорных видеокарт AMD Radeon R9.
Что касается героини сегодняшнего обзора — видеокарты ASUS STRIX R9 285 2 Гбайт, — то у нас остались только положительные впечатления. Высококачественная элементная база с шестифазной системой питания на долговечных компонентах, немного повышенная частота ядра, высокоэффективная система охлаждения, бесшумная в 2D-режиме, все актуальные выходы, конкурентоспособная стоимость. Несколько расстроил разгон, но, как показывает статистика разгона Radeon R9 285 по форумам, больше из GPU Tonga выжать на воздушном охлаждении крайне сложно, да и микросхемы памяти Elpida не оставляли нам надежды на успех. В общем, видеокарта не для разгона, но в целом представляющая собой добротный продукт, который заслуживает внимания при покупке.
Wild Hunt Топят дома то батареи, а карты в принципе нормальные, и греются они как и у nvidia! Возможно конечно не удачные карточки попадаются, что греются за 90 градусов.
Если не отремонтирую свою GTX 590, куплю http://catalog.onliner.by/powercolor/9270x2gbd5a2dhe/ на первое время хватит, а там планирую Imac Retina купить или Mac Pro.
Wild Hunt Топят дома то батареи, а карты в принципе нормальные, и греются они как и у nvidia! Возможно конечно не удачные карточки попадаются, что греются за 90 градусов.
Если не отремонтирую свою GTX 590, куплю http://catalog.onliner.by/powercolor/9270x2gbd5a2dhe/ на первое время хватит, а там планирую Imac Retina купить или Mac Pro.
Жизнь дерьмо Почему бы не под копить на R9 290 от MSI?
Когда подобные карты будут доступны простым смертным, они морально устареют и станут ненужным хламом.
Жизнь дерьмо мак игровой стоит за 150к.
Продал свою 970 , добавил деньжат и жду пока приедет моя 980
CTAH42cek Да мне дизайн нравится.)) По деньгам могу и 295 купить... KARTE3 Я знаю, он того стоит...
Жизнь дерьмо ну каждому своё)
Sidorovich12 от чего же? Заказывай на сайтах, там доставка бывает от 300 рублей, срок неделя-две, не страшно)
Sidorovich12 это для энтузиастов, для тех кому деньги некуда девать.