И вновь на сцену выходит глава студии Crytek Джеват Йерли. Не секрет, что многие считают фирменную серию Crysis всего лишь набором красивых и дорогих бенчмарков. Сам Йерли с этим в корне не согласен. Он убежден, что графическая составляющая – это как минимум 60% любой игры.
«Говорят, что графика не имеет значения. Сыграйте в Crysis и потом скажите мне это еще раз. Графика всегда управляла игровым процессом. Графика, будь то освещение или тени, погружает в вас в разные эмоциональные ситуации, делает игру убедительной, а убедительность – это главное, что мы используем для того, чтобы погрузить вас в игровой мир. Красивая графика, физика, звук, технические ассеты и стандарты разработки вкупе с художественным оформлением, делающие проект запоминающимся и стилистически красивым – это 60% игры», – заявил Йерли.
Что ж, графика в играх действительно важна, спору нет. Но насколько? Согласны ли вы с заявлением главы Crytek?
ИМХО, графика важна, если в игре кроме нее нет ничего интересного. Если же в игре есть хороший сюжет или геймплей - графика отходит на второй план.
В играх самое главное - атмосфера, а атмосфера - это совокупность сюжета, звуков, геймплея, графики и сложности игры. А проценты пусть каждый для себя выставляет! Мне серия Crysis очень нравится, но с тем же удовольствием рубаю в Diablo 2 или Half Life 1.
в играх крайтек графон важен на 100% !
Джевата Ваномас покусал чтоле?
Использовал Crysis 3 как бенчмарк
Отдыхай Джеват) Дерьмо твой Крайзис)
крайзис3 провалился,вот вам и важность графона.
Crysis 3 - УГ, что скажешь, Джеват?
Да вы что? В Star wars jedi academy поиграйте. Там графики почти нет, а погружение полное.
Джеват Йерли: графика – это 60% игры
Оправдания перед геймерами , типа мы так увлеклись графическими изысками , что совершенно забыли о сюжете . Бла - бла - бла .
графон это 10% геймплей 40% сюжет 50%
графика – это 60% игры а остальное?Звуковое оформление,геймплей,атмосфера,сюжет,дизайн...это все так...мелочи?Бред,и далеко за примером ходить не надо-Rage,кроме графики и дизайна там нет ничего,и как итог пересппективная серия умерла еще в зародыше.Да тот же Ведьмак(первый)при отсутсвии приличной картинки,заставляет играть в него снова и снова,а почему?АТМОФЕРА!!!СЮЖЕТ!!!ИНТЕРЕСНЫЕ ПЕРСОНАЖЫ!!! З.Ы. крайтеки идут в крайности.То у них умирают ААА проектыы ориентированые на сингл,то у них графа во главе всего.
А теперь предствьте Скайрим вот с такой детализацие и освещением. Вот именно игра станет в 100500 раз красивее и атмосферней. Ну и на последок
&feature=player_embedded а это всеголишь фанатские моды. Вообще когда отключаю все моды то Скайрим теряет атмосферу на 30-40% Так что Джеват близок к истине. Мне реально в стандартной версии Skyrim бегать прсто скучно окружение такое унылое и некрасивое. Так что детализация+освещение+Артдирексшн могут действительно создать качество игры на процентов 40-50%. Вот представте выходит ремейк Готики 1, в нём геймплей управление и сюжет остались абсолютно неизменными, изменили лишь общий рендер, детализацию и анимацию сделав всё это на уровне Crysis 3. Я уверен, что Готика 1 тут же перевалит за 2 ляма прданных копий, так как и старые фанаты купят его и появятся новые, а изменили лишь графон.
-Walkman- А его это волнует,у него неплохие продажи он доволен)
Тогда неудивительно, почему Crysis 3 для них шедевр. Хотя отчасти он прав. Графика - не главный аспект в игре, но является немаловажной составляющей - не 60%, конечно, но 20-30% точно (зависит от конкретной игры и её жанра). А сейчас увальни-разработчики кормят нас мылом 2006-го года выпуска и делают вид, что так и должно быть. Мало того, что унылый проходняк в основном клепают, так ещё и технологически отсталый. На днях вот решил вспомнить былые времена и перепрошёл Half-Life 2 (уже далёкий 2004-ый год). Самое смешное, что девять лет прошло, а игра выглядит примерно на уровне современной консольной мультиплатформы (а текстуры частенько получше). Где прогресс? Нет прогресса. В 2013-ом году должна быть графика 2013-го года. И это не графодрочерство, а вполне адекватное требование.
Соотношение графики и геймплея должно быть вместе 100 % как бы.Если нет технологичного геймплея,то должна быть графика,я так считаю.А он графодрочер,наверное.
Главное - геймплей и сюжет! А графика это приятное дополнение, которое помогает этот самый геймплей лучше реализовать. Но точно уж это не 60% успешного проекта. Если сравнить тот же Crysis 3 & Half Life 2, то вторая понравилась мне намного больше. Это при том, что прошел я её только в 2012.
Фаны крайзиса минусуют всех тех кто говорит, что графон не главное.
Джеват Ерли , дальше читать не надо
В играх единственное главное (внезапно) - геймплей. Гарафика даст хороший плюс сетингу, но на геймплей влияет очень слабо: пару "вау!" выдавит и не более на фоне основного времени в игре - копейки. Раз у crytek такой "умный" глава студии, то f2p это не деградация, а эволюция для них. Ну реально: сколько он может еще кудахтать?
В Skyrim графика не особо впечатлительна, по сравнению с Crysis 3, но в него играет огромное количество людей. Намного больше, чем в Crysis. Джеват, скажи, почему?
И какие там масштабы? Масштабные
КОЛБАС Что то скайрим не поскаримовски выглядит?Из модов?Ну они просто ужасны и не передают атмосферу сурового серого северного края.Как то вот выглядит,не то. С каких это пор фотореалистичность стало чем-то ужасным и чем-то не тем? Именно что правильные моды при правильном использовании создают более настоящую суровую и реалистичную картину
Мне нравится куда больше чистая версия. Вот и твоя читсая версия)))
Ну прям вообще "атмосфера зашкаливает")))
Короче херню не пори. физику огня и прочее ....., Общая физика в Crysis гораздо круче а в Фаркрае физика огня это всеголишь несложный скрипт. то несколько неожиданно, получается фар крайчик 2 и получше кризиса будет. Даже Far Cry 3 очень сильно уступает Crysis(у) 1 в плане детализайции и щейдеров.
Да херня всё это!Что толку от графики,если там нет ни сюжета,ни внятного геймплея. Игра должна брать за душу не графикой,а атмосферой,персонажами и сюжетом.А графика это так мелочи. P.S Лично я прошел Crysis 3 из последних сил.Только богу известно,как я смог пройти эту игру
Не согласен! В играх сейчас главное атмосфера и качественный геймплэй,Например кразис я прошел и забыл.а скайрим без графы(давайте будем честными она там не очень),играю досих пор,и это игра годовалой давности,так же могу привести пример:сталкер,фалаут,тотже TES,эти игры очень популярные и получили высокие оценки и любовь игроков,а ведь графика там не очень.
считаю графика не столь важна, как по-настоящему захватывающий сюжет! можно сравнить игры с фильмами, во многих фильмах сногсшибательные спец. эффекты, а сюжет полный шлак, что и смотреть не хочется, поэтому выключаешь фильм, насколько он бы красивым не был, а есть фильмы где спец. эффекты практически не используются, но сюжет и актеры настолько круты, что смотришь этот фильм завороженно. поэтому я в корне не согласен с этим высказываем, дислайк ему...
В Half Life 2 все из за графона играли, и тогда это не было стыдно. Только из-за графона? Да там всё шикарно. Перепрошёл позавчера HL2 и получил удовольствия больше, чем от всех игр этого года вместе взятых.
Headbangbang Кукурузис ничего кроме графы не принёс Первый был прорывом
Сюжет ,а не графффон ,скотина ,делай сюжет !!!
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Мне кажется у каждого есть своё мнение. Например, возьмём к примеру 2 игры Crash Bandicoot 1996 года
и лучшее во что я играл в своей жизни, это Metal Gear Solid с PSOne,
?t=3m12s c ним по сюжету, атмосфере, и саундтреку не сравнится никакой Crysis. Я пару месяцев назад его прошел на эмуляторе с огромным удовольствием. Но Crysis был и остаётся сильным в графоне и только в графоне. Не спорю, смотреть на красивые чёткие текстуры приятно, но сильней всего меня привлекает в играх - это сюжет, саундтрек, геймплей и в последнюю очередь графон. Именно по этому я жду MGS 5, с графоном:)
Я вообще не считаю, что проценты нужно выставлять ведь игры тоже разные бывают например если вспомнить Walking Dead от Telltale то врядли кто-то играл в него из-за геймплея (которого там вообще мизер) но игра все равно удалась благодаря сюжету а тот же Скайрим радовал геймплеем и большим живым открытым для исследования миром а сюжет (основной) был банален и вообще как то на него насрать (как и всегда в серии ТЕС)
rom2048 унылому кразису такие масштабы как в kz и не снились. И какие там масштабы?
вставь кадр из Bioshock infinite Так там же UE3, такой же "свежий" как и Source. И то, в расчёт игру не стоит брать, т.к. ПК-версия имеет графические улучшения. Если взять консольную версию - там графика не сильно лучше будет. И да, вся красота Infinite - это работа дизайнеров (аналогичная ситуация с Dishonored), а чисто технологически, игра - говно мамонта.
Графика, будь то освещение или тени, погружает в вас в разные эмоциональные ситуации, делает игру убедительной\\ Согласен, но не думаю то, что она занимает 60%. Тот дисхоноред и байошок инфинит. Там графика не важна. Там все красиво. Даже на минимальных байошок красиво выглядит.
Главное в играх - геймплей. Если играть интересно и увлекательно, то игра хорошая. Поэтому она и называется ИГРА. Люди до сих пор играют в сапера, тетрис и раскладывают пасьянсы - тут явно дело не в том, что им нравится графика в этих играх. А красивая графика нужна только мультфильмам, да и они без крепкого сюжета мало кому интересны.
Графика - оболочка игры. Её наполнение - сюжет и геймплей.
Графика в играх важна до тех пор пока она не портит впечатления. не сильно важно сколько полигонов, главное чтобы она была на определенном уровне, превысив его - большая часть людей не сможет поиграть, не дотянув - люди начнут плеваться как все страшно. Типичные примеры крайсис и последние Алиенсы. Даже левел дизайн, и постановка важнее количества полигонов - тот же Биошок если честно был с не очень хорошей графикой, но он был сделан так мастерски что ты просто не обращаешь на это внимание.
мда ты че в глаза долбишься? killzone наглядный пример! Новая Killzone выглядит лучше Crysis 3? Спасибо, посмеялся.
игры типа диабло1-2, dao, масс еффект графой похвастаться не могут, зато играть в них одно удовольствие. а вот кукурузис 1-2 я так и не смог пройти. красиво, не спорю, но адово уныло. делайте игры с графоном кукурузиса вкупе с атмосферой и реиграбельностью того же дисхонореда, тогда всё круто будет. взять вон хотя бы лару последнюю. и играть интересно, и смотреть приятно. имхо з.ы. йерли красавец, слепил ультрамегатехнозвездолётное говно, от которого вся квартира греется, а теперь орёт, мол, графон решает.
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Дальше не читал.
графика на первом месте ток у школлотронов)) биошок смотрит на крайзис как на гавно
Во многих играх не было "замысловатого" сюжета, но была интересная геймплейная механика с солидной (для своего времени) графикой - из них кстати не мало стратегий и шутеров в которые пилились и пилятся до сих пор, они же актуальны и в кибер спорте.
Вот Крайзис все только изза графики и запомнили, больше игра из себя ничего не представляет.
Давайте всё же осмыслим фразу целиком! Красивая графика, физика, звук, технические ассеты и стандарты разработки вкупе с художественным оформлением, делающие проект запоминающимся и стилистически красивым – это 60% игры Почему же все видят только "красивая графика ... это 60% игры"? Джеват сказал куда более умную вещь. Сыграйте в BioShock Infinite, Tomb Raider, Battlefield 3, TES 5 Skyrim, или выберите свою любимую игру - на минимальных настройках и скажите потом, что они доставляют вам такое же удовольствие, как и на максимальных! 60% - это еще по-божески.
Ведьмак 2 и Крайзис самые красивые игры Metro ещё есть.
Геймплей + физика + аудио = качественная игра. Сюжет не нужен. Графон просто обязан быть как факт (по крайней мере, в форме красивого дизайна). И не забыть про оптимизацию.
Графон не главное, я до сих пор в Blood Omen 1 играюсь
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Для кого-то это и все 100%.
Призpaк В Skyrim графика не особо впечатлительна, по сравнению с Crysis 3, но в него играет огромное количество людей. Намного больше, чем в Crysis. Джеват, скажи, почему?Потому-что есть дофигища модов.Идиот. Школота с кофеварками думает напишу про геймплей и сюжет, я же вумный. да в Скайрим можно играть и без мегопака модов,потому что там есть МИР,огромный,захватывающий мир,который интересно иследовать,и пускай сюжет не блещет ,а побочные квесты похожы как дые копейки,но Скайрим-ето настоящее приключение,в отличии от крайзиса(ну хоть взять 3-ю часть),ето так...летний хит-поиграл и забыл.
На всё пофиг! Я люблю гамать в Моровинд там атмосфера мир сюжет!!! А Етот Хрезис токо для КОНСОЛЕЙ ХИТ!!!!
Кстати, о развитии графики за последние восемь лет. Игра 2004-го года и средняя современная мультиплатформа без графических улучшений. (полный размер - 3360х1300)
Я вот щас могу сесть за финалку 7-ю и получить в 10 раз больше удовольствия чем от все 3х крузисов вместе взятых, собственно и проходить буду в 10 раз дольше.
Два балабола Ерли и Блежински за последнее время отлично показали себя в роли шутов.
Самое важное в играх- это графика
Джеват Йерли=
Важна не графика, а стиль и общая механика. Если быть честным, то, к примеру, bioshock infinite обладает не самой лучшей графикой. Полдела решает правильный геймдизайн. У TeamFortress 2 самый высокий онлайн среди всех сетевых FPS. И где там графика?
Графика дожна быть "приятным довеском", но никак не основной частью игры.
Не буду оригинален, если скажу, что в игре главное - это, собственно, возможность играть в неё! Сам я не сильно ушёл от школоты - мне нет и двадцати. Но я люблю играть в старые игры. Графона нет, да и особо сильно не нужен. Я до сих пор играю в Blood (кто помнит - ставит лайк =D шучу), Duke Nukem 3D, Half-Life, Quake (Quake 2 была моей первой игрой, в которую я сыграл на компьютере, но оригинал я люблю даже больше) и другие старые игры. Да даже первая Ultima (а она вроде в 1980 вышла, не?) - весьма интересная вещь, я бы даже сказал, что там есть определённая атмосфера. А Crysis... Честно скажу, игра крайне посредственная, и если бы не красивая графика - это был бы проходной шутер, ничем не выделяющийся. Вспомните Far Cry. Который первый. Давайте будем честными - он тоже запомнился в первую очередь из-за графики, а не шикарного сюжета и интересного геймпея. А с появлением в сюжете монстров сценарий и атмосфера, и так еле тянувшие, вообще исчезали, и игра не вызывала ровным счётом никакого интереса, потому что самое интересное - графику - мы уже видели. Сценарий в это время вызывал максимум фейспалм. И даже НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРООООООТ не спас сюжет от провисания. Такие они - игры Crytek. За последнее время меня порадовало, что стали появляться хорошие игры. Dishonored, например. Или Bioshock Infinite - шикарная во всех аспектах игра. И плевать на не очень-то новую графику - дизайн, все мелкие детали, сюжет и атмосфера - всё на высоте, и, собранное воедино, просто прекрасно.
Ха-ха. Я согласен, что графика довольно-таки важный составляющий игры. Но вот эти комментарии вроде "графон это 10%геймплей 40%сюжет 50%" заставили посмеяться. Почему никто не упоминает такую важную вещь как сценарий? Без сценария внутриигровых ситуаций, без того как подана сюжетная линия, ваш "СЮЖЕЕЕТ" был бы очень не убедителен и глуп. А как же звуковое сопровождение? Оно играет гигантскую роль в погружении в атмосферу. А как нисчет дизайна? Так же немаловажная вещь.
Бред, геймплей и сюжет это 80% игры, тот же сталкер до сих пор с кучей разных модов регулярно прохожу, а из кризисов первый на треть прошел, во втором и первый уровень не было желания проходить, а третий даже с трекеров было не охота качать, короче графон роли не играет, интересный геймплей гораздо важнее.
Всегда было и будет так что люди переигрывают в старые игры исключительно изза сюжета и геймплея, если не будет этого переигрывать никто не будет. Да и вообще сознание людей устроено таким образом что само дорисовывает в голове атмосферности. Можно играть в текствую игру или читать книгу например и получать во много раз больше удовольствия чем от крузиса. Через 10 лет графика кризиса3 будет уже никакая и кто же вспомнит эту игру? Да никто. Зачем в нее переигрывать. графика устареет, сюжета нет, геймплея нет. В защиту сюжета есть конкретный факт этого года. Вышел кризис 3, вышел биошок. Какая же игра интересней и в какую же хочется поиграть снова и снова и изза чего?
Какая к чертовой матери графика?? Сейчас во ВСЕХ играх графика хорошая, а сюжет и геймплей во многих УГ. Вот о сюжете и геймплее и надо думать, от того что в игре крутая графика в неё больше играть не хочеться, а вот если в ней сюжет, много концовок разных, много персонажей, различных путей прохождения, в неё не скучно играть, тогда в неё хочется возвращаться снова и снова, но не из-за графона.
Если графика для многих не важна, что же все так бурно реагируют на закрытие Star Wars 1313, ведь все обсуждали только графику в единственном ролике? Почему так много графических модификаций для Skyrim и Minecraft, ведь там великолепный геймплей? Пора бы давно понять, что графика часть игры, какая бы она ни была, пиксельная или со всеми наворотами. Просто в каждой игре разработчики пытаются выделить какую-нибудь составляющую, чтобы заинтересовать нужную аудиторию, продать продукт и заработать денег.
ГРАФОН! С удовольствием по сей день играю в Готику 2 и Мафию и не могу оторваться. Графоном понтуются только те, кому больше нечего дать игровой аудитории, такие игры проходятся и забываются, как второсортный боевичок в кино, пусть и с дорогими спецэффектами
Весь игрострой до 2006 года смеется над этой шуткой. + такие игры как Майнкрафт просто лопаются со смеху.
Спорить насчет графики не благодарное дело, но тут стоит уточнить, что он имеет ввиду под графикой - это не технология как таковая, а ее реализация с помощью художников и дизайнеров (во мне заговорил кэп). И да отлично реализованная графика способствует лучшему погружению в мир игры, но недавний Биошок доказал, что игра обязана быть гармоничным сплавом всех элементов игры (хотя и в плане графики данная игра просто экстаз для моих глаз), где каждый элемент плавно перетекает в другой и дополняется третьим. Хотя в чем-то он прав, в некоторых играх графика может представлять большое значение для самой игры, ближайший пример - Journey. Но игры, которые зацикленные только на графике - это тупик.
Смешно) Точнее выразиться "60% игр Крайтек составляет графика, а не геймплей") Посмотрите на Penumbra, Амнезия, Legend of Grimrock... Любая из этих игр по атмосферности даст 100 очков форы Crysis 3. Ну и где там суперкрутая графика?
Сыграйте в Crysis и потом скажите мне вот только вот настальжировал, проходя 3,1,1+ и щас 2 часть из них годные только 1 и 1+, остальное фигня одноразовая (я прошел 25% второй части и уже думаю ее бросить, а первые проходил после выхода несколько раз и щас с удовольствием), и даже не смотря на графику 3 части (особенно заросший город... ммм...) но играть в эту скушно! а уж проходить второй раз - ну на фиг а 2 вообще позорище - яркие мультяшные краски, пластиковые поверхности... толку мне от этих теней, когда все кругом кричит приди! ЭПИЛЕПСИЯ!!!!!!!!!!!
Очень глупое мнение человека,который считает,что будущее игр в free-to-play и то,что одиночка вымрет.Его игры-единственные,где нужна графика,без неё они-шлак.Разве Fallout 2 это 60% графики?
Фигня это всё . Посмотрев на тот же Minecraft можно сказать что графон не играет практически ни какой роли .Главное , чтобы был увлекателен игровой процесс . А графика важна на 40% максимум
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Оно и видно по Crysis 3 кроме графики в игре больше ни чего нет,бечмарк в котором можно побегать.
графическая составляющая – это как минимум 60% любой игры. Не многовато ли,больше половины под графон ? А типо остальные 40 % мы выкидываем на геймплей и сюжет ? Немудрено что кукуруз 3 такой скучнейший, просто хуже не куда! Играть в него из за графики удел любого,но тогда спрашивается зачем остальное ? Графон крайзиса это типичный маркетинг и развод покупателей,купите новую карту и дрочите на нашу картинку!
важно всё, но главное это жанр, который вы любите.
Кукурузис 3 и графика не спасла...прошел за 4 часа...слава богу что на пиратке.
Эй вы - "диванные критики", давайте будем логичнее? Вы когда пишите какую-нибудь старую игруху со словами: "я в неё до сих пор играю, а крайзис новый не удивил", вы этим ничего не оправдываете, что графика не важна. Ничего не имею против старых игр, у самого до сих пор Generals ZH стоит. Надо отдавать себе отчёт, что в то время графику как таковую не умели делать, не было тех технологических возможностей и делали что могли, по этому и геймплей был более занятный, а для кого-то и вовсе первый. Думайте несколько раз, прежде чем писать о старых играх в теме о графике сегодняшнего дня, это равносильно небу и земле - игры разных поколений. Тут такая же закономерность, что и в кино либо музыке, первые альбомы (либо фильмы) всегда были лучше своих следующих выпусков, бывали конечно же редкие исключения. Первый Crysis был революционен, и это здорово, что сделали следующие части. Бьюсь об заклад, тут у подавляющего числа противников современных игр не очень сильные PC, потому отгораживаются старыми играми.
Серия Crysis, FC3, и другие современные экшины держатся на графике и будут держаться дальше - нравится Вам или нет. Раз выпускают, значит есть спрос и окупаемость, и видимо задумываться надо не над разработчиками: "Ах, какие они муд*ки", а над вашем устаревшем представлении современных игр.
pcixopatt По твоей логике во всех играх должен быть открытый мир.Ну и этот мир весь страшный унылые низкополигональные камни,хотя поставив множество модов игра преображается и играется намного приятней. разве я что-то говорил о полностью открытом мире? НЕТ. я говорб об отмосфере,в случае со скаем,несмотря на все недостатки игра в плане атмосферы вишла отмменной,и изза нее родимой хочется посетить его еще и еще. Ну и этот мир весь страшный унылые низкополигональные камни нанопосон детектед?без обид=)))
Бордерлендс 2?Эта параша?Ествественно как ты будешь crysis 3 исследовать если у тебя fps больше 2 не поднимается не знаю как у тебя,но ФПС в кразисе 3 у меня не падал ниже 50,и кстати,а что в К3 иследовать...как то не расмотрел...
ну да такому как ты графдр Если я считаю, что графика в 2013-ом году не соответствует уровню 2013-го года в большинстве игр - это значит, что я графодрочер? У меня нет претензий к графике в старых играх, с удовольствием перепрохожу многие уже не новые. А вот теперь, мало того, что в 70% случаев клепают один посредственный проходняк, так ещё и технологически отсталый.
Вот поэтому игры от господина Йерли такие красивые и такие неиграбельные...
SiJeiX "это, собственно, возможность играть в неё" Нёрд тобой Доволен)))
хороший клоун. Игра - это 100% игры. Остальное - графика. Хотя не исключаю что некоторые экземпляры деградировавших обезьян "играют в графику". Но таким как и Джевату место в цирке.
Важна не графика а сюжет Именно из-за сюжета многие играли в Bulletstorm,painkiller,скайрим и им подобные
И вновь на сцену выходит глава студии Crytek Джеват Йерли. * И внось на сцену выходит великий балабол
«Говорят, что графика не имеет значения. Сыграйте в Crysis и потом скажите мне это еще раз" ВАЩЕ УХАХА пожалел что отдал 1200 р , правда мульт там неплохой,лучше чем сам сингл.,короче я сингл так и непрошел на 80% забил ,по началу хоть как то ,но в конце неосилил.
dedoedus То есть твой уровень интеллектуального развития столь не высок, что ты судишь о конфетке только по обертке и кризис для тебя самая величайшая игра всех и народов. Я конечно понимаю что школоте не понять... Но среди шутеров величайшая игра это half life. Я даже могу тебе совершенно точно это утверждать.Что то не видел народа который ждет следущий кукурузис, а half life 3 несмотря на то что про него никто давно не вспоминал ждут миллионы. И уж на величайшую игру кризис никак не катит. сначала пробил смех от твоих слов, но затем стало тебя жалко. Грешно смеяться над юродивыми.
llicedll А как же Dear Esther где ни сюжета, ни геймплея, только графон, а её так нахваливали. Вообще же, в каждой игре своя фишка. Где-то упор сделан на графику, где-то на сюжет и т.д. Например в Serious Sam отличный геймплей и графика, но сюжета там на 2 строчки. В Fallout (3 и NV) геймплей и сюжет, графоном там и не пахнет. Но всё равно эти игры нравятся людям. У каждой игры своя формула.
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Кто о чём, а вшивый о бане.
Чушь спорол. Я недавно играл в Crysis 2, хватило 10 минут, что-бы понять, какая это всё-таки скучная игра. После я её без раздумий удалил, а ведь играл, на самом деле, в первый раз. Crysis 3 вообще убил. Этот их улучшенный движок просто не позволил мне играть без лагов. Я конечно понимаю что сейчас можно купить нормальную видеокарту за 3 - 4 тысячи рублей, но тогда возникает вопрос: с какого перепугу я в добавок должен тратить 1200 рублей на игру (сейчас уже 600)? В общем, нормально поиграть не смог, и естественно оценить графон в заторможенной игре я тоже не смог. Какой напрашивается вывод? Джеват критин.
пусть на уровень продаж своего Crysis 3 посмотрит - графики хоть отбавляй, но игру купили 5 человек.
в ваш кризис играть тупо не интересно, сидите там и помалкивайте в свой дойчленд. учитесь геймдизайну, наймите сценариста толкового и поменьше слушайте фанатов.
20% - графон 40% - геймплей 40% - сюжет
"Сыграйте в Crysis и потом скажите мне это еще раз" ух,как прикоптило то,бугурт замучал что ли?
Каждый новый комментарий Crytek смешнее предыдущего: "Crysis 3 — шедевр", "next-gen не будут лучше, чем Crysis 3"... "теперь графика — 60% успеха".
чё то долго Джеват молчал... в принципе он прав. графика - это красота, а красота это то, к чему тянуться люди, но люди так же хотят и качество исполнения, касательно игр, а не только красиво проработанный мир. людям также итересен сюжет, а иногда и романтика уже "существующего" мира, и если его испоганить и обратить внимание только на графику, такая игра среди геймеров без критики не пройдёт
Даешь вам Call of Duty с отличными постановками но на данный момент устаревшей графикой - игра отстой,даешь Кризис с отличной графикой,но почти унылыми постановками и отсутствием вменяемого сюжета - игра отстой...
разве я что-то говорил о полностью открытом мире? В шутерах нет мира который охото исследовать.Плана круйзиса. Графон круйзиса тоже охота заценить снова и снова да ну?в шутерах нет мира который охото иследовать.Да не смешы,в пример(шутеры,где хочется увидеть мир шире):Метро 2033,Бордерлендс 2,Дисхоноред(ну не совсем шутер) и еще десяток уникальных игр в плане создания мира. а насчет ГРАФОНА,ну хули там смотреть,увидел раз,а потом все то же самое...одно слово НАНОПОСОН...блин не удержался=)
Antimad Одни эксперты игростроя собрались тут, я смотрю. здесь собрались фанаты,и все выражают свое мнение,а не диктуют свою волю или навязывают мнение. а разве не фанаты есть движок игоростроя?=))))
Максимум Графона !
msaa x8 включено!
"Я вообще не считаю, что проценты нужно выставлять" вот именно, всё относительно и каждый определяет сам для себя. просто наверно Джеват кроме графики ничего больше реализовать не может, вот и кудахчет опять как петух, снова занимаясь балаболизмом и выдвижением мнения, а не обоснованного вывода
Бред сивой кобылы .Игра на 60% состоит из сюжета и персонажей и только на 40% из графы которая это отображает .И никак иначе . Потому что если эти две составляющие никакие красивая картинка не поможет .
Dag-M А проценты и отражают значимость . Отключите графу в нынешних "хитах" и чё останется ? Да у меня на этуле соньки первой больше игр что можно назвать хитами чем на компе за последнее время .Графа для меня на последнем месте .Сейчас что не игра то тупой неинтерестный прямой как доска сюжет ,нет чувства открытия для себя чего-то нового ,уныло всё.
Crysis по сути-это дорогие понты,мол:"А вот как мы умеем делать!".Прошёл я 3 крайзис с дикими тормозами,думал видюха расплавиться,прошёл и забыл.Не интересно.Биошок Инфинити на много атмосфернее и увликательнее,и без тормозов,все настройки выкручивал на максимум. Fallout 2, Metal Gear Solid,про которые ребята писали выше,это пример того что графика играет далеко не ведущую роль.
warp 37 Ну здесь ты как я считаю не правильно сравнил - лучше вместо резидента 6 (не самая лучшая в плане графики част резидента) вставь кадр из Bioshock infinite (хотя здесь хочется поаплодировать именно не движку, а дизайнерам и программистам, которые создали картинку), сравнение будет лучше и наглядней.
Я бы так не сказал! Сейчас много игр с отличной графикой, но скучным сюжетом. Мало игр,которые хочется проходить по многу раз,не смотря на графон.
"Сыграйте в Crysis и потом скажите мне это еще раз" Сыграл и со всей совей гордостью заявляю, что твой крузис гавно. И его уделывает по геймплею старенький квейк 2 и Contra по сеге. Графика эти лишь картинка, да хоть ты мне как в реальной жизни забахай, если геймплей будет шляпа, я это не проглочу.
Headbangbang Одно дело когда "хит" полируют и совсем другое когда игра из графы состоит.А нынешние игры из графы состоят а всё остальное как повезёт. Я с тобой согласен, конечно бенчмарки никому не нужены. Но именно из-за этой полировки Скайрим интересней в 100500 раз, чем без неё.
Зеромус Честно)) Вот правда без лукавства скажу, что оригинал лучше) Эти взрывы, разрыв в какашки, спрайтавая графика смотрятся пафоснее, чем это CG с плохой анимацией Ну это уже просто неадекватщина пошла. Сам придираешься к плохой анимации но при этом восхваляешь его абсолютное отсутствие в оригинале. Реально "бред сивой кобылы" И если что это не CG, это видео на движке игры причём фанатская работа.
Если верить этому дяде то Medal of honor warfighter , Most wanted 2012 , The Run и прочая фигня должны были стать шедеврами , а Crysis 3 вообще отстой по сравнению с первой частью хотя там графика не такая новороченая , так что он глубоко заблуждается
Важна не графика а сюжет для игр нужна лишь нормальная графика что бы глаза не резались По мне игры развиваются не в том направлении Игры должны развиваться в сторону огромного мира без локаций и загрузок в сторону открытого мира и самое главное что бы этот мир был живой а после уже развивать графику по возомжности
Ахаха уморил питушек,а 40 процентов делят между собой сюжет и геймплей.Вот почему крузисы есть уг неинтересно играемое.Прошел по миру осматриваясь вокруг и стреляя,никакого сюжета нормального.Удалил.Вот вам и графика.А про майнкрафт с террарией он наверно забыл.
Отчасти он прав. Но я сейчас говорю не про количество полигонов и качество шейдеров. Художественное оформление, действительно, крайне важно. Без него эти текстуры сверхвысокого качества нахер не нужны.
Зеромус Даже если и не CG, все равно соверешнно не пафосно. В оригинале чувствалась эпичность, а тут, просто сделано очень криво, нету пафоса. Лично я его не заметил. С точки зрения режиссуры как раз именно ремейк выглядит пафосно, а оригинал где нет ничего, ни анимации, ни нормального звука, а тупо какие-то "слайды" одно положение камеры и вдруг какой-то пафос взялся, ну говорю же ты не адекватен.
Графика – это 60% игры Да что вы говорите! На мой субъективный взгляд это утверждение как минимум ошибочно: Сюжет - 50% Персонажи - 30% Если 2 этих критерия присутствуют в избытке, то игру уже можно считать успешной. Игровой процесс - 10% Саундтрек - 8% А потом уже и Графика - 2% Настоящие ценители гейминга на графику обращают внимание только в самую последнюю очередь.
Для игр главное сюжет как и в фильме только конвейерные игры делают упор на графику а на сюжет забивают!
До сих пор играю на ePSXe в игры с PS1 и чихать я хотел на графику, лично для меня это не главное в играх.
Отвечу только на заглавие. Если бы не графика в Крайзисе, я бы его даже не устанавливал. Но, я его скачал, установил. Дальше? Дальше я его прошел. Получается, что план сработал! 60% графики приманили меня, и заставили игру установить, а остальные 40% не дали мне оторваться до ее окончания! Что еще нужно то? P.S. Но я говорю только об одном конкретном случае. В Снайпер Элит сити интеректива меня и калачом не заманиш
Зеромус Макрос неадекватен ты, ибо. 1-ты признаешь только свою точку зрения. Это не просто точка зрения, а адекватная констотация факта. 2 - у тебя нет четкой границы между пафосом и банальщиной. Это у тебя нет понятия о пафосе и постановки сцены. 3 - ты как младенец начинаешь называть неадекватным каждого, кто не воспринял твою игрушку. На основе чего то ты так решил? Если ты полную чепуху пишешь то с какого хрена я тебя буду называть иначе? 4 - и еще ты плюсуешь сам себя. Что? Если в ремейке использовано 3д это еще не делает его пафосным, он скучен, и дело даже не в графике, а в самой постановке. Как я уже сказал, 1 вариант более эпичен и напряжен. XD Ты туп. Ты строишь свою точку зрения лишь на ностальгии, совершенно не пользуясь объективностью это как минимум глупо.
Кстати самым наглядным контр аргументом к словам Джеват Йерли является первая презентация Playstation 4 - показывали только как говорится графон и... людей это не так впечатлило, как в свое время было с плойкой 3 потому, что сейчас хорошую картинку могут сделать многие (хотя почему, то не делают -_-"), а вот хорошую игру как раз не все.
60 нет,но 30 точняк,как не крути а на дворе 2013 год и смотреть на квадраты вместо лиц не сильно по приколу.
Графа должна быть на пике своего времени всегда, а мы не видим прогреса уже давно. Графика как девушка к красивой всегда тянет но не дай бог внутренний мир полное Г, а у некрасивой если внутренний мир отличный, всегда будешь думать вот бы ей еще и красоту! По этому важно все!
dedoedus Показывать в пример игру, которая в альфа-версии только вышла - это как минимум не логично. И в ней ничего красивого я не вижу - лишь голимая технология не имеющая нормального применения ( про баги я помолчу это другая тема). Но вопрос остается открытым - вы считаете что вышеуказанные мной игры не красивые для вас?
в шутерах типа батлы или кризиса графон решает
Графика не играет важную роль, главное оптимизация, сюжет и геймплей)))
Графика? Сюжет? Народ опомнитесь. Ведь есть игры и без шикарной графики и с несложным сюжетом, но в них так и хочется переигрывать. Примеры: Многие инди игры, Песочницы, Олдскульные игры (эмуляторы и ремейки). Ведь в них порой незамысловатый сюжет и графика не очень, но многие в них переигрывают (я один из них) :-)
Графон конечно важен, но геймплей куда важнее, и уж этого крузису не хватает (по крайней мере 2 и 3 части) и не стоит забывать что для того что бы получить красивую картинку, вовсе не обязательно шпиговать ультра-современными графическими наворотами каждый куст в игре, сама игра лучше от этого не станет, жаль что до разрабов это пока не доходит.
В этой новости коментов больше, чем во всех остальных за этот день, вместе взятых... А с Крайтек я почти согласен, только если ты погрузился игру - а через пару часов сюжет закончился - хрень это. Длиннее бы.
StormX07 В хоррор она вообще не нужна. Вот тут ты неправ,не нужна графика во всех играх на уровне Crysis 3,но нормальная графика в horrorах очень даже нужна,потому что динамическое освещение,и различные графические эффекты играют очень большую роль в передаче атмосферы игры,это как минимум 30%,тот же Dead Space или Doom 3 без нормального динамического освещение будут совсем другими играми.
А RE 6 в этом плане очень плохой пример,с освещение там очень большие проблемы,безобразная работа разрабов.
Надо этому джевату в корсары поиграть.
Годный вброс
Я вижу тут у всех возникла мифическая связь - чем графика лучше, тем хуже сюжет. Это, черт возьми, глубочайшее заблуждение. Одно другому совершенно не мешает, просто в последнее время слишком много выходит "кинца" - отсюда и неправильные выводы игроков. Сюжет красит игру в равной степени с графикой, одно дополняет другое, и только так получится шедевр соответствующий 2013 году, а не 2000-му. Кому не нравится мое мнение - милости прошу в магазин, обновить свой пентиум 4.
все таки он феерический графодрочер...ктото еще сомневается? тебе проще проститутку снять раз ты по внешности ищешь себе девку а не по характеру "а проститутка это тоже человек"...как правило подневольный или вынужденный
1) в кризсе графа на высоте но не каждый смог ее ощутить ибо люди даже с мощными картами директ 10 не смогли запустить их хотя их не так уж и жалко потому лучше бы я не запускал игру и думал что она классная. 2) люди до сих пор играют в гта са, да я сам играю с друзьями в нее, обьясните где там графика, 3) в первый кризис я играл на интегрированной gpu, графика ни какая но сюжет гемплей , игра была изумительной ,были лаги вылеты но я все равно прошел игру и был счастлив, 4) взять новый моствантед, графика супер, а машинки какие ляли , но игра шлак,(если бы ее назвали бернаут тогда бы еще шло, ибо гемплей куда важен, еще про сюжет молчу) 5) год назад хотел обновить комп для игру кризис 3 хотя пк был такой как в профиле, после выхода игры я сделал вывод: игра не стоит того чтобы ради нее покупать новое железо, да и вообще она не стоит тех денег что мы можем ее преобрести, ИМХО я обновлю свой пк когда выйдет батла 4 и гта 5 вот где у игр крайтек поучитесь у них батла 3 сначала гемплей потом сюжет с графой гта 4 сначала сюжет с гемплеем а потом графа
У ЕА графон занимает 90% игры,5% игры сюжет а другие 5% покупное скачиваемое дополнение
Графика ? Пффф... Да ладно, ребята. При чем тут графика, " входимость в атмосферу игры "... Бла-бла-бла Можно привести в пример игры компании TES Скайрим - Игре уже год, и не смотря на то как вы улучшили свою графику в Срузисе, если бы меня спросили что бы я выбрал, мой выбор бы пал на " Скайрим ", Скажем прямо графика там не выделяется чем то особенным, но игра затягивает, заставляет задумываться и выбирать, а после еще пол часа ломать голову на тему "А правильно ли я поступил ?". В Срузисе нету ни какого сюжета ( скажем прямо )я поиграл пару миссий в неё, и подумал " во что превратилась эта игра" когда то в неё было приятно играть, было приятно окунуться в сюжет игры, даже не смотря на её Линейность. А теперь, там просто графика, простые картинки по которым приятно бегать, но ты бегаешь не понимая того что ты делаешь. Обливион - Огромная игра в которой куча всего, графика в ней не удивляет нас чем то особенным, сказать прямо графика в ней фигня. И все равно, я бы выбрал Её. Черт побери, я бы выбрал Первый Mass Effect, с ужасной графикой но с сюжетом, так что эти оправдания не засчитаны,игра провалилась.
Я вижу тут у всех возникла мифическая связь - чем графика лучше, тем хуже сюжет. Это, черт возьми, глубочайшее заблуждение. Полностью согласен. Такие игры, как Half-Life 2, Metro 2033, Crysis 2, серия The Witcher и многие другие являются подтверждением того, что графика не мешает сюжету и другим составляющим, если игру разрабатывают люди, создающие не бенчмарки, а действительно качественные игры.
бууууэээээ. графика важна на 60% ? брееееед. если в игре хороший сюжет, то графика отходит на второй план. в данном случае согласен. кукуруйзису 3 только графика важна, т.к. обогатился он только на графодро-рах . p.s. ИМХО. кидайте тапками в меня.
"... что графическая составляющая – это как минимум 60% любой игры." Да вы что?! За десять лет использования компьютера я повидал игры почти без графики, но с обалденными сюжетами, в которые играть было намного приятнее, чем в нынешний графон. Мое мнение в том, что основой должны быть атмосфера с сюжетом, а графон как бонус, но не наоборот.
Crysis 3 вышел говном, сырым, без должной оптимизации и графона! Сюжет - говно! Игра проходится за 5 часов всего! Превратили крайзис в калл оф дьюти с костюмом, для консолей! Не рекомендую такую игру! За что просят 1200р, за псевдографон и псевдотехнологичность!? Крайтек и ЕА, идите в попу! Я за 600р взял, и купил предзаказом Resident Evil 6 предзаказом! Предзаказ третьего крайзиса никаких плюшек не давал! Я купил Resident Evil 6, получил: артбук, саундтрек, длс, и Resident Evil 5. Resident Evil 6 проходится за 25-30 часов! Достаточно сюжетных линий, хороший кооператив и сетевые режимы тоже, сюжет - отличный! И потом я лучше поиграю в первый крайзис с модами, чем в третий! Второй и третий крайзисы я прошёл с покерфэйсом. Они не доставили какого либо восторга!
У меня это бенчмарк не запускается! Когда они патч сделают?
Да, да, да. И где он со своим Кризисом? Про эту игру в конце года вообще кто-то вспомнит? Бенчмарки как игры продает, совсем крыша поехала! Уж больно он напоминает Кармака, высказываниями вроде "шутерам не нужен сюжет"! Ага, посмеемся когда они обанкротятся. Потому что все опять будут клепать на Unreal 4, а они так и останутся со своими лягушками XDDD
Если бы я тоже делал унылые бечмарки для видях вместо игр, яб так же говорил
Ну это говорят те у кого графика это лучшее что у них есть. Сюжет у Crytek конечно не полное днище, но по сравнению с многими играми сюжет не очень.А геймплэй аналагичен ситуации с сюжетом.Лично я считаю что игры либо выруливают сюжетом, атмосферой ну или геймплэем.Редко бывает что у игр хотя бы две из этих состовляющих были хорошими одновременно.Ну а единственная игра которая хорошо дополняеться графикой к офигезнейшеё атмосфере это Journey, ИМХО.
Графодрочер, окда? (я "герою" новости)
Если бы не геймплей я бы так и не прошел Crysis 3, очень уж люблю стелс экшны. А вот во 2 части Crysis даже геймплей убогий, прошел игру через силу. Графика, по моему мнению, занимает ~25%, не больше. Хороший дизайн - и графа ненужна. Но конечно все зависит от самой игры.
Dag-M В своём комменте я как раз таки выразил мысль и значимость графы в процентах протри глаза . Джеват и подобные ему идиоты продвигают графу лишь из-за того что всё остальное они создать на уровне не могут . Кукурузис ничего кроме графы не принёс ,сюжет слив ,геймплей слив и обыденность ,вот Джеват и оправдывается .
Я ПРОШЁЛ огромное количество игр графическая составляющая которых была вообще на последнем месте и часть таких игр была очень даже неплоха, для меня некоторые даже crysis обошли своей крутизной
Маркос Одно дело когда "хит" полируют и совсем другое когда игра из графы состоит.А нынешние игры из графы состоят а всё остальное как повезёт.
Baldurs Gate, Icewind Dale, Diablo 1-2, Planscepe/Tornament, Stronghold, Dungeom Keeper 2 и еще тысячи подобных примеров. Кроме всего почему такие игры как Stronghold 3 в разы хуже нежели старые игры, с уже давно устаревшей графикой. Так что данная фраза полный идиотизм !
k2n Baldurs Gate, Icewind Dale, Diablo 1-2, Planscepe/Tornament, Stronghold, Dungeom Keeper 2 и еще тысячи подобных примеров. Кроме всего почему такие игры как Stronghold 3 в разы хуже нежели старые игры, с уже давно устаревшей графикой. Так что данная фраза полный идиотизм ! Да что ты? Тот же Baldurs Gate, был бы гораздо круче и интересней чем он есть если в него добавить просто анимацию и графон вот пример Ремейк Baldurs Gate II с анимацией кинематографичностью и каким никаким но с более лучшим графоном
А вот тот же момент только из оригинала
Теперь попробуй только сказать, что графон анимация и постановка не влияют качество игры))) Преображение именно графического характера подняло его качество как раз на 60%)))
Говорят, что графика не имеет значения. Сыграйте в Crysis и потом скажите мне это еще раз. Сыграйте в starcraft 1 или diablo 2 и скажите это ещё раз:)
Fallout 2 даже в свое время не считался особо графонистым. Однако...
Ну не знаю. На мой взгляд графика составляет 30%, ну максимум 40% игры.
Маркос что за мод?конкретно пжл
Всегда было и будет так что люди переигрывают в старые игры исключительно изза сюжета и геймплея Скорее из-за впечатлений, которые формируют разные составляющие. Я вот вспоминаю Корсаров до сих пор с теплотой, но, если убрать, к примеру, отличнейший симфонический саундтрек, то это была бы совсем другая игра.
"Джеват Йерли: графика – это 60% игры" Да вы батенька - графодрочер. Да и ладно была бы графика в этих ваших крузисах, ан нет, нет ее там. Или понятия графики у меня и него разные?
Пусть Ерли расскажет это создателям MINECRAFT. Лично я, сейчас как раз перепрохожу THIEF: Dark Project, и отмечаю, что спустя пятнадцать лет, эта игра по прежнему великолепна, интересна и шедеврально совершенна, при том, что в ней нет и намёка на "графон"... Так что, хоть я и люблю красивую картинку, но ИМХО графон, это далеко не самое главное в играх
dedoedus Уточни пожалуйста какую именно игру ты считаешь величайшей в истории. Ведь у крайтек игр не мало.
Стадо баранов сбежалось чтобы полить говном хорошую игру.
Да ну нафиг, сюжет это 60 % успеха игры. Вот биошок запомнился, а кризис нет.
Как то надо оправдать самого худшего издателя америки
Как показывает статистика большинство склоняется к играм с хорошим сюжетом нежели к играм с красивой картинкой но без сюжета. Вторые забываются очень быстро. Вспоминают про них только вот в подобных темах.
Главное не оболочка, а содержание. До Йерли никак не доходит.
Люди говорят, что графон не очень то важен. Мсье, а вы знаете как трудно посадить современного геймера (который стал геймером относительно недавно) за какую-нибудь стренькую игру - Daggerfall, Morrowind, GTA 3, Vice Sity. Про Quake, Blood, Doom я вообще молчу. Я начинал ещё с 2D игрулек и потом переходил на 3D. Первой кажется была Quake. Я играл в них с удовольствием, но в те времена эти игры было просто чудом. А разве сейчас, со всеми крузисами, современный геймер не переживший историю развития игровой индустрии, может понимать всю значимость и великолепие старых игр?
Как ни странно он прав. И не надо тут спорить об обратном. От любой игры мы всегда ждем минимум багов и лагов, и максимум графы, хоть не всегда это осознаем. Если игра без глюков, кривого геймдизайна, тупого ии и с графой в это я буду 100% играть и мне будет наплевать на проработку сюжета и персонажей. Дайте графон без халтуры и игра будет шедевр
Единственный кризис, который я прошел с каким-то подобием удовольствия - второй. Тот самый, про который говорили что графон деградировал. Зато был более менее сюжет и гамеплай.
походу Джеват Йерли не играл в 1 халф, в 1й деус, дьябло наверное вообще за игру не считает (там же нет графы) жаль что разраб графодрочер, а потом ноют что 3й крайзес публикой принялся не очень
Я согласен, что графика важна, но не на 60%. Где-то на 40%. Подумайте, чтобы было если бы в Биошок Инфинит не было замечательного освещения, отличных видов, очень красивой и качественно сделанной Элизабет, не было всего этого антуража 20х годов США, так ли интересно было бы в него играть? Ведь под графикой мы понимаем не только шейдеры, кол-во полигонов и другую такую фигню, под ней мы понимаем ещё и работу дизайнеров, иногда и сценаристов, ведь некоторые виды или сцены нам специально показывают чтобы мы поразились их работой. Но графика должна быть дополненна отличным сюжетом, постановкой, интересным геймплеем, иначе от неё не будет толку и весь её потенциал будет израсходован впустую как было с первой частью Крайзиса,- он был не более чем бенчмарком с возможностью чуть-чуть пострелять.
Смотрю здесь 90% игроков якобы интересует сюжет,я вам скажу,а какого хрена вы орёте постоянно о графоне,а тут наоборот? Это называется "двуличность".
SlayerGGXX Как бы тебе правильнее сказать - Ipod 4, к примеру, практически ничем не отличается от Ipod 3. Но он в моде, маркетологи работают, так что пользуется спросом. А в этом случае маркетологи сработали на 5 с +. Нет графики? Разрешение отстаёт от возможностей телевизора? Ваш глаз, природой наделенный замечать около 60 смен изображений в условную единицу замечает, что вы управляете паралитиком? Отриньте сомнения - это показатель хорошей игры, ибо игра в фулл хд, с приемлемым кол-вом фпсов, поддержкой 7.1 и современными текстурами суть ересь. Она уже не игра, а нечто страшно-ужасное, от чего нормальный консоле-геймер отречется сразу и без колебаний, ибо он есмь хардкорщик, не-графодрочер (хотя пиксели видел лишь в картинках) и инопланетянин.... Насчет последнего лишь догадываюсь, ибо не могу предположить, как человек, играющий двумя пальцами на каждой руке, отрицает вариант использования всех пяти, как что-либо противоестественное. Может им лишнее в детстве отпиливают...
А RE 6 в этом плане очень плохой пример,с освещение там очень большие проблемы,безобразная работа разрабов. Зато с мылом там проблем точно нет. Аж переизбыток.
Графика не так важна только для стратегий и им подобным, в 3Д-шутерах, TPS, RPG, гонках, квестах является таки теми 60% о которых говорит начальник Crysis. Остальные 40% - драйв/сюжет/геймплей. P.S. Бомж - не закон! Абдуль - закон. Сумеречный Ёж А что будет с Крайсисом через лет 10? Возможно, на PS5 среднестатистическое кинцо будет иметь уровень картинки как Crysis на Ultra в 60fps.
Хорошо, что есть такая компания, помешанная на графике.
Фильм основан на реальных событиях[ru], произошедших в США 9 апреля 2004 года, когда в ресторан «Макдональдс» в Маунт-Вашингтоне[ru], штат Кентукки, позвонил неизвестный мужчина, представившийся «офицером Скоттом это с википедии
Что ж, графика в играх действительно важна, спору нет. Но насколько? Согласны ли обладатели GeForce 8800 GT с заявлением главы Crytek?
the7thglance Обсуждали наверно, потому что она там перешла на абсолютно новый уровень, это всех удивило. Я понямаю когда великолепный геймплей дополняют хорошей графикой(типа как модами на скайрим) - то это отлично возвышает игру(да-да, игру в которую было интерсно играть и раньше). А вот убери графон в кукурузисе, что там останется? Ты захочешь в него играть без графона? Вот в том то и дело если игра ничем кроме графона похвастаться не можето - то это гуано. Да, весело, можно порубать всех, но не цепляет и на один раз.
Я от Crysis 3 ждал нормального окончания трилогии ( ну графон я тоже хотел увидеть ). Мне концовка понравилась - Пророк жив, цэфы сдохли, то что надо
Йерли все никак не смирится с тем, что его Crysis 3 - эпичнейший слив. Вообще, если кто и заслужил звание "свистун" года - так это Джеват. И что самое характерное - сейчас даже не середина года.
Важность: - геймплей - 33% - графоний - 33% - сюжет - 33%
очень толстый троллинг со стороны Йерли. Хотя, думаю, многие знают, что тролль он так себе. Жирноту выдаёт.
Я считаю, что хорошая графика (даже очень!!) должна быть. НО, когда сюжет игры СИЛЬНО ОТСТАЁТ от той же самой графики - ТО ЭТО УЖЕ НЕ ИГРА, А БЭНЧМАРК СКОРЕЕ. Так что разработчикам надо бы прислушаться к игрокам и узнать чего они хотят. А то всегда придумают какой-то странный сюжет и думают, что за счёт отличного графона люди её будут покупать (Например тот же самый первый Crysis). Вместо того, чтобы наслаждаться игрой игрокам пришлось покупать для своих компов железо, чтобы она хотя бы не так сильно тормозила (ПРОВЕРЕНО НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ). Так что я не особо согласен с Джеватом.
графон в широком смысле является одним из важнейших аспектов игры. он должен быть красивым и убедительным чтобы когда я играл я верил в то что играл а не в полигоны бегающие по экрану. но графон как таковой должен служить дизайну игры. в игре важен дизайн, если его нет то никакая технология его не спасет. убогая технология и мыло в свою очередь убьет все старания дизайнеров и аниматоров. а всякие рассуждения на тему понятий сюжетных и эфирных - аморфны. все-ж какими бы проработанными не были бы персонажи, каким глубоким не был бы мир и ролевая система без графики жевать это будет не очень приятно. времена спрайтовых игор прошли (хотя графика в них была идентична и гармонична практически в независимости от кошелка разработчиков) а для современных игор графика имеет значение куда большее тк 3д диктует очень высокие требования к качеству визуализации. играть в современные игры на 98% базирующиеся на технологиях 2003-5х годов как-то плохо и уныло тк игровой 3д сам по себе очень далек от правдоподобности и приятности.
Sigma214 Проблема в том, что игроки чаще всего сами не знаю, что хотят. Вот хотят они сейчас ГТА 5, и не задумываются,как они будут в него играть и почему сейчас так много споров по ней, а при всем уважении к ГТА у пятой части могут оказаться очень серьезные проблемы. Вот хотят игроки графику и утверждают, что без нее никуда, и опять забывают, что игра от того и игра потому, что графика лишь один из ее основных элементов. Так, что спрашивать у игроков о том, что они хотят - бесполезное и неблагодарное занятие. MunchkiN 616 Вообщем я с вами согласен - сейчас 2013 год, а не 1995-2005 года, когда одна яркая деталь способна была возвести игру в культ, и графика стала более необходимым инструментом, чем ранее, но преобладающим ли ? На вряд ли. И не сводите все к технологиям, игры уже доказали, что великолепный и оригинальный стиль и дизайн игры способны заткнуть недостатки старых движков (не движок квейка конечно же) и при этом не стоит забывать, что старые технологии всегда более обкатанные, чем новые (если вспомнить как отвратительно на старте использовался движок Unreal Engine 3 то тошно становится, такая же ситация сейчас с движком батлы - практически никто, кроме самих разработчиков, нормально его так и не использовал), а зная полный функционал технологий, это развязывает художникам и дизайнерам руки. Но сказать, что движок преобладает на такими вещами, как сюжет и музыкальное сопровождение и гемплей, не совсем верно. Покажите мне как красиво умер воин без звука, гемплея и сюжета и я лишь скажу, что это красиво. Введите туда сюжет и будет интересно, что это за воин, так красиво погиб. Включите звук и я возможно проникнусь атмосферой и пойму сюжет и красивую смерть героя. Введи гемплей, где ты являешься его компаньоном и другом по службе и проведи вас через различные испытания, в конце пути это будет сцена потери друга, причем с печальной музыкой и интересной, насыщенной историей.
Графонесса важна в первую очередь для нового поколения геймеров, привыкших к упрошённия от первого их знакомства с игрой, чем красивще обёртка, тем вкуснее конфета-думают они. Пока не научатся мыслить глубже и получать удовольствие от полностью всех составляющих игры. Отчати Жора прав. В новый проект приятней играть чем бесконечно ностальгировать под увядщие спрайтики. ещё б начинка была б с "душой" и не терялась в бесконечных упрощениях.
JohnyKnight так то оно и да. игра важна в своей совокупности. геймлей, сюжет, звук - находится почти у всех разработчиков на одном уровне. тут ситуация почти как с установкой олимпийских рекордов. все что могли давно уже выжали. также существует определенная мода. она меняется в течении времени. другое дело так называемая атмосфера или душа. но это вещь слишком субъективная. вот, например, еще не очень плохо помню какой вой подняли когда вышел дум 3. чета-там попсово и не душевно было. но сегодня любой престарелый школьник скажет что дум 3 это труть игра и действительно в это можно играть и сегодня. а что было когда вышел морровинд... лошадей нет. пляжный гавайский остров 2х2 километра. но сейчас об это уже не вспомнят. сюжет понятие тоже весьма сумбурное. вот например я считаю что в готике 1 хороший, примерный сюжет. в готике 2 уже как-то не так, да и аи там потупел заметно. если взять к рассмотрению крузис 1 - хороший крепкий шутан. добротный приятный геймплей. удовлетворительная музыка и внятный сюжет. в целом все сопоставимо с конкурентами. но графика была на 2.5 головы выше и поэтому игра вошла в игровой фольклор. а макс пейн 1 в свое время тоже можно было назвать бенчмарком. но душевный был бенчмарк и игра многим приглянулась и стала культом. а скажем, игра про матрицу где-то в начале 2000х провалилась, хотя графон там был весьма матричный. вот и получится что игры в основной своей массе отличаются качеством визуализации. где она выше там и игра обычно лучше. те же игры которые задавались только картинкой и при этом не могли больше ничего предложить загнулись еще до 2000. и такие ошибки разработчики делают теперь редко.
Ну если брать в расчёт FPS, то да. Что касается других жанров, конечно графон не главное.
warp 37 Согласен клепают отстой без графона, тогда уж отстой с графоном.
ЧСВ как у нашего Бобби!!!!
warp- смотри выше Ихалайнен 13.04.13 13:07 Отдыхай Джеват) Дерьмо твой Крайзис) спасибо я тоже посмеялся!
Last Engineer 2077 "Кого вы обманываете дети" Ты запятую пропустил, школьник.
но свет очень крутой Это заслуга улучшений ПК-версии.
Конечно графа очень важна что бы там не говорили,графа создает атмосферу игры тут он прав.Но с другой стороны нужен гемплей,если его нет то это вообщем то и не игра уже , а интерактивный фильм.И чем меньше гемплея тем больше фильма,т.е просто красивых картинок даже если есть сюжет.Это может быть сделано и качественно,но это уже не игра.Что касается крайзис 3 то мне интересней смотреть на эту игру,а не играть в нее, в ней гораздо больше от фильма чем от игры
Каждая игра хороша по своему. Крайтек делает хороший графон в своих играх ну и молодцы. У других выходит хороший геймплей при средей графе, а у третих интересний сюжет. Главное чтоб игра затягивала.
Зеромус Да, я когда писал - про него вспомнил и не удержался от цитирования =D
Маркос Это не значит что графа главное .Есть люди что клюют на графу есть такие как я ,им пофиг на графу .Геймплей рулит .Скайрим не поверишь играл на среднем и без модов .И ничего мир не перевернулся .
отличной графой(точнее неплохой) Неплохой? Где лучше?
Aivur иди протревзей. Эти игры на момент выхода были очень круты по картинке. А сейчас половина игр зависли в 2006-2007 году.
Маркос Честно)) Вот правда без лукавства скажу, что оригинал лучше) Эти взрывы, разрыв в какашки, спрайтавая графика смотрятся пафоснее, чем это CG с плохой анимацией hlushebyi Встает, то на красоту, но если она ТП, то вряд ли она сгодится на долгое время, а только на пое-ть. Как и в игре, если в ней кроме графона ничего не будет, то она сгодится только на то, чтобы полюбоваться пару минут и удалить. Так, что во всем нужен баланс.
Важнее всего геймплей, потом - сеттинг, стиль и сюжет. Именно стиль, дизайн, а не графон - тот же биошок с его красивыми локациями запоминается и впечатляет сильнее второго, допустим, крузиса. А что выглядело красивее и детальнее - этого я уже и не упомню, никогда такое не запоминал. Хотя тот же старкрафт 2, ясен перец, лучше первого (но заслуг графики здесь не больше трети). Да и Minecraft'y немного разнообразия и детальности текстур, а главное, нормальной модели освещения, не повредило бы.
Ну 60% процентов это он перегнул=) В игре должно быть всего по немногу=) к стати графика занимает далеко не последнее значение, к примеру в последний Aliens играть вообще не возможно было=)
По-моему, это дело вкуса, выдвигать в играх на первое место графику либо интересный сюжет, геймплей, атмосферность (нужное подчернуть). Лично для меня графика не является и никогда не являлась самой ценной составляющей игры. Однако каждому своё.
Я и сейчас могу перепройти Fallout 2 несколько раз, и графика мне важна не будет.Хваленый Crysis 3 удалил через 30 минут после того как понял что ничего кардинально нового в нем нет.
SamFisher53 Просто у каждого своя формула "успешности" игры. Вот у меня это: 30% - блины 30% - икра 20% - спиртное 20% - хорошая компания
F A B L E R Полностью согласен!я недавно перепрошел первый Splinter Cell,если б там физика и звук нормальные были вообще было бы круто,а на графику обращал внимание только в первые 30 минут игры!так что графика это 5-10% игры,но никак не 60%
ИМХО Графон просто длжен быть не отвратным)
Красота спасет мир...Верное определение,и если немцы сделали эталон по картинки,то это же очень хорошо.Есть на кого равняться,и дорабатывыть сюжетную линию...И в итоге опять будут разговоры,и то не так,и это надо было бы по другому...Кразис профессионально построеная игра...
SuperheroM Эх, какая там атмосфера была...
Логика школьника.
Я согласен,но сюжет и прочее тоже очень важны.
Главное для меня - сюжет. Если он - дерьмо (как во втором и третьем Массивном Дефекте, например), то и игра - дерьмо.
лицо Джевата Ерли хотело от меня заберементь.
Joker_- Такое говорят про Minecraft! Я сыграл - подтвердилось заявление Джевата! Там графика полное гавно и игра ещё хуже! В Crysis и Crysis 2 играл много раз! Графика для своего временина в 2 раза лучше! Она + звук сделали великолепный геймплей!
Полностью согласен. Именно по этому я до сих пор играю в Морровинд и первые 2 Фаллаута
dedoedus Арма 2 ? 0_0 Вы серьезно ? У нее отличная графика ?O_O Значит графика у Portal 2, Trine 2, Batman AC, Ведьмак 2, Bioshock (я даже про инфинит не говорю просто первый биошок) и куча других игр является хуже чем у Армы ? Да вы троль .
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Я только заголовок прочитал, и рассмеялся до слез!! меня фанат крайзиса минуснул)
Аха он никогда наверно не слышал про игры типа майнкрафта и дварф фортес. Графика там грубо говоря никакая но в ети игры играют , там есть все что надо. Нет только графона и ниче етот факт особо не остановил людей. Как по мне лучше сюжет, обстановка и возможности будут иметь 60% всей игры.
Одно из немногих заявлений Йерли, с которым я соглашусь. Лишь вставлю слово "современной" после 60% :) P.S. При этом старые добрые хиты на 8-битках и 16-битках, которые сейчас кажутся людям, не заставшим то время, играми с плохой графикой можно сказать: в то время уже гнались за графонов, если игра была яркая, красочная и красиво оформленная это уже делало ее почти 100% хитом. Не могу, к примеру, назвать откровенно провальных игр на денди и сеге, которые бы по графике были отличные, а в итоге не стали хитами.
Я вот смотрю Маркос распаляется в защиту Ярли, а ты не задумывался почему сейчас многие игроки отдали бы предпочтение старым играм 5-9 летней давности? ведь явно не из-за "графона", коню понятно что с улучшенной графикой они были бы атмосферней и лучше бы воспринимаись, но ведь они есть такие какие есть и народ их любит, так что вот хоть ты усрись , доказывая свою правоту,но графон это 20% от силы! Лично для меня такие игры как Call оf Cthulhu или там mafia, HL и пр. до сих пор(за редким исклбчением) остаются не превзойденными!
Школьники рассказывают, как важен сюжет, но проекты с сюжетом и без графики (Alpha protocol, Game of Trones) провалились. Всякие ME и Skyrim на игры с несовременной графикой никак не тянут, за год то всего можно пару игр припомнить где она серьёзно лучше чем у них Ну разные там люди в плену воспоминаний и играющие в сеттинг, а не в игру это 10% геймеров не больше
Говно твой Крайзис, Йерли. Что ты на это скажешь? Ну а вообще, все зависит от жанра игры и естественно, предпочтений игрока. если. к примеру, это - унылый шутан без сюжета на 10-15 часов, с плоскими персонажами, однообразным геймплеем, а фанаты этого шутана малолетние казуальные личности, то да, графон будет играть не последнюю роль. Если, к примеру, это - не хилый приключенческий экшн, с продуманными сценарием и персонажами, или чего лучше, РПГ с огромным открытым миром и ниеб*чески эпичным сюжетом и незабываемой атмосферой - то графика для этих игр не столь важна. Яркие примеры Mafia - великолепная гангстерская сага, или, обожемой, Морровинд, в который я до сих пор играю и получаю столько удовольствия, сколько не дают мне большинство современных игр. Скайрим кстати, о котором тут шла речь ранее, как по мне, ничуть не отстает от Морры. Где-то он хуже, где-то наоборот превзошел своего предшественника, но вовлекает игрока в процесс он точно так же.)
да, да... ГРАФО-О-О-ОН!!! Это хорошо, но этот "графон" требует больших затрат. Мне еще не удалось нормально поиграть в Crysis 3. По этому напишу одно: самое главное в игре это продуманные и качественные диологи, продуманный "новый" геймплей, а также сюжет и в самом конце сложный ИИ, ну и графика на уровне игр 2011-12 гг.
Danny Lamb у тф2 далеко не самый высокий онлайн, в одной Рашке в пб, кф, варфейс больше играют. Да и для сетевых шутеров графика- дело последнее, ибо она выкручивается на минимум ради стабильного высокого фпс. А по теме, отчасти согласен, не 60% конечно, но 50% уж точно для сигл шутеров.
Смотрю здесь 90% игроков якобы интересует сюжет,я вам скажу,а какого хрена вы орёте постоянно о графоне,а тут наоборот?
Видимо ему опять на хлеб нвидия и амд кинули! Пусть он про 60% скажет ГТА СА.
В хоррор она вообще не нужна. Да графика ужасная, но играть то интересно. SIREN: BLOOD CURSE
Silent Hill: Downpour
Resident Evil 6
Согласны ли вы с заявлением главы Crytek? - в начале 90ых-2000ых был бы не согласен, но сейчас уже другое время и графика актуальна. Репост: 1)В наше время графика является частью атмосферы любой игры. 2)В наше время графика подчёркивает труд разработчиков. Меня всегда забавляли те, которые в серии Crysis видят исключительно графон - таких даже геймерами назвать сложно. В этой, на сегодняшний день, передовой игре помимо графики достаточно разнообразный геймлей и есть сюжет - нравится он вам по банальности или нет, задачу ведущего Экшина игра полностью оправдывает, ну да, сюжетолюбам как обычно не угодили, в игре отсутствует "кинцо" - драмы нет, над дилеммами ГГ в подушечку не поплачешь. Вспоминая игры с хорошей (для своего времени) графикой плохих вспомнить не могу, все достаточно запоминающиеся и в плане сюжета тоже. Для меня игровыми приоритетами всегда были: Геймплей, графика, а потом сюжет и уж лучше я поиграю в "бенчмарк", чем буду смотреть "сюжетное кинцо".
В древние игры от Atari люди до сих пор играют. А что будет с Крайсисом через лет 10? Графика вторична. История должна быть на первом месте. Я до сих пор поигрываю в Undying Баркера и в первую Алису МакГи.И не особо парюсь по тому графическому ужасу что там творится.А вкрайзисы так и не погамал. Не интересно.
да если бы выпускали графику и это не влияло на ресурсы компьютера было бы лучше,а то графику шлепают на конвеере а толку то всеравно не каждый может ощутить на себе всю прелесть графики,бывает куча графики но сюжет говно,и наоборот должна быть золотая середина,между графикой и сюжетом и управлением...но увы игр доступных для всех что бы не было к чему придраться нет и не будет,а железо постоянно покупать и обновлять комп не реально дорого и игрушки этого не стоят....разрабам на заметку делая графику не повышайте требования!!!!!
Неважен графон, ципляемость игры важна !!! =) В опу ваш графон!!!
вот коммент на этот фильм какого типа deacon104 01-04-2013 22:00:36 (12 дня назад) Тупые америкосы, у нас в России, по крайней мере сейчас ни кто бы не повёлся, послал бы и бросил трубку!
Тебе плохо ?
Мне казалось что Дизонорд всем доказала - не графикой одной сыты мы, и это это совсем не главное в игре. Так и из пошаговых стратегий ничего лучше Герое 3 так и не придумали, из акшен рпг - Диабло 2, из ртс - Старкрафт, из ммо - ВОВ, а самой продеваемой игрой, снова и снова, оказывается КОД. Да, графика важна, особенно для Крайтек, и им очень хочется верить, что это 60% игры. Да смотря по их играм, в компании видимо вообще думают, что это все 90%. Но мир уже расставил все по местам: 30% это графон, 30% сюжет, 30% гемплей и 10% "душевности", и когда игра соблюдает пропорции, мы получаем что-то типа Биошок2 или перевыпуска Лары Крофт.
dedoedus 14.04.13 01:59 Barathrum.rus А ты всерьёз думаешь, что обладатели 8800 купят игру за 1099 р? Пусть в танки шпилят и донатят по 2 000 рублей в месяц)))+ ваще то все КРОМЕ тебя поняли что это ирония
Zhirik Истинно так ^_^
arsunor Почему никто не вспомнил?Я помню,до сих пор еще играю,графика пойдет,главное что тема игры - средневековье,и это круто)
че народ курит под выходные? фриц же сказал: " Красивая графика, физика, звук, технические ассеты и стандарты разработки вкупе с художественным оформлением, делающие проект запоминающимся и стилистически красивым – это 60% игры" тоесть по сути это все и есть ваша игровая АТМОСФЕРА про которую тут визжите в комментах
Насмешил, какие нах 60% . 20 максимум
подневольный и вынужденный это одно и тоже одно дело когда тебя продают в сексуальное рабство,а другое дело это вынужденная Соня Мармеладова...таких вынужденных в миру немало и когда уже до людей дойдет,что НЕ БЫВАЕТ ОДНОСТОРОННИХ МОНЕТ
Сколько баттхерта. И только потому что у них не запустился крайзис. Как всё печально.
Вон Call of Duty c уже убогой графой какой раз в лидерах продаж. Продажи же заоблачные.
Джеват пытается хоть как-то оправдать свою творческую импотенцию.
warp 37 Я вижу тут у всех возникла мифическая связь - чем графика лучше, тем хуже сюжет. Это, черт возьми, глубочайшее заблуждение. Графон либо есть или его попросту нет. Мы говорим о том что больше работы отдают на графическое исполнение и забывают про все остальное. Игры нужно делать так что бы не забывать про все другие элементы.
Десятый персонаж – пес по кличке Чоп )))) ЭПИК ВИН))
Я мафию первую прошел 6 раз, и мне плевать было на графику, сюжет мне нравился, но все же графика важна в играх, но не на 60% примерно на 40-45% больше не потянет.
Графика может быть и важна... Но не менее важно, чтобы движок был неплохо сделан. (все никак не могу забыть Crysis 1 и его вечные тормоза) Какие тормоза? Мой комп пятилетней давности тянул 1-ю часть без тормозов. А вот по графике 1-я часть на десять голов выше хваленой 3-й с ее фиктивным DX11. То есть первый движок все же лучше.
короче суть такова Crytek: Полцарства за графон
А что является мерилом успеха игр? Продажи или оценки? Если смотреть продажи, на текущем поколении приставок большинство игр выглядит отвратительно, чего не скажешь о них на ПК, однако продажи на персональных компьютерах составляют 10-15%. Большинство людей предпочитает покупать консоль с графикой хуже, однако без необходимости апгрейда в течение 6-7 лет. Следовательно, напрашивается вывод, что главное - не графика, а выгодное вложение денег. Экстраполируя принцип с самой платформы на видеоигру, получается, что человек хочет как можно больше получить за 60$. Длинная компания, реиграбильность + мультиплейер. В день выхода Crysis 3 появилась информация, что компанию можно пройти за 3(!) часа. Мультиплейерные режимы слизаны из других игр, да и вообще, любой поклонник Call of Duty или Battlefield не заинтересуется многопользовательской составляющей Crysis 3. Каждый год Call of Duty продается огромными тиражами, однако, графика отстала на несколько лет. Главенства геймплея не подтверждают 13 млн. проданных Assassin's Creed III. Феерическая бессмыслица игрового процесса: битвы просты, тактики нет, создание/покупка предметов/охота не нужны, огромная территория используется для создания боли в попе при необходимости тащиться через всю карту до места проведения сюжетных мероприятий и т.д. Так вот скажите мне, пожалуйста, по каким принципам (помимо "я так считаю!", "по-любому 40%", "крайзис говно") мы здесь пытаемся определить золотое соотношение составляющих правильной игры?
Воpтигoнт Ну да да)))Скажи это кол оф дюти что важен графон.
-Walkman- )))))
Графика не важна,важен гэймплэй,сюжет,но вот с сюжетом туго,все идеи исчерпаны,в тех же РПГ 90% нало типо короля убили,кто что,потом была битва межту "светом" и "тьмой",вывод,важна не графика и сюжет,а именно гэйплей,бывает интересно игратьв игру,в которой очень классно всё сделано,не смотря на то,что графика не очень и сюжет так себе
erkins007 то же самое можно сказать о to the moon
ыы? чёс...
У каждого свой вкус.Кому-то важна графика,кому-то нет.Мне лично важен сюжет,геймплей и атмосфера.Играл в Фаренгейт в 1-й раз в 2011-м году.Графон,по сравнению срузисом,гавно.Йерли отпирается как только может.Просто дают людям графон и не более,потом ещё обижаются.
Одни эксперты игростроя собрались тут, я смотрю.
Headbangbang говориться о значимости, а не о составляющей
Да, согласен! Люблю когда хорошая графика, она действительно погружает в игру. Есть много отличных старых игр, но по себе заметил что переигрывать их не хочется из-за графики.
а 2 вообще позорище - яркие мультяшные краски, пластиковые поверхности... толку мне от этих теней, когда все кругом кричит приди! ЭПИЛЕПСИЯ!!!!!!!!!!! Зато хороший сюжет и шикарный саундтрек. Вторая часть лучше первой и, особенно, третьей. За исключением графики, но она тоже солидная - об этот ваш хвалёный Battlefield 3 ноги вытирает в плане графики.
Headbangbang в своём комменте ты говорил о составляющей, а джеват говорит о значимости графики
Кого вы обманываете дети? В Half Life 2 все из за графона играли, и тогда это не было стыдно. F.E.A.R- графон, Doom 3 - графон, The Elder Scrolls 4: Oblivion - мир? сюжет? неа - графон! BioShock - свеженький UE3 и графон, даже патч выпускать пришлось, чтобы все могли поиграть.
warp 37 -ну да такому как ты графдр.
DiLouk Полность с вами согласен.
DiLouk Джеват сказал именно графика,а не плюсовал физику и звук,другте нюансы или переводьчики ПГ не знают языков и пользуются сторонними источниками?
он видать не в курсе что без сюжета графика бесполезна
Ох, ща школьнички и пг скажут, как важна она.
Первый кризис играл и радовался, второй бросил на середине, третий даже не включал ещё... (можетбытькогданибудьпосмотрю)
Headbangbang В геймплейе или в сюжете ? Крайзис не та серия игор,где сюжет играет главную роль. А вот в плане геймплея выделился от других шутанов за счет нанокостюма и песочницы,воот.
А нынешние игры из графы состоят И то, не всегда она там есть.
warp 37 Двигло может и старое, но свет очень крутой, мою систему грузит побольше, чем крузис 2
Не соглашусь что графика главное.Всё должно быть в пределах разумного.Какая красивая не была бы графика,но если плохой сюжет и т.д. и т.п. то игра скучна и уныла.Мы в первую очередь играем в игру,а не в графику. Я вот например люблю время от времени погонять старую добрую Gothic,так там в графическом плане по сегодняшним меркам герой и всё окружение выглядят как неотёсанное бревно.И что с того?Игра плохая?Нет же,такая игра стоит сотни современных супер-пупер графитовых игрулек. P.S.Во всём должен быть элементарный баланс.
Маркос Что то скайрим не поскаримовски выглядит?Из модов?Ну они просто ужасны и не передают атмосферу сурового серого северного края.Как то вот выглядит,не то.Мне нравится куда больше чистая версия.А эт моды,так себе.Синевы добавят для неба и прочией фигни. А по теме.Кризис нудятина с отличной графой(точнее неплохой).Ни одну часть так и не осилил пройти до конца.Так что кризис в топку.....
b>warp 37 На улице)))Ну а если серьёзно. Скажем так, не намного хуже, а если взять МАСШТАБ ,физику огня и прочее .....,то несколько неожиданно, получается фар крайчик 2 и получше кризиса будет.
Думаю, графика действительно много значит для погружения и атмосферности, но обязательно вкупе с сюжетом и музыкой, нужно признать что ААА-проекты это давно не просто "графон" или сюжет, это совокупность всех аспектов, ну и конечно не забываем о геймплее, который делает игру интересной.
Я так считаю что в играх должна быть золотая середина т.е. всего по немногу(сюжет,графика,геймплей).Разработчик должен искать это середину и найти её за время отведённое для создания игры.Но в случае с крайзис 3 чаша весов ну просто обломилась в пользу графической составляющей.Вывод:господа разработчики,измените свою тактичность по отношению к играм,всётаки клиент всегда прав.Вы то сами играли в свою игру?
Маркос Даже если и не CG, все равно соверешнно не пафосно. В оригинале чувствалась эпичность, а тут, просто сделано очень криво, нету пафоса. Лично я его не заметил. Нужен еще талант не только графику выполнить, но и атмосферу передать. Простой пример. Контра по NES и ее ремейк на DS и первая может и не такая красивая, но куда лучше справляется с атмосферой экшена
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Говорят, что графика не имеет значения. Сыграйте в Crysis и потом скажите мне это еще раз. Ну вот я сыграл в твой какайзис и говорю тебе это ГРАФИКА НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ! Твоя игра полный отстой Да это даже не игра а адон ко второй части И графика в твоём шмузисе гораздо хуже Far Cry3 причём в Far Cry3 не лагает на максимальных и игра хорошо оптимизирована не то что твой кал которым ты так гордишься
Я думаю какая бы графика в кризисе не была, игру это не изменит. Просто при плохой графике про неё бы быстро забыли и всё, а так, с каждой новой частью они пытаются как Уитли заставить турели проходить тесты, пока у подопытных не будет души и мозгов, это не наука.
А Ведьмак 2? По графике идет сразу после Крайзиса. Ведьмак 2 и Крайзис самые красивые игры. НО у Ведьмака бесподобное музыкальное сопровождение, сюжетище, атмосфера, графичище, геймплей и не важно, что он сделан по книге. Это вам не ваш сраный масс эффект. Ведьмак 2 для меня, это лучшая РПГ всех времен (хотя Скайрим тоже ни че так). А тут и Третью часть делают, Адам Бадовский из CD Projekt Red сказал, что они делают идеальную РПГ во всем и я им верю. А что касается Крайзиса.....Те кто говорят, что там нет сюжета просто фуфелы, которые ну, фуфлыжно сидят. В Крайзисе 3 я увидел самую самую наикрутейшую концовку, мурашки минут 10 не слазили) В Крайзисах мне всегда все нравилось и сюжет там отличный, если сравнивать с Баттлефилдом 3 или КоД-ом, в этих играх сюжета по моему не существовало ни когда, а графики тем более.
Сюжет мое главное
Не графика а физика основа хорошей игры, именно она дает ощущение реальности происходящего, а потом уже картинка в целом.
Маркос Ну и конечно выбрали не самый удачный(мягко говоря) скрин из чистой версии скайрима)))Верхние скрины впечатляют не больше нижнего.Поставлены и представленны лучше ,это да.Видимая разницая в яркости и насыщености цветов ,как по мне.Трава зеленей ,лёд голубей....Да уж. Фар край 2 в чём то и уступает кризису...но если взять в расчёт масштаб(!), то кризис(шутан-коридорка) выглядит не так уж и впечетляюще. "Даже Far Cry 3 очень сильно уступает Crysis(у) 1 в плане детализайции и щейдеров" Ваша цитата. Я более того добалю, что Far Cry 3 уступает по определённым позициям даже фар краю 2.
Ну и игры у него на 60% т.к. кроме графики там ничего и нет.
Крайтек окончателно потеряло мое уважение. Кукуризс 2 я купил лицуху. Даже почти купил 3-ий но слава богу до этого не дошло, совершенно не играбельное гамно. А еще этот петух хрень всякую несет. мне кажется ему надо проверится у психиатра. Еще парочка таких заявлений и его свои же сдадут. Я вообще очень сильно придераюсь к графике, для меня визуальная состовляющая значит в играх очень много. но когда игровой процесс ОЧЕНЬ тупой, не вытягивает даже картинка крузиса 3.
Джеват такой Джеват))
dedoedus Многие? Crytek, 4A Games. Богемия со 2й Армой. Ну ещё Юбики с Дайс более-менее. Остальные-трешеделы-мыловары. Прав Джеват-видеоигра-прежде всего игра, а не рассказ или головоломка. Графика для неё важна так же, как внешность для девушки. У кого встанет на 60ти летнюю старуху?. Лично я считаю так-есть графон-покупаю игру, если там дх9 , как в скайриме-разрабы идут в пердак Вот поэтому мы и получаем треша и клонов по 20 штук в год,а Skyrim только раз в пять лет,хотелось бы что бы эти показатели хоть чуть чуть уровнялись.
Максимум 25 процентов. Да и сюжет даже не главное. Главное это атмосфера, жанр, место действия и геймплей, чтобы было в это интересно играть. Но, конечно, по графе игра должна соответствовать своему времени.
dedoedus Да достали вы со Скайримом-Ведьмак 2 ещё более-менее, правда проходить себя заставлял-просто лицу подарили, не пропадать же добру. Но скайрим? Этот понос с графоном х2006го года.Многовато копрофилов развелось Вот именно про это я и говорил,сразу видно что ты любишь "дерьмо",видимо ты в этом хорошо разбиравшийся и знаешь толк.
Майнкрафт смотрит на Джевата как на говно.
c ним по сюжету, атмосфере, и саундтреку не сравнится никакой Crysis. Я пару месяцев назад его прошел на эмуляторе с огромным удовольствием. Но Crysis был и остаётся сильным в графоне и только в графоне. Не спорю, смотреть на красивые чёткие текстуры приятно, но сильней всего меня привлекает в играх - это сюжет, саундтрек, геймплей и в последнюю очередь графон. Именно по этому я жду MGS 5, с графоном:) Сравнить игры 90х годов с игрой 2007 это круто очень, да.
Джеват Йерли: графика – это 60% игры Для их Crysis конечно да! - т.к. там ничего больше и нету.
Ихалайнен Гуфовский как всегда офигенен.xD
да фигня всё это, какой бы сюжетной игра не была, или графонистой всё равно каждый будет играть в тот тип игр которые нравятся только ему. К примеру, если мне нравятся игры с "открытым миром и видом от 3-го лица" я никогда в жизни не буду играть в Биошок, Фар край, Батлу, Кризис, Метро какой бы там супер сюжет не был и какая бы там мега графа не была. Так что, не только сюжет и графа влияют на окупаемость игр. Скорей дополнительные возможности персонажей в игре и разные контенты к игре могут повлиять на её продажи. Новые ДЛС с новыми шмотками, оружием, уровнями, персонажами новые окончания игр, саундтреки, арты, достижения, возможность проходить игру за разных персонажей с разными историями и концовками и прочее.
60%-70% это мозги, то есть еще смотря как подать и как запрограммировать (тк есть графика, которая идет на самом передовом железе и такая же самая графика у других, которая идет почему то и не на таких уж крутых PC) , сюжет, а так же то, чем можно удивить, тк последнее время разработчики на перегонки пытаются удивить и заинтересовать публику только графическими достижениями (подавляющее большинство разрабов). Об остальном уже никто не думает. Я бы отвел графике на больше 30% , честное слово, когда игра интересна, то я согласен и на графику 2-3 годичной давности. Это моё субъективное мнение.
Частично Джеват прав-действительно, без графона Крузис не крузис. Однако многих других игр это не касается.
сейчас просто выбор всего большой, поэтому мы и выпендриваемся и нос воротим, это нам не так, то нам не так. А еслиб было как раньше пара игр типа электроники и тетриса и все бы молчали в тряпочку и называли эти игры супер крутыми и интересными :) до сих пор приятно играть в танчики на денди и в tiny toon на сеге :)
А игра, единственным весомым плюсом которой является графика -- это 60% вероятность провала, да.
Глупое мнение, так и скажите что сценарий писать вам в тягость
Для меня графика важна лишь на 15... Ну окей, 20%... Максимум! На первом месте стоят сюжет и атмосфера, а затем и геймплей... Согласитесь, та же серия SH, начиная с первой части(Помним ее графику?) стала культовой за ее атмосферу! Поклон японцам за такие проекты, как Resident Evil, Silent Hill, серия Souls, Metal Gear и прочее. Но не суть, к истории мало относится. Я хотел сказать, что мне гораздо интереснее будет играть в тот же SH1 с ее атмосферой, нежели в кукурузис. Первая часть еще куда не шло, но затем... Хотя как графон, игра отлична.
на мой взгляд они там в крайтеке совсем чёкнулись ! единственной аудиторией которая поддержит их это школотень , которая считает что в играх главное ( прости господи ) ВСЕМОГУЩИЙ ГРАФОООН ! настоящее поколение геймеров поймёт меня . самое главное в играх это (моё ИМХО) хороший и смачный геймплей и классно преподнесённый сюжет ,затем - атмосфера , и уж только потом ВСЕМОГУЩИЙ ГРАФОООН ! Люди если вы только начали своё ознакомление с игровой индустрией , пожалуста не клюйте на удочку крайтек ! у нас и так своих графодрочей хватает .