batman arkham knight местами на моих 32 гигах оперы сжирала около 14,5гиг, своп у меня с объёмом 32 гига рама конечно отключён ибо на не на с таким объёмом памяти. Думаю на 16 надо было включать своп и были бы местами подлагивания. Блэк Опс 3 пофиксили только сейчас, когда я в неё играл и прошёл как только она вышла на 16 гигах памяти она у меня тупо вылетала и тормоза были дикие, потому что не хватало памяти, собственно я тогда только из-за неё и поставил 32 гига памяти, так потребление у меня доходило местами до 23 гиг оперативки. Больший объём памяти даёт более быструю загрузку уровней и отсутствие свопа, т.е. исключает любые подлагивания, подёргивания и прочую херню, которая мешает игровому процессу. Как бы 16 был стандартом давно уже, я ещё в 2012 когда старый комп собирал сразу 16 поставил. Игровой процесс идёт плавнее на 32 гигах
John Mullins Ватман, с самого релиза был не оптимизированным г...м. Это косяк разработчика, что так криво портировал, после патча, ведь все пришло в норму? Сколько ватман сейчас кушает? Замерял? С блэк опсом та же фигня. Я тебе говорю, про законченные проекты, а не про игры без оптимизации. Но, если рассматривать, что игровой комп подразумевается только под запуск недоделанных игр, то я с тобой соглашусь - нужно обязательно иметь топ железо за овер миллион рублей, для комфортной игры в 30 фпс. На данный момент для игр хватает 1070 за глаза, даже устаревший fx 6300 тянет большинство игр на высоких, а 8-16 гб озу - это предельная планка для 99% законченных игр. Вот игровой комп и не надо строить воздушные замки из топовых комплектующих. Игровой компьютер, потому и называется игровым, что на нем можно играть в трехмерные компьютерные игры. На офисном ПК, ты кроме танчиков на ультра-минималках, ничего не запустишь. И для каждого свои игры являются идеалом, кого то воротит от шутеров и экшенов и они предпочитают им стратегии. А там детализированная графика нафиг не нужна. Не каждому нужно, что бы тот же AC origin шел в ультра в 8к. Мне хватает и фхд на ультра, даже 2к не включаю. Потому что не вижу смысла. А про объемистость требований в играх, я тебе скажу следующее - ARK. Запускался на рабочем компе, там установлено 128 гб озу, проц i7-5960Х, 1080 TI с разгоном. И что ты думаешь? Игра тормозила...
John Mullins Возможно я ошибся насчет 5960х. Помню, что закупались и процессор был ксеон за 70к+ рублей. Какой там точно стоит, я не помню. Уж прости. Но тот комп используется для создании графических моделей, вот на нем мы и частенько игрушки пробуем запускать =) По поводу наших компов, согласен, бывает такое, когда и наши 1080 под нагрузкой не справляются. Но во всем же надо знать меру. Если игра не оптимизирована, то будь у тебя даже топовый топ за хрен знает сколько миллионов долларов комп, игра все равно будет лагать. Тут уж ничего не поправишь. У нас с тобой дискуссия, только по одному поводу, а именно, что ты не признаешь более слабое железо - за игровое. Согласен, игровой ТОПОВЫЙ комп должен тянуть все на ультра в 60 фпс, но для игрового среднего по мощности компа - это, совсем, не обязательно. По поводу fx 6300. Я частенько рублюсь во многие игры со своим другом. Он комп уже давно не апгрейдил, вот у него и стоит этот 6300, и знаешь, все идет без проблем. По крайней мере в батлу 1 мы с ним спокойно играем и я ни разу не слышал, что у него там что то тормозит. Насколько я знаю, батла у него идет на высоких. Помню, правда, он плевался от Андромеды, но тут уж ничего не поделаешь, даже на моем железе она не выдавала на старте более 45 фпс в ультра графике в 1080р. Что там сейчас будет, после туеву хучу патчей, я хз. Не пробовал. Так что не стоит ценить все железо, только по топовому. У каждого свой бюджет, а самый топ, сейчас выходит за 150к. Так что говорить, что именно игровой комп должен и обязан быть именно топом - это бред.
в игровом компе должна быть минимум карта 1080 и 32 гига памяти, а также проц не хуже 7700к, всё что ниже это калькуляторы, которые игровыми компами не назовёшь
John Mullins Тогда и игровой монитор должен быть 2982384125 дюйма, такой, на дом + соседнею улицу. Ну что бы в разрешении 800к легко играть. Игровой компьютер, это комп на котором идут игры. Для этого совсем не обязательно ставить топ железо. Честно говоря, хватает китайских комплектующих. копия 1070 за 8 тыс рублей, копия 7870 за 10 тыс... Да, такой комп проработает не долго, лет 5 от силы, но это как раз одно поколение консолей. Так что игровой комп можно собрать и за 20 тысяч и менять его, как и консоли - раз в 3 - 5 лет.
John Mullins Тем более куда тебе 32 ГБ озу? Сейчас игры не жрут больше 14. Для понтов? Ну так собирай систему на титанах в СЛИ и с новым 18 ядерником от интел.
insel260 те игры что жрут 14 гиг, ты в них на 16 будешь играть с тормозами, а 32 гига гарантировано исключат недостаток памяти, не будет никаких подлагиваний и подгрузок после загрузки уровня, ну а нормальный проц и видяха дадут возможность играть на максимальных настройках графики и не при 30 кадрах как на консолях, а при 60 хотя бы
John Mullins Хоть одну игру назови, что жрет более 16 гб. Ну хоть одну, но с доказательствами. И давай только без игр из раннего доступа с альфа тестированием. Назови, одну игру, которая уже полноценно вышла и которая требует более 16 ГБ оперативной памяти. Я даже специально подожду твоего комментария, мне интересно.
John Mullins Ну, что ты там потерялся? Игру ищешь или пытаешься снова придумать отмазку? Сейчас, в 2017 году - НИ ОДНА игра не требует более 16 гб озу. НИ ОДНА!!! Из законченных, полностью выпущенных в релизную версию игр. Не оптимизированные игры, игры с раннем доступом, игры в альфе / бета версии и т.д. - как ни крути, но такие игры будут лагать. И тут тебе не поможет, ни титан, ни 48 ядерный процессор, ни 1024 йоттабайта оперативной памяти :D
batman arkham knight местами на моих 32 гигах оперы сжирала около 14,5гиг, своп у меня с объёмом 32 гига рама конечно отключён ибо на не на с таким объёмом памяти. Думаю на 16 надо было включать своп и были бы местами подлагивания. Блэк Опс 3 пофиксили только сейчас, когда я в неё играл и прошёл как только она вышла на 16 гигах памяти она у меня тупо вылетала и тормоза были дикие, потому что не хватало памяти, собственно я тогда только из-за неё и поставил 32 гига памяти, так потребление у меня доходило местами до 23 гиг оперативки. Больший объём памяти даёт более быструю загрузку уровней и отсутствие свопа, т.е. исключает любые подлагивания, подёргивания и прочую херню, которая мешает игровому процессу. Как бы 16 был стандартом давно уже, я ещё в 2012 когда старый комп собирал сразу 16 поставил. Игровой процесс идёт плавнее на 32 гигах
John Mullins Ватман, с самого релиза был не оптимизированным г...м. Это косяк разработчика, что так криво портировал, после патча, ведь все пришло в норму? Сколько ватман сейчас кушает? Замерял? С блэк опсом та же фигня. Я тебе говорю, про законченные проекты, а не про игры без оптимизации. Но, если рассматривать, что игровой комп подразумевается только под запуск недоделанных игр, то я с тобой соглашусь - нужно обязательно иметь топ железо за овер миллион рублей, для комфортной игры в 30 фпс. На данный момент для игр хватает 1070 за глаза, даже устаревший fx 6300 тянет большинство игр на высоких, а 8-16 гб озу - это предельная планка для 99% законченных игр. Вот игровой комп и не надо строить воздушные замки из топовых комплектующих. Игровой компьютер, потому и называется игровым, что на нем можно играть в трехмерные компьютерные игры. На офисном ПК, ты кроме танчиков на ультра-минималках, ничего не запустишь. И для каждого свои игры являются идеалом, кого то воротит от шутеров и экшенов и они предпочитают им стратегии. А там детализированная графика нафиг не нужна. Не каждому нужно, что бы тот же AC origin шел в ультра в 8к. Мне хватает и фхд на ультра, даже 2к не включаю. Потому что не вижу смысла. А про объемистость требований в играх, я тебе скажу следующее - ARK. Запускался на рабочем компе, там установлено 128 гб озу, проц i7-5960Х, 1080 TI с разгоном. И что ты думаешь? Игра тормозила...
John Mullins Возможно я ошибся насчет 5960х. Помню, что закупались и процессор был ксеон за 70к+ рублей. Какой там точно стоит, я не помню. Уж прости. Но тот комп используется для создании графических моделей, вот на нем мы и частенько игрушки пробуем запускать =) По поводу наших компов, согласен, бывает такое, когда и наши 1080 под нагрузкой не справляются. Но во всем же надо знать меру. Если игра не оптимизирована, то будь у тебя даже топовый топ за хрен знает сколько миллионов долларов комп, игра все равно будет лагать. Тут уж ничего не поправишь. У нас с тобой дискуссия, только по одному поводу, а именно, что ты не признаешь более слабое железо - за игровое. Согласен, игровой ТОПОВЫЙ комп должен тянуть все на ультра в 60 фпс, но для игрового среднего по мощности компа - это, совсем, не обязательно. По поводу fx 6300. Я частенько рублюсь во многие игры со своим другом. Он комп уже давно не апгрейдил, вот у него и стоит этот 6300, и знаешь, все идет без проблем. По крайней мере в батлу 1 мы с ним спокойно играем и я ни разу не слышал, что у него там что то тормозит. Насколько я знаю, батла у него идет на высоких. Помню, правда, он плевался от Андромеды, но тут уж ничего не поделаешь, даже на моем железе она не выдавала на старте более 45 фпс в ультра графике в 1080р. Что там сейчас будет, после туеву хучу патчей, я хз. Не пробовал. Так что не стоит ценить все железо, только по топовому. У каждого свой бюджет, а самый топ, сейчас выходит за 150к. Так что говорить, что именно игровой комп должен и обязан быть именно топом - это бред.
John Mullins Нет, я ничего из железа не гнал.
в игровом компе должна быть минимум карта 1080 и 32 гига памяти, а также проц не хуже 7700к, всё что ниже это калькуляторы, которые игровыми компами не назовёшь
John Mullins Тогда и игровой монитор должен быть 2982384125 дюйма, такой, на дом + соседнею улицу. Ну что бы в разрешении 800к легко играть. Игровой компьютер, это комп на котором идут игры. Для этого совсем не обязательно ставить топ железо. Честно говоря, хватает китайских комплектующих. копия 1070 за 8 тыс рублей, копия 7870 за 10 тыс... Да, такой комп проработает не долго, лет 5 от силы, но это как раз одно поколение консолей. Так что игровой комп можно собрать и за 20 тысяч и менять его, как и консоли - раз в 3 - 5 лет.
John Mullins Тем более куда тебе 32 ГБ озу? Сейчас игры не жрут больше 14. Для понтов? Ну так собирай систему на титанах в СЛИ и с новым 18 ядерником от интел.
insel260 те игры что жрут 14 гиг, ты в них на 16 будешь играть с тормозами, а 32 гига гарантировано исключат недостаток памяти, не будет никаких подлагиваний и подгрузок после загрузки уровня, ну а нормальный проц и видяха дадут возможность играть на максимальных настройках графики и не при 30 кадрах как на консолях, а при 60 хотя бы
John Mullins Хоть одну игру назови, что жрет более 16 гб. Ну хоть одну, но с доказательствами. И давай только без игр из раннего доступа с альфа тестированием. Назови, одну игру, которая уже полноценно вышла и которая требует более 16 ГБ оперативной памяти. Я даже специально подожду твоего комментария, мне интересно.
John Mullins Ну, что ты там потерялся? Игру ищешь или пытаешься снова придумать отмазку? Сейчас, в 2017 году - НИ ОДНА игра не требует более 16 гб озу. НИ ОДНА!!! Из законченных, полностью выпущенных в релизную версию игр. Не оптимизированные игры, игры с раннем доступом, игры в альфе / бета версии и т.д. - как ни крути, но такие игры будут лагать. И тут тебе не поможет, ни титан, ни 48 ядерный процессор, ни 1024 йоттабайта оперативной памяти :D