Ровно 10 лет назад на PC, PS3 и Xbox 360 вышла замечательная Aliens vs. Predator, разработанная британской студией Rebellion Developments и изданная компанией SEGA.
Игра была очень хорошо принята игроками (88% положительных отзывов в сервисе Steam), однако критики оценили её довольно низко (всего 64/64/68 из 100 баллов на портале Metacritic).
В игре Aliens vs. Predator есть три сюжетные компании — за Десантника, за Чужого и за Хищника. Также в игре есть сетевая игра с семью различными режимами.
Дурацкая игра
Бес противоречия Согласен
Всего лишь одна из лучших по вселенной чужих после Alien isolation
Воу вот ведь вреям летит, помню ещё как называла её новенькой игрой который всего год ещё в 2011 году, когда я впервый раз в неё и поиграла =D
avp2 (от монолит) в разы лучше имхо, а avp2010 кроме графона на тот момент ни чем не удивил.
Solstice ага это была тема у меня досихпор диск остался c avp2, primal hunt и Alien vs Predator 2 Star Wars
Немного хуже своих предшественников, но явно лучше того, что вышло после
OSil7er а что вышло после то? после ничего не было вроде. 2 игры к чужим (aliens colonial marines и isolation) но они то к совместной вселенной не относятся. и потом, isolation на 10 голов выше этого творения, если сравнивать
хз что в ней замечательного. если за десанта както ещё можно поиграть, то за предатора и чужого там дичь полная.
Замечательный проходняк
Игра была неплохая, в мульт часов 70 наиграл, было весело, хоть и косяков было море
В данном случае критики абсолютно правы ибо время показало, что игра проходная пустышка. А игроки обычно оказываются не правы в оценках, потому что ставят их на эмоциях и без обоснования.
Догмит критикам заносят бабки чтоб они хвалили или ноборот обсирали игры
Alcatraz74 Нормальный игрожур немножко не так работает. Критики зарабатывают бабло с ресурса на котором размещается обзор (сайт, ютуб и т.д.), а ресурс зарабатывает на рекламодателях. Поэтому владельцам ресурса выгодней бы было размещать максимально объективные и интересные обзоры и контент, чтобы аудитории было интересно постоянно посещать ресурс и она расширялась. Реклама и лояльность аудитории гораздо больше денег принесет, чем проплаченный обзор с риском потери репутации.
Догмит наведу тебе простейший пример оценки критиков и геймеров. Есть игра, которой 2-е критиков поставили оценку отрицательно. И есть два геймера, первый: воу, игра прикольная, ставлю ей положительную оценку. Второй геймер делает также. Приходит третий игрок, он смотрит оценку экспертов и оценку геймеров. Как думаешь, какую оценку в итоге поставит он, тот, для кого собственно и создавался продукт? Как критик, или как типичный геймер? Думаю, ответ очевиден. Критики - оценка за уникальность, новизну, общее сравнение со всеми актуальными на текущий момент играми. Оценка игроков - примерная оценка того, как тебе зайдет игра. Мы - игроки, не критики. Но да, куда же нам до мамкиных диванных экспертов.
Забабахали бы уже игру, чтоб от 3-го лица за хищника погамать
Лучше второй части не выпускали, тут просто всю идею угробили напрочь, как и в колониальных морпехах.