Сегодня, 14 февраля, спало эмбарго на публикацию обзоров Far Cry: New Dawn. Критики выставили игре свои оценки.
- GamingTrend — 9
- GameSpace — 9
- Press Start — 9
- Softpedia — 8.5
- Xbox Achievements — 8
- Hardcore Gamer — 8
- Hobby Consolas — 8
- GameWatcher — 8
- VideoGamer — 8
- GamingBolt — 8
- Destructoid — 8
- Critical Hit — 8
- Worth Playing — 7.8
- COGconnected — 7.7
- Video Chums — 7.5
- Game Informer — 7
- PCGamesN — 7
- Shacknews — 7
- PC Gamer — 7
- DualShockers — 6
- Gameblog — 6
- Pardis Game — 5
Да ладно, оценки чуть лучше чем у Метро. Хотя что эта игра шлак, что другая.
alaplaya Не лучше, наоборот немного хуже пока что. Но в целом будут в итоге на примерно одном уровне.
Сейчас бы такой никчёмной игре 9 ставить. Даже Тоха жирный этому зашквару 6.5/10 поставил, я не думал что он такие цифры помнит уже вообще.
SanSanZ PC Gamer — 7 На остальные забей
Кто все эти люди и издания?
Хорошо бан зарабатываешь, уже два предупреждения есть.
Странно, что не 10 из 10. :)))
Остался Anthem и Crackdown 3. Делаем ставки господа, кто хуже?
При всем том дерьме которое творится вокруг Метро, я уверен что последнее на голову выше, чем ебисофтовская поделка.
serega1121 У обоих оценки примерно одинаково,у FC чуть ниже что для Спин Оффа понятно.И следовательно вопрос ????А никого не смущает что полноценный ААА Метро имеет оценки практически идентичные Спин-офф и может быть таким же Шлаком
Game Informer — 7 PCGamesN — 7 Shacknews — 7 PC Gamer — 7 DualShockers — 6 Gameblog — 6 Pardis Game — 5 Вот с ними я солидарен.
На картинке быки-големы или быки-гаргульи?
Majestic Eagle
Быки-му*аки. Дизайн у игры полная шляпа. Я думал, эмо-стиль вымер в 2008 году.
такой серьезный разброс... ставит под сомнение компетентность (и непредвзятость) некоторых обозревателей.