Производительность на ПК

Производительность отличная! Оптимизация на уровне Marvels spider man.Фризов нет как было в прошлой части. Комп на фото

Elanu написал:
Очередная игра, в которой я сталкиваюсь с плохой поддержкой amd процессоров. Не все потоки задействованы, из-за этого видеокарта не догружается и соответственно низкий фпс.

странно, у меня на старом i7-5960x с 6900хт всё гуд в принципе

На удивление эта игра производительней чем прошлая.

Да все норм,графон топовый,Майлс просто парит как перышко,но я не фанат пауков,так если когда совсем играть не в чего будет тогда,а так игра отлично реализована на ПК.

Очередная игра, в которой я сталкиваюсь с плохой поддержкой amd процессоров. Не все потоки задействованы, из-за этого видеокарта не догружается и соответственно низкий фпс. В прошлой части такая же проблема. В Киберпанке так же, но там энтузиасты выпустили AMD SMT патч, за счет него проц стал работать на полную и фпс вырос на 30%. Не понимаю, как избавиться от этой проблемы. Менять проц не вариант.
Ryzen7 3700x и RTX 3080

Продолжительность игры составляет часов 7-8 по быстрому. Если заморочиться на 100% и в деталях, то кратно больше. Это скорей дополнение, чем полноценная игра.
Как обычно, трассировка лучей - основная статья нагрузки на видеокарту. И толку с него немного (вопрос отражающих поверхностей). Все остальные настройки влияют несущественно на производительность, в совокупности же можно набрать FPS неплохо так. Что касаемо масштабирования, то + / -, незначительно чтобы разница была в фпс. XeSS худший по приросту к FPS, а IGTI слил по картинке ужаснее. Тестанул на 3070. Действительно, с предыдущей было больше проблем, чем с этой. Но график времени кадра видал я куда лучше и стабильнее. В целом, играбельно.

Особенно в катсценах, местами проседает и фризы проскакивают.
График без масштабирования от 6500XT до 4090:

Графики теста видеокарт с масштабированием:

В целом, для игры в FullHD хватит и GTX 1650.

ЧИБИС МЫШИВУРИИ написал:
Ну, так повилось у нас на Руссссии.

У кого у нас? У Пал Палычей что ли? нет у них там не принято так. А вот у тебя ААО - архаизация, алкоголизация и оппортунизм, с эффектом Даннинга Крюгера и когнитивным диссонансом. И вообще, пора деревья идти лупить, миска риса сама себя не заработает. Двай, топ-топ!

ЧИБИС МЫШИВУРИИ написал:
Зачётный и реальный видно ты господин пекабир

Скоро будет ещё зачётнее с твоей 4080Ti, упакуй ему по лучше.

игра построена на том же самом движке что и ремастер Челопука, поэтому производительность у игр +/- одинаковая, визуально отличий по графике не заметил между ними, но ремастер доводили до ума патчами, под эту думаю тоже выйдут пару патчей в будущем, т.к. использование ресурсов процессора не оптимально. Но в принципе даже на моей устаревшей платформе со среднего уровня карточкой можно играть вполне комфортно

Elanu
Ноутбук msi проц i5 10400h карта 3050ti 4gb 16gb ram
На средних идёт в 35-60 кадров. Лучи не включаю.

а у меня опять 5 фпс как и в 1 части опять карту не видит, точнее видит но от 5%- до 20% работает, надо заходить в тяжёлую игру и только тогда нормально но всё равно на 99% не работает.( как в 1 части они для ноутов не чего не выпустели так и в длс ь=теже проблемы)

Ну не ребят, прям скачал ради теста еще раз паука первого себе и полетал, а потом зашел в Моралеса, в Моралесе ни одного дропа ниже 60 фпс и игра в целом будто более плавная во всем. Игра хоть ресурсы распределяет в отличии от первой части. Я уж не буду видео записывать ради этого, но вот в геймплее и картинке прям ощущаешь большую плавность в Моралесе. Я так относительно сделал на одних и тех же местах скрины. Но вот когда ты летаешь и играешь, то еще заметнее разница. Моралес карту и до 90% грузит от того и фпс приятный, а ремастер нет, потолок увидеть 60 дай бог, вот казалось бы что тут мешает больше кушать у карты и дать мне больший фпс? Я не понимаю...