на главную
об игре
Metro 2033 16.03.2010

Metro 2033 Redux тест GPU/CPU

При разрешении 1920х1080 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon R9 290 или GeForce GTX 1060. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня Radeon R9 Fury X или GeForce GTX 1070. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня Radeon R9 Fury X CF или GeForce GTX 980 SLI.

При разрешении 2560х1440 средний показатель FPS в 25 кадров показали видеокарты уровня Radeon RX 480 CF или GeForce GTX 1070. Минимальный FPS не ниже 25 кадров смогут обеспечить видеокарты уровня GeForce GTX 1080 SLI.

При разрешении 3840х2160 игровых решений при данных настройках нет.

При разрешении 1920х1080 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 1300 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 1500 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 1500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 1500 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 1700 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 1900 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 2000 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 2000 мегабайт, с 8-ю гигабайит 2000 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 2200 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление видеопамяти у видеокарт с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3000 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3500 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3500 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3500 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 3500 мегабайт.

При использовании видеокарт NVIDIA приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-4100 или Core i 3 2100Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-4100 или Core i 3 2100.

При использовании видеокарт AMD приемлемый показатель не ниже 25 кадров показали процессоры FX-4100 или Core i 3 2100. Комфортный средний FPS в 60 кадров смогут обеспечить решения уровня FX-4100 или Core i 3 2100.

Metro 2033 Redux задействует до 16 потоков, но полностью задействует 4 ядра

При разрешении 1920х1080 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3100 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3100 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3100 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3100 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 3500 мегабайт.

При разрешении 2560х1440 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 3300 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3200 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3200 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3200 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 3600 мегабайт.

При разрешении 3840х2160 потребление ОЗУ у системы видеокартой с 3-мя гигабайтами набортной памяти составляет 4200 мегабайт, с 4-мя гигабайтами 3200 мегабайт, с 6-ю гигабайтами 3300 мегабайт, с 8-ю гигабайит 3300 мегабайт и с 11-ю гигабайтами 3700 мегабайт.

Комментарии: 26
Ваш комментарий

Какой-то странный тест, у меня она на 660Ti практически на ультра настройках 50-60 фпс выдавала.

22

Rommel666 на 15 дюймовом монике?

-1

Abirvalgo стандартный 23 дюймовый FullHD монитор. Недавно перепроходил обе части с ультра настройками на 1060, счетчик стабильно 60 фпс показывал.

8

Rommel666 Что ты удивляешься? В этих "тестах" выкручивается всё на максимум (в данном случае SSAA, который выжирает неоправданно кадры)

24

Тут с SSAAx2 небось. При FullHD это равносильно 4к. Kirill22092

Kirill22092 написал: который выжирает неоправданно кадры)

Ну ты 4к включи и увидишь.

-1

Ruv1k Боже мой... Зачем мне включать 4К, если я имею ввиду то, что выжирает кадров СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО В 4К, а смысла почти нет.

15
Rommel666 написал: Какой-то странный тест, у меня она на 660Ti
Rommel666 написал: с ультра настройками на 1060, счетчик стабильно 60 фпс показывал.

абсолютно одинаковые карты

8

суперсемплинг в redux идет x0,5 x2 x3 x4 Это множитель вашего текущего разрешения... Получается в данном тесте. 1) 1920Х1080 Х4 кратное 2) 2560х1440 Х4 кратное 3) 3840х2160 не смогли

6

predator wolf Включи SSAA X4 у тебя будут стабильные 20-25 кадров = )

6

-> Говорят ультра, но выкрутили не всё - "Фу, обманщики" -> Выкрутили всё что только можно - "Фу, зачем это сделали, нету "минимальных для комфортной игры" 60 FPS. Вы там определитесь уже наконец чего хотите.

5

russian chicken Ну как по мне, внятной таблицы с играбельными тестами, и тестами такими, чтобы показать, на сколько самой карточки хватит, и всё будет Ок

0

russian chicken вообще лучше тестить на всех видах настроек и писать фпс для каждого уровня качества. Но ведь всем лень, проще впялить ультра и пофиг что 90% карт из списка выдают менее 60 фпс.

-1

Skypirich Бомбардировщик Здесь и так всё понятно: Если минимальный FPS 40 и выше - есть запас, ниже 30 - нету. Поэтому не вижу смысла в тестах на средних и низких настройках.

1

Шел 2017 год. Видеокарты продолжали тестировать в бенчмарке Метро 2033.

3

Ну дэк, всегда надо SSAA 4х включать + анизотропку 16х - и будет у вас 20-30 кадров в любой игре. Вообще нормальные люди либо сглаживание включают либо фильтрацию - ибо нафига масло масленное - только ресурсы жрет а толку - нуль.

1

Вот людям делать нечего...

1

bloomm Тут сглаживание не нормальное проще QHD разрешение поставить, чем это тупое сглаживание !

1

Да сглаживание в этой игре нагинает любую видеокарту, лучше вообще без него и картинка не хуже.

0

Oleg1500jk Никогда не понимал прикола игры без сглаживания на игровой видеокарте. Раз уж так нравится графика консольного уровня, то можно сэкономить и пользоваться встроенной Intel HD Graphics.

0

Странно что в том же фур кру 4 SSAA столько не жрёт а вот TAA да

-1

Противно эту ругань читать...

-2