Стрелки слабые?

devolio
Искры хоть и АОЕ, но очень слабое. Уступает в общем уроне обычному удару Варвара, или БД, даже если 3 на клетке.
Это если говорить даже про самое начало игры. Позже искры - просто абсолютно бесполезная трата очков.
Выбор оружия тоже роли не играет. Не будешь же ты вкачивать кучу очков в ветки только для того, чтобы иметь возможность взять немного более сильное оружие? Лучше стать Магистром в каком-либо одном, раскрывая полностью его возможности.
И да, реген хп на 3 хода перед боем на всю пати намного полезней, чем одно лечение во время боя.
Крестоносец проверен уже - конечно танк из него хороший, но вот урон очень маленький. Не сравниться с Варваром и БД.

А как теперь открывать потайные ходы "шестеренки" (нужно высокое восприятие) без лучника? Ведь смысла нету восприятие качать другим классам? :)

Nemonus
На счёт человека-мага и гнома-мага согласен полностью, а вот эльфа и орка можно и заменить людьми наёмником и крестоносцем. у наёмника по сравнению с эльфом больший выбор оружия и магия ветра что даст искры АОЕ и шквал отбрасывающий мобов. орк вообще магией не владеет так что если что на дистанции только лук а у крестоносца свет и ветер а это опять же АОЕ, щиты, ну и хил. Хотя конечно всё зависит от того кто какой стиль игры предпочитает.

Шкаф_86
во-первых это не олдскульное рпг, помоему этот высер вообще хотели сначала сделать браузеркой, отсюда и графика и все остальное.

Да ничего в этой игре олдскульного нет, кто вообще повесил сюда этот ярлык про олдскульность? Или признак старой школы в том, что все сделано на коленке ? Откуда только эти 8гигов взялись, непонятно, да и системные требования неадекватны уровню исполнения.

нужна 2 танка одного из которых тянуть в паладина и броню
другого в уроновставлятеля. тут лучшо базового орка наверно
маг хиллер и маг с проклятиями и файрболами
это эльфы наверно
я статы чотка не сравнивал
спермастрелки не нужны.

Пересоздавай партию.
Самые сложные битвы - это битвы с боссами, которые идут все равно в ближнем бою, и битвы, когда ты наступаешь на ловушку и вокруг тебя спавнятся отряды противника.
Стрелки, говорят, рулят ближе к концу игры, но смысл таскать тяжкий груз за собой, если он все равно врядли будет превосходить по многофункциональности мага или воина.
Советую партию человек-маг(для заклинания поиска секретов и как саппорт), гном-маг(ударная сила магией огня, реген хп отряду, каменная кожа и еще куча плюшек), эльф-бд-кинжальщик(настоящий маэстро дпс'а), орк-варвар(танчит, таунтит).

Nemonus
Большое спасибо. Я как раз именно об этой компании думал, пока мучился с арбалетчиком.

Стрелки в принципе нелогичны в этой игре. Дальнобойное оружие предполагает, что лучник будет поливать врагов из-за спины танка, а не стоять в общей шеренге, как здесь...

Игра так сделана, что очень редко получается пострелять издалека, поэтому про стрелков лучше забыть(
Играю партией один танк гном, один маг человек и два ДД, эльф с мечами и варвар с копьём. Этой партией без особых проблем выносил циклопа с драконом в конце первого акта на уровне сложности "Воин"
Но если бы начал заново, взял бы вместо варвара второго боевого мага.

Да, стрелки реально ущербны, что в начале, что в конце игры даже с реликтовыми пушками. Тут просматривается недоработка разрабов - отсутствие перков, наподобие искусства войны. Действительно, даже обладая знатоком искусства войны, стрелки вблизи бьют сильнее, чем обычной атакой(а другой нет) со своего мега лука или арбика. В общем очередная недоработка в длинной череде.