Анархия
Комментарии:
26
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
Анархия невозможна.
Ах да, забыл что-то сказать по теме - эмм... ну... анархия - это плохо.
что-то подростковое напоминает. а если прочитать, то нет.
Люди обладающие множеством талантов и очень высокой моралью могли бы жить в анархии, но таких людей совсем немного.
Люди обладающие множеством талантов и очень высокой моралью могли бы жить в анархии, но таких людей совсем немного.
Вот именно. Построение такого общества сейчас невозможно.
Люди обладающие множеством талантов и очень высокой моралью могли бы жить в анархии
Абсолютно, абсолютно верно. И, как правильно было замечено, добровольное соглашение с её (анархии) идеями, готовность к взаимопомощи и совместной деятельности. Чтобы не было ущемления чьих либо прав каждому следовало бы осознавать и идейно соблюдать права каждого человека, понимать их и его свободу. Но возникает вопрос на случай конфликтов: Как будут проводиться суды и решения в случае конфликтов? Если под решением суда будет подразумеваться решение большинства, то это, опять же, будет некое ущемление свободы одного из лиц, а также подчинение меньшинства большинству, а это уже та же демократия.
построить анархию. бгг.
Человечество естественно формируется в некие структурки и живет по неким мотивациям. Анархия - культивирование необузданности, бесструктурности, антииерархичности, что постепенно превращается в некую кучку, организующуюся по некот. своему порядку. И которой можно манипулировать еще проще, так как нет внутренней идеи, стержня в этом обществе.
А раздуть это в высший идеал свободы? ну так делают все подростки. Поцыки, лучше демократии ничего не выдумали.
Снайпер_за_шторой
Ты попал в точку.
Отсутствие чего-либо намекает на возможность присутствия этого в завуалированном виде.
В рамках антагонизмов все еще в рамках. То, что противопоставлено - одного сорта, иначе бы не было конфликта. Противопоставить анархию современному устройству - обречь на провал. Еще могу.
кстати, то, о чем они вещают выше - это гражданское общество. Часть демократического идеала.
В рамках антагонизмов все еще в рамках. То, что противопоставлено - одного сорта, иначе бы не было конфликта. Противопоставить анархию современному устройству - обречь на провал. Еще могу.
а сейчас что, кто-то всерьез насчет анархии еще рассуждает?
ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ
"Анархия - мать порядка"
Никто не знает, как понимать этот старинный лозунг русских анархистов. Поэтому воспринимается он людьми чаще всего иронично, ассоциируется с беспорядками и насилием. Как его следует понимать?
Анархия по-гречески "безвластие", т.е. отсутствие в обществе централизованной насильственной власти. Это самоуправление во всех сферах жизни общества, при котором достигается максимально возможная степень свободы для каждого народа, территории, коллектива, для каждой отдельной личности. Анархия - это невозможность расширения прав одной личности за счет другой. В отличие личности. Анархия - это невозможность расширения прав одной личности за счет другой. В отличие от демократии, принципом которой, является подчинение меньшинства большинству, выявляемое путем голосования, анархия предоставляет любому меньшинству жить так, как вздумается, если оно при этом не ущемляет свободу других. Поэтому лозунг "Анархия - мать порядка" означает, что анархия должна стать матерью будущего общественного порядка. Порядок будет основываться не на принудительном подчинении всех и каждого единой насильственной власти, а на добровольных взаимовыгодных соглашениях между отдельными лицами и группами на принципе добровольной кооперации всех членов общества, при которой возникающие конфликты решаются третейским судом.
Стать анархистом – значит признать себя достаточно разумным и свободным человеком и руководствоваться в жизни своим разумением, своим пониманием добра и зла, а не навязанными сверху законами государства. Анархист относится к законам без благоговения, потому что считает, что закон в лучшем случае закрепляет ту или иную омертвевшую форму жизни и мешает ей, потому что живая жизнь развивается дальше.
Два противоречивых принципа сталкиваются в человеческом обществе: принцип власти одного человека над другим и принцип независимости, свободы каждого человека. Совершенно последовательно эти принципы воплощаются в двух взаимоисключающих состояниях общества: на абсолютном принципе свободы основывается анархия, а на принципе жестокого подчинения власти - тоталитаризм.
Понятия "свобода" и "демократия" часто сливаются в массовом сознании. На самом деле демократия основывается на том же принципе принудительного подчинения большинства (народа) меньшинству (законодателям-депутатам и чиновникам-исполнителям), история показывает, что в периоды кризисного развития лозунг диктатуры слишком часто выходил из толщи народных масс. Идея же безвластия, анархии - продукт высокоразвитого сознания. И современные анархисты, разумеется, отдают себе отчет в том, что сегодня их общественный идеал в реальную жизнь воплотиться не может.
Все политические движения имеют принципы, в сторону которых стараются смещать общество. Политик-реалист, без фанатической приверженности принципу свободы, руководствуясь только сиюминутной выгодой, не учитывает отдаленных вредных последствий насилия над естественной общественной жизнью. А последствия эти почти всегда перевешивают всю пользу принимаемых им законов.
Работать на анархию нужно не только для того, чтобы иметь инструмент воздействия на парламентских политиканов, но и потому, что в обществе идет ожесточенная война утопий – тех созданных воображением проектов, которые не осуществимы сегодня, но станут реальностью завтрашнего дня.
А значит, анархистская утопия в демократическом обществе нужна, чтобы противостоять утопии тоталитарной в ее красном или коричневом вариантах. И агрессивно вытеснять демократию.