Комментарии:
84
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
отличная тема на игровом форуме. Жди, когда тысяча ведьмаков 3 отпишут что нужно сохранять нейтралитет и трахать какую то тёлку на единороге
Gauguin
Ответ очень прост. Человек - это сложно.
Gauguin
Первый возможный секрет в том, что человек выбрал наиболее простой путь для раскрытия своей "индивидуальности" - не изменять самого себя, но изменить набор своих атрибутов, по которым человека выделают из общей массы людей и причисляют к какой-либо субкультуре: пижонское шмотьё, разноцветные волосы, нательная роспись под хохлому и тому подобное.
Второй возможный секрет - человек хочет быть "нитакимкакфсе", но с тем условием, чтобы толпа не показывала на одинокого беднягу пальцем, не гнала его и не насмехалась над ним. Такому человеку охото испытывать чувство защищённости своих интересов и своей "непохожести", потому ему кровь из носу нужны единомышленники, такие-же как он "нетакиекакфсе".
Gauguin написал:
Почему стремление к индивидуальности делает человека тупым быдлом в квадрате?
Сальвадор Дали, Эрнст Неизвестный... Пикассо?
stalker7162534 написал:
Ошибка. Тупым быдлом в квадрате становится тот, кто считает себя высшим по отношению к другим.
Барак Обама, считающий американцев особенной нацией, светочем демократии, или по Гитлеровской терминологии- высшей расой?
Ваня Рыгалов написал:
Хе, хе.... Чувак, а так не бывает. Этот реальный, а не книжный мир.
Да. Но это как раз причина недостатка моральности и наличия быдла (порочный круг). А принцип то замечательный.
Gauguin
....(порочный круг)
Всё, дальше без меня.
Почему тс хочет получить ответы на эти вопросы и почему именно на этом сайте?
Gauguin написал:Почему именно стремление к индивидуальности делает людей похожими друг на другу как две капли воды?
С чего Вы взяли что это так?
Gauguin написал:
Почему стремление к индивидуальности делает человека тупым быдлом в квадрате?
Ошибка. Тупым быдлом в квадрате становится тот, кто считает себя высшим по отношению к другим.
Wing42 написал:
человек хочет быть "нитакимкакфсе", но с тем условием, чтобы толпа не показывала на одинокого беднягу пальцем, не гнала его и не насмехалась над ним. Такому человеку охото испытывать чувство защищённости своих интересов и своей "непохожести", потому ему кровь из носу нужны единомышленники, такие-же как он "нетакиекакфсе".
Типо, как Кончита Вурст...;-)
стремление к индивидуальности делает людей похожими друг на другу как две капли воды? Потому что способы показать эту индивидуальность исходят извне, от управляющих толпами. Наиболее безопасные для кукловодов показаны ярче, наименее безопасные - высмеиваются и запрещаются. Из одной толпы создаются две или три, но это по прежнему толпы. В толпе нет индивидуальностей, толпа это единый организм, примитивный, повинующийся инстинктам и вброшенным в эту толпу правилам. Понятно, что правила поведения в конкретной толпе тоже родились не в ней:)
Поэтому нет ничего сложного в том, чтобы увидеть человека из толпы. Хватай любого в любой толпе, вот он и есть. Не имеет значения, кто он, в толпе он вынужден повиноваться её правилам. Вот если его из толпы выдернуть, там можно говорить о индивидуальности.
Толкает в толпу инстинкт самосохранения, ведь толпы нападают на одиночек, в меру своей храбрости. От шипения за спиной до массовых убийств.
А ещё, что интересно, большая часть способов показать индивидуальность основана на культуре потребилов. Творцов крайне сложно сбить в толпу, они все разные, подход нужен к каждому свой, управлять ими сложно и дорого. С потребилами всё намного проще, корректировка общественного мнения да выбор из двух, редко трёх вариантов, который по сути выбором не является. Ведь не имеет значения, что ты купил тыблофон, самсунг или там раскладушку японскую, есть ещё фетишисты, ты купил, потратил время и деньги. И купишь ещё и ещё.
Вот кстати - самый лёгкий способ проявить свою "индивидуальность". Не творчество, не кропотливая работа, а...нарушить нормы морали. Это же так просто. У тупого "нитакого" быдла до сих пор господствует миф, что нарушение норм морали - хороший способ доказать свою исключительность.
Ну, попробуй убить человека или поставиться по вене, раз уж это так просто. К тому же нарушение норм морали может быть обусловлено не желанием заявить о своей индивидуальности, а сомнением в истинности этиx норм. Кто не сомневается - тот не думает.
Я понимаю негодование по поводу идивидуальностей, которые нормы большинства меняют на нормы субкультуры, что ещё больше иx закрепощает, в конечном итоге эти индивидуальности представляют из себя собирательный образ представителя субкультуры.
Другое дело люди, чья исключительность познается при знакомстве и общении, при этом образ может быть вполне обычный, за исключением мелкиx деталей (для знающего человека весьма существенныx)
Лично я убежден в своей исключительности, эта убежденность заставила меня уйти с комфортного места работы, которое устроило бы любого моего возраста и возможностей, и заниматься гораздо более сложной и ответственной деятельностью, но при этом более важной и осмысленной.
ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ
Хотелось бы обсудить с форумчанами несколько щекотливых вопросов:
Существует ли вообще нормальное определение "масс", о которых постоянно говорят?
Почему именно стремление к индивидуальности делает людей похожими друг на другу как две капли воды?
Почему никто открыто не причисляет себя к "толпе", но в то же время стремится причислить себя к другой группе, стать частью другой толпы? Толпы, якобы, противостоящей абстрактной "серой массе", на деле же являющейся набором одинаковых людей с одинаковыми шаблонами в голове? В антипод которым ставится такой же притянутый за уши "человек толпы", соломенное чучело, обладающее стереотипными качествами, которого никто никогда не видел, в том числе и "нитакойкакфсе"?
Почему стремление к индивидуальности делает человека тупым быдлом в квадрате?
В каких областях можно разделять общество на "массу" и "элиту" и есть ли какой-либо абсолютный критерий?