В недавнем интервью изданию Variety Эмма Робертс, исполнительница роли Мэри Паркер в фильме «Мадам Паутина», поделилась своим взглядом на неудачу картины в прокате. Актриса выразила мнение, что основная причина негативной реакции на ленту кроется в современной интернет-культуре.
Робертс, несмотря на общественную критику, осталась довольна результатом работы над фильмом. Она высоко оценила как игру актёрского состава, так и режиссёрский подход С.Дж. Кларксон.
«Лично мне очень понравилась 'Мадам Паутина'. Я действительно получила удовольствие от фильма» — поделилась актриса.
По её мнению, именно талант Кларксон стал решающим фактором в её решении присоединиться к проекту. Однако Робертс выразила разочарование тем, как интернет-сообщество отреагировало на фильм.
«Если бы не интернет-культура, где всё превращается в шутку, я думаю, реакция была бы другой» — заявила она.
Актриса подчеркнула, что эта тенденция расстраивает её не только в отношении «Мадам Паутины», но и других проектов, в которых она участвовала.
Интересно, что мнение Робертс контрастирует с позицией её коллеги по фильму, Дакоты Джонсон. В марте 2024 года Джонсон, исполнившая главную роль, выразила понимание критики в адрес картины, отметив, что «зрители всегда чуют халтуру».
Стоит отметить, что «Мадам Паутина» действительно столкнулась с серьёзными трудностями в прокате. Фильм показал наихудший старт среди спин-оффов «Человека-паука» и едва окупил свой производственный бюджет, собрав $100 млн при затратах в $80 млн. Критики и зрители также не были впечатлены: на агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes картина получила лишь 11% одобрения от журналистов и 57% от аудитории.
Всё так, как всегда виноваты токсичные белые спермобаки и прочие нетолерантные, а не совершенно бездарный сценарий, отвратительный повесточный кастинг, режиссёр без опыта, вообще ничего нормального не снявший, и в целом дебилизм в менеджменте Сони, которые пытаются снять фильм про человека паука без оного уже в который раз. Ну ничего, ещё пару фильмов выкатим и тогда точно выстрелит, ага. На очереди Крейвен, на 80% уверен, что будет такая же шляпа как и Морбиус, Веном и эта Мадама.
но фильм кстати нормальный по сравнению с синим жуком и прочим мусором от ворнеров
На уровне жука, во флеше хотя бы отсылки были интересные, тут же вообще ничего, пустой фильм, сделанный, как большой пролог, но пролог не удался)
Опять началось - виновата аудитория. Да заткнитесь вы уже - виноваты только вы, съемочная группа фильма.
Виноваты феминистки
Люди ставят рейтинги деньгами, нет деньгов - фильм гoвно.
Скорее уж режиссёр и сценаристы виноваты. Остальные делают так, как скажут.
Ого, фильм получил от журналюг меньше, чем от зрителей. Значит, что действительно настолько провал, что дальше некуда.
Ну да. В том, что дерь*мо вызывает отвращение на расстоянии виновато обоняние, а так всё норм.
Интернет сообщество это кал овна, фильм великолепен 10 из 10
Как бы главная задача любого коммерческого продукта - заработать деньги. Если ваш продукт не заработал деньги потому что он не понравился аудитории... То проблема не в аудитории.
Но с другой стороны монеты и аудитория тоже очень сильно влияет на рост го в на в пространстве.
Вспомнить хоть тех же юбисовтовских одиссей...как пример..
Да потому что "человек-паук" априори мужик. Точка! А всякие там мадам-паутины аудитории по большей части не интересны. Вот и все дела. Ну а ежели виновата аудитория, тогда стоит задуматься, а для той ли аудитории вы снимали свой фильм? Быть может аудиторией ошиблись? Если снимали для толерастов, ну так и показывайте тогда фильм строго толерастам. Зачем же показывать фильм всем остальным? Сами снимают кино не пойми для кого, а потом ещё и жалуются. Вот же наглецы!
Фильм не шедевр, но его засрали так, как будто это худший фильм всех времен. И это при том, что сейчас выходят десятки фильмов с большим бюджетом, которые на порядок хуже, чем Мадам Паутина. Люди сейчас в своих оценках нетерпимы сверх всякой меры, в интернете очень просто изливать свою желчь по любому поводу.
кино засерают по тому как в провале проката и сотням миллионов убытков винят белых цезгендорных(натуралов то есть) мужчин которые не пошли в кино мол мы можем смотреть тока на жопы и сиськи а как нам показывают правильный сюжет сильных женщин мы не идем смотреть принципиально .
В этом кино нет сильных женщин, их наоборот весь фильм прессуют и гоняют как сидоровых коз. Да и из женщин там только героиня Дакоты Джонсон, остальные - испуганные девчонки. Не говоря уже о том, что Мадам Паутина - это, мягко выражаясь, не первый фильм, в котором главные герои - женщины. Я не изучал реакцию продюсеров и "прогрессивной прессы" на слабые сборы, но кино засирали задолго до этих твиттерных войн, как будто оно прям плохое само по себе, повесточное и вообще достойно золотой малины. Вот этой реакции я и не понимаю - фильм весьма средний, но называть его прям ужасным нет никаких оснований, и вдвойне глупо ругать фильм только потому, что какие-то отбитые леваки в чем-то обвинили зрителей.
да кино не плохое для тех кто не фан комиксов и кто не разбирается во вселенной в личностях героев и тд я ходил в кино и выдержал тока 30 минут иза того что они изменили все что я описал выше + немного добавили повесточки (про повестку дакота не была такой брутальной а девочек не гоняли наоборот ани ее поддерживали и помогали ей в каноне) по итогу кино провалилось так как на супергеройские фильмы ходят в основном именно фанаты комиксов для которых важен канон на котором они выросли для тех кто не понимает о чем я это равносильно что про вас и ваших друзей с которыми ты знаком много лет сняли кино и все переврали сделали все не так а патом тебе предлагают идти на это в кино ты довольный летишь на него и лицезреешь что это не ты с друзьями а кто то просто решил использовать вашу внешность и имена =( ё
Ей игра причина провала, сюжет причина провала, раскрытие персонажей причина провала, навязывание своей повестки причина провала но уж никак не интернет-сообщество... Как всегда танцору мешает его обувь