В этом году Samsung откажется от графических процессоров Mali и начнёт выпуск однокристальных систем с GPU AMD, которые должны позволить исправить ситуацию
Golden Reviewer протестировал в SPECint2006 лучшие однокристальные системы, представив результаты тестирования в большой наглядной таблице.
Прошлогодняя однокристальная система Exynos 990 отставала от Snapdragon 865, особенно с точки зрения времени автономной работы. В этом году разница намного меньше — Exynos 2100 оказалась заметно лучше Exynos 990, однако Snapdragon 888 всё равно лидирует.
Несмотря на то, что большое ядро Cortex-X1 в Exynos 2100 работает на частоте 2,9 ГГц против 2,84 Ггц в Snapdragon 888, последняя платформа является более производительной. Источник пишет, что производительность на ватт выше на 12%. На самом деле, если взглянуть на кластер из трёх ядер Cortex-A78, становится понятно, что Exynos 2100 обеспечивает на 12% больше производительности за счет увеличения энергопотребления на 52%, что делает новую платформу на 26% менее эффективной, если рассматривать производительность на ватт.
Если же сравнить Exynos 2100 с Exynos 990, то мы заметим большие улучшения. Большое ядро в Exynos 2100 обеспечивает на 22% больше производительности и 34% эффективности.
дракон всё равно лучше, и прошивок больше на дракона пилят, как и прочих плюшек
Никогда не понимал почему почти каждый пользователь перед покупкой спрашивает на каком он процессоре. Ладно если бы разница была в поддержке железа и софта, но на деле, на обеих процессорах телефон не меняется.
Дракон топчик, просто я не пойму почему Самсунг пилит смарты с драконом только для америкосов, а для нас и для европы свой процессор пихают, лучше бы продавали смарты с одними и те же параметрами только на выбор или на драконе или Exynos