ПК, как игровая платформа

На пеге сижу уже порядка 10 лет, но, все равно, частенько озадачиваюсь адекватностью людей на данном сайте. 
Вообще www.playground.ru/blogs/other/upadok_pk_gejminga.. - этот блог меня сподвигнул написать интересное размышление по- поводу СНГ-секты и актуальности ПК, как игровой платформы, в целом. Сам же я сидел на ПК всю жизнь до недавнего времени и также боготворил ПК. Все изменилось с тех пор, как у меня сгорела видеокарта (gtx 780ti лол) и мне ударила моча пойти взять консоль вместо ПК. В начале декабря прошлого года купил PS4 slim (жду новых ревизий прошки, куплю прошку). Опять же, все те, кто так богословит ПК, НИКОГДА в жизни не имели дело с консолями и вообще не совсем понимают, как это - ИГРАТЬ НА КОНСОЛИ ? Хотел сделать небольшое ревью, как человек, который имел дело с ПК и консолями, а стало быть - являюсь нейтральной стороной вопроса. И все, те негативные моменты от использования ПК, которые я вспомнил, играя на консоли, мне хотелось бы описать. 

Не хочу кого- либо обижать, вызывать пригорание. Просто рассуждение (хотя упоротых школьников 16и лет, которым мамка купила ПК ДЛЯ УЧ0БЫ, не переубедить, кажется. Действительно сектанты). 

Что есть ПК, как игровая платформа ? По- факту - это набор дорогостоящего железа, пиратство, киберспорт и донат. А теперь обо всем по- порядку. 

Железо на ПК и его стоимость. Чтобы собрать ПК, который будет выдавать стабильные 60фпс в FullHD на высоких- ультра настройках сравнимых с PS4 pro, без просадок, необходимо потратить порядка 70-75к вечнодеревянных. Для сравнения, PS4 pro на CU стоит уже 26к. Вопрос: что мы получаем за 75к ? 

Мы получаем объективно плохую оптимизацию, АБСОЛЮТНО идентичный графон по- сравнению с консолями (разница минимальна, если она вообще имеется), наплевательское отношение к игроку и полное отсутствие тех. поддержки. Мол, ждите патчей. Что мы получаем за 26к: стабильный FPS в играх, минимальное количество багов и крутой сервис (xbox live\PSN). Самое обидное, что никаких бенефитов с дорогущего железа мы то и не получаем по- факту, а с введением Denuvo (которую кое- как сломали наконец), ПК- игрок должен еще и покупать игру. Про танцы с бубном для запуска игры, я вообще молчу. Это не мои домыслы, это реальные факты. Я до сих пор не забуду этот б-гмерзкий Punkbuster в BF3, который выбивал меня из игры каждые 20 минут. А чтобы вылечить это, необходимо было вообще лезть в реестр и чистить его. Мало примеров ? Давайте пройдемся по- технологиям. 

(cкриншот с ME 2009года, который мало чем отличается от Catalyst'а)

Все технологии - это не более, чем маркетинговый ход производителей железа. Разницу между DX11 и DX12 сильную замечаете ? Правда ? Я уже молчу про то, что ПК - игроков просто подсадили на иглу - каждые 2-3 года менять железо. А что изменилось ? Я никакого существенного прогресса в графике 2008 года и 2016\7 не вижу. Зато теперь, вместо 512мб, в видеокартах уже 10гб видеопамяти. Для чего только, хочется узнать ? Что изменилось то ? Да ничего, по- сути. Разница между 2003 и 2009 годом была колоссальна. А разница между 2009 и 2017 - минимальна. Чуете ? Переплата ни за что. 

Теперь поехали дальше. Что по- поводу самих игр ? Да ничего. В год выходит 5-6 реально годных игр, все остальное - проходняк. В таком случае - зачем переплачивать 40к за ПК ? Не легче просто купить эти игры на консоли ? При том, что доступ к сетевым играм все равно останется закрыт для пиратов. Грубо говоря, человек переплачивает за железо на ПК в связи с тем, что ему, как бы, негласно говорят - "Пирать- не пирать, мы отобьем бабки на железе". Покупая ПК для игр, человек, по- сути игры то и покупает. Только более изощренным способом. Про недавнюю истерику с Denuvo - отдельный разговор. Мало того, что людей попросту заставляют втридорого покупать железо, так еще и игры, которые, по- сути, входят в цену этого железа. А кто виноват то ? Вопрос открыт. 

С одной стороны, есть ПК- игроки, 99% которых пиратит все, что только можно спиратить. С другой - есть разработчики, которые вкладывают миллионы $ в свои игры. Замкнутый круг. Чтобы отбить деньги, разработчик просто вынужден сотрудничать с производителями железа, а последний, в свою очередь, пытается всеми силами тормозить прогресс. Застой в технологиях Intel ни о чем не говорит ? При этом же, 90% копий игр приходится на консоли. 

Вот для чего ПК действительно хорош - это киберспорт. Турниры по таким дисциплинам, как: Dota2, LoL, SC2, HotS, CS и т.д. просто шикарны. Люди любят своего дела, и, по- сути, просто живут этим. Действительно зрелищно получается. Но есть оборотная сторона медали - ДОНАТ. Да-да-да, тот самый, вездесущий донат, которым незаметно сосут деньги из игроков. Компендиумы\операции в Dota 2\CS, карты в HotS, персножи в LoL. Бог с ним бы просто это. Но мания людей до скинов просто удручает. Одно то, что скин для CS стоит несколько десятков\сотен тысяч долларов просто лишает всякого смысла эти игры. Из компететив игр делают, пардоньте, онанизм на скины. Зачем ? Все просто - низкий порог вхождения в каждую из этих игр, а также F2P - система распространения. В связи с низким порогом, каждый игрок может себе позволить поиграть в ту же Dota2\CS. Поиграв чуть- чуть, ему хочется выделиться из толпы и начинается этот ненормальный "шмоткодроч". К слову, я сам наиграл около 3к часов в дноту (имею 5.5к рмм, лол) и немного шарю, о чем говорю. Любой из моих знакомых, так или иначе, задонатил больше 1к рублей в игру. Из людей всеми способами пытаются, как бы "невзначай" вытянуть деньги. 

Не знаю, донесу ли что- нибудь этим блогом до людей или нет. Просто, хочется, чтобы люди начали немного думать мозгами. Тот экспириенс, который человек получит от консоли, он никогда не получит от ПК. Последние пытаются что- либо доказать лишь в силу того, что никогда не играли на консолях на самом деле. Я не видел ни одного человека, который бы перешел с консоли на ПК, зато с ПК на консоль - полно. И я в их числе. 
Опять же, данный блог не преследует цель "поджечь" кого- либо. Я лишь высказываю те негативные эмоции, которые были при использовании ПК, как игровой платформы. 

17
55
Комментарии:  55
Ваш комментарий

Неужели у людей открываются глаза?

ну с возрастом люди уже начинают умнеть. я тоже был пекарем в босоногом детстве.

Боготворить ПК или консоли вообще глупо. На них играть надо. Везде есть свои плюсы и минусы. Холивар вечен, чтоб его.

в очередной раз сравнивают сосоль (в которой потолок 30фпс) с ценой пк, который тянет 60 кадров. возьмите пк, который тянет игры в 30фпс + добавьте разницу в ценах на игры. и от этого уже пишите свои дебильные блоги.

Abirvalgo Брат, PS4 Pro с новой прошивкой и буст модом дает стабильные 60 фпс в BF1 в режиме конквеста, ты о чем ?

One-two-three ты сейчас на полном серьезе привел bf1 как пример? она даже на корытах летает. и тот же пк, который тянет в 30фпс другие игры, тянет бф1 в 60 (как и консоли).

One-two-three

One-two-three написал: Брат, PS4 Pro с новой прошивкой и буст модом дает стабильные 60 фпс в BF1 в режиме конквеста, ты о чем ?

Заметь, комп за 25к дает больше ФПС в баттле, при этом не дропает разрешение до 160х190 как консоль

Адекватных людей тут мизер, парень, привыкай. А касательно ПК как игровой платформы - тут уже извини ты не прав. Есть сорт игр которые по техническим или иным причинам на консолях никогда не появятся в нормальном виде. Например стратегии, некоторые RPG (Tyranny или Pillars of Eternity) парочка шутеров вроде Arma или Squad. Я думаю что эти игры стоят того, чтобы потратить деньги на апгрейд железа и собственно игру. А в остальном - пользователи ПК, а особенно в СНГ - отбитые дурачки, которые ничем не лучше сонибоев/биллибоев. Не понимаю почему люди вообще кичаться своим железом/приставкой. Нечем больше похвастаться что ли?

SineMora Не в этом дело. ПК - хорошая платформа для стратегий\некоторых шутанов (тот же COD и BF шикарно на геймпаде играются). Только проблема в том, что сейчас стагнация в ПК сегменте дикая. Попросту нет смысла делать ПК приоритетной платформой для игр. Она не стоит свеч.

One-two-three Чувак, это субъективно. И мои слова про игры тоже весьма субъективны. В вышеназванных мною играх я провел довольно много времени и могу сказать что это вообщем-то лучшии игры в своем роде и на платформе вовсе. Другая проблема в том что на ПК абсолютно отвратительный онлайн в плане читеров и игроков. В Battlefield вот уже вообще 35 тысяч играет, наверное еще половина отсеется после выхода нового дополнения. Я просто для себя ставлю знак равнозначности - у меня есть не самый говенный ПК (ну для моих игр хватает к примеру с лихвой, большего я не хочу) и PS4. Мне хватает:)

SineMora Есть сорт игр которые по техническим или иным причинам на консолях никогда не появятся в нормальном виде. Например стратегии, некоторые RPG При желании разработчиков на консолях даже RTS можно выпускать.В своё время на ПС1 было дофига стратегий,начиная от Цивы 2,заканчивая Дюной 2000 и Command and conquer'ом.При этом интерфейс специально переделывался под управление с геймпада и был намного удобнее ПКшного.Да и с изометрическими RPG не было проблем (Parasite Eve,Darkstone,Diablo,Vagrant story).Кстати,как бы не было тебе смешно,но Арму тоже можно портировать - в игре есть полная поддержка геймпада от Xbox 360.Так что повторюсь,было бы желание...

Всегда смешно смотреть на "75К за ПК". Вот сразу что можно сказать что писал тупейший школоло который в железе вообще не шарит.

Kosh13 О, а вот и ты ). Еще один x-перт, который играет в 60 фпс на ультрах на 950ой, лол.

One-two-three Вообще-то 780й но я думаю этот бееееееезууууууумно остроумный коммент был не об этом.

Kosh13 Вообще он все правильно написал. За 30000 можно купить комп, который раза в 2 мощнее пс4, но при этом фпс в играх будет 10-15, если поставить графон как на пс4. Скажи спасибо уродам на продавцах железа, покупающих отсутствие оптимизации в играх.

На консолях нет нужных мне игр. И есть куча ненужных мне консольных жанров.

ПК, как игровая платформа

Лучшая платфора по многим причинам. 1) Возможность улучшения для более высокой производительности 2) Возможность играть как на геймпаде, так и мыши. 3) Игр в разы больше. 4) Возможность использовать его не только для игр и видео, но и для работы. 5) Те же самые игры намного дешевле. 6) Бесплатный мультиплеер, когда на консоли требуется платная подписка. ... так можно писать до бесконечности. Консоль физически не способна с ним конкурировать.

1 адекватный блог на пг. Полностью согласен со всем.

Конечно спорный вопрос Для консоли: 5 игр = 20000-25000₽ в год За 3 года 60000-75000₽ Итого считай сотка. Пк на 3 года для высоко-средних 50000-60000₽ (однозначно не хуже консоли будет) Из 5 игр в год приобретаешь 1-2 игры = 3000-4000₽ За 3 года 9000-12000₽ Итого на комп в общем не больше 70000₽ PS Даже если покупать все игры, дешевле выходит. В плане заморочек по оптимизации игр. Да, есть, но и 30ФПС есть. Всё что нравилось проходил и не видел сильных проблем.

coolmi

coolmi написал: Конечно спорный вопрос Для консоли: 5 игр = 20000-25000₽ в год За 3 года 60000-75000₽ Итого считай сотка.

у тебя у самого консоль то хоть есть аналитик? Спорный вопрос! Лично я покупаю игры на консоль не дороже 1800 рублей, а в основном и того дешевле. Теперь возьми свой калькулятор и пересчитай правильно.

ГлюкоЕжик Какая начальная цена игр класса ААА, 1800₽ скажешь. А если так, тогда я игры по 500₽ беру. Считай и ты тогда

coolmi и кто по начальной цене на консолях игры покупает? Не подскажешь как они называются? Для кого эти твои расчеты и цифры? Ты считаешь людей такими тупыми или ты такой толстый тролль?

ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ