Несколько недель назад была представлена новая (1.79) версия популярной утилиты CPU-Z. Одним из нововведений стал обновленный встроенный бенчмарк (версия 17.01). Однако выдаваемые им результаты были ниже, чем в предыдущих версиях. Особенно уменьшились показатели процессоров серии AMD Ryzen. В свете возникнувших вопросов, разработчики CPU-Z объяснили сложившуюся ситуацию.
Во-первых, на момент релиза бенчмарка в 2015 году большинство процессоров на рынке пользовательских массовых систем имели 2 или 4 ядра, а сейчас стремительно увеличивается количество 6- и 8-ядерных моделей и до конца года ожидается дебют решений с 10, 12 и 16 ядрами. Соответственно, изначально разработанная шкала для мультипоточного теста делает их сравнение не очень удобным. Поэтому в новой версии бенчмарка используется другой алгоритм и новая шкала сравнения результатов. В итоге некорректно напрямую сопоставлять полученные показатели в новой и старых версиях теста.
Во-вторых, разработчики заметили, что при сравнении чипов AMD Ryzen и Intel Skylake в одинаковых условиях (аналогичное количество ядер и тактовые частоты) результаты первых были на 30% выше. Поэтому они углубились в код и выяснили, что в нем присутствует фрагмент с необычной последовательностью целочисленных инструкций, который вызывает задержку у всех актуальных микроархитектур кроме AMD Zen. Затем они рассмотрели ряд других бенчмарков и прикладных приложений, но не нашли ни единого случая, где бы реально использовался подобный набор инструкций, что позволило бы AMD Ryzen показывает существенный перевес. Поэтому и решено было перейти к новому алгоритму. В его основе находится процесс вычисления 2-мерной функции шума, которая может использоваться в реальных приложениях. Например, в играх она применяется для генерации процедурных карт. Сам код написан на C++ и скомпилирован в Visual C++ 2008 без использования специфических инструкций (лишь в версии х64 применяются SSE/SSE2 для добавления операций с плавающей запятой). То есть теперь алгоритм приближен к реальным задачам, что делает его результаты более полезными.
На данный момент разработчики уже получили тысячи результатов тестирования в обновленном бенчмарке, поэтому сейчас они находятся на финальном этапе создания новой базы данных и уже до конца этой недели планируют выложить ее онлайн.

Минимум подробностей максимум воды. Если так посмотреть то они тупо выпилили код с которым рязань справлялась лучше интела что бы интел "тащил".
Kasaler Сам угараю. Если райзен лучше то мы сделаем так что он будет хуже.
Интел похоже денюжку дал
VOVAN WOLF Это не zen+ а камни для цокета am44
Kasaler
Новый сокет АМ44? Интересно, не 4+, а 44... Да не важно. Тогда что будет 16 мая? Известно что за процессоры, эти Zen+? Есть информация?
VOVAN WOLF 2100 контактов. Аналогия с 2011-3 И это не Zen+ ещё раз повторяю. Это те же зены с 12-16ю ядрами.
Kasaler Да я понял, что это не Zen+, я спрашиваю, а была ли про них информация (про Zen+), что это будут за процессоры? Я уже понял, что АМ44 это 10, 12, 16 ядер, меня они не интересуют, уже, разобрался. Известно ли что-нибудь про Zen+, стоит ли ждать, или уже брать нынешний 1600Х?
Во-первых, на момент релиза бенчмарка в 2015 году, чемоданы AMD так и не подвезли...