В сети появились первые тесты производительности мобильных процессоров Intel Panther Lake

В базе данных бенчмарка 3DMark Time Spy были замечены результаты тестирования флагманского мобильного процессора Core Ultra X9 388H, относящегося к новому поколению Panther Lake. Интегрированное графическое ядро на архитектуре Xe3 с 12 ядрами смогло набрать до 6300 баллов в графическом тесте при использовании памяти LPDDR5X-9600.

Этот результат демонстрирует заметный прирост производительности по сравнению с предыдущими решениями. Он примерно на 33% выше, чем у графики Arc 140V в составе процессора Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), и на 71% превосходит Radeon 890M из чипа Ryzen HX 370 (Strix Point). В то же время, новое решение от Intel уступает примерно 46% топовой встроенной графике Radeon 8060S, которая используется в процессоре Ryzen AI MAX+ 395 (Strix Halo).

Согласно официальной информации от Intel, архитектура Xe3 должна обеспечивать более чем 50% прирост производительности по сравнению с Lunar Lake. Текущие тесты показывают несколько меньший разрыв, однако стоит учитывать, что они могли проводиться на инженерных образцах.

18
18
Комментарии:  18
Ваш комментарий

я тоже умею рисовать правдоподобные графики без циферок

В то же время, новое решение от Intel уступает примерно 46% топовой встроенной графике Radeon 8060S, которая используется в процессоре Ryzen AI MAX+ 395 (Strix Halo).

Чудо нагиба не произошло, хотя результат хороший. Но по графике все равно топ от интел в два раза отстает от топа амд, даже с памятью на 2000 мгц быстрее, чем на амд. Да и дрова у интел с долгосрочной поддержкой больная тема.

Он будет определенно дешевле Аи 395Х (который стоит, как крыло от боинга). И жрет заметно больше. С таким тдп это весьма достойный результат. Раньше амд постоянно говорили о энергоэффективности в цпу на фоне синих, но тут уже синие бьют в энергоэффективность. Вопрос конечно только цены.

Так эта встройка от амд и при в два раза меньшем потреблении гораздо производительнее, плюс не забывайте цену памяти 9600 для интел.

Даже на 25 w 395 выдает 2-2,5 раза больше фпс чем 890. Вот вам 70 ватт на 395, которая идет вровень со 150 ваттными системами с 4060 и 4070.

Р.S. А откуда у вас информация о потреблении нового процессора от интел? Оно неизвестно, да и мы прекрасно понимаем, что указанные интел параметры потребления, могут превышать указанное в два и более раз.

Раньше амд постоянно говорили о энергоэффективности в цпу на фоне синих, но тут уже синие бьют в энергоэффективность.

Где вы нашли данные о энергопотреблении новых камней от интел? Поделитесь.

Он будет определенно дешевле Аи 395Х (который стоит, как крыло от боинга).

А сколько стоит процессор интел + нвидиа 4060/4070 и какое у них потребление при одинаковой с 395 производительности? Разводка на охлад проще, места меньше.

Ну сотрудничество с нвидиа, пойдет на пользу. Учитывая, что интел серьезно начала заниматься графикой, недавно. Во времена интел hd не считается.