Стремление Илона Маска покончить с пожизненными банами в Twitter оказалось недолговечным, поскольку он объявил, что любой, кто будет выдавать себя за другого пользователя, будет навсегда забанен без предупреждения. Он добавил, что это будет касаться только тех, кто не обозначил себя как пародийный, но на практике аккаунты которые были откровенно фальшивыми уже попали под запрет.
Комедиантка Кэти Гриффин и подкастер Итан Кляйн — одни из самых громких имен получивших блокировку, которые в шутку сменили свои имена на Илон Маск в Твиттере. И это несмотря на то, что у обоих были видны их оригинальные имена пользователей, что давало понять, что они просто шутят.
Перед тем, как Кляйн был забанен, он сделал серию твитов, высмеивающих миллиардера. В пародийных твитах он назвал ошеломляющим рост расовых оскорблений, используемых в Twitter после покупки сайта, а также проблемы обнаруженные в системе автопилота Tesla.
Маск не ответил ни на один из этих конкретных случаев, ни на обвинения в том, что возвращение пожизненных банов противоречит его предыдущим заявлениям. Вместо этого, он перепостил несколько мемов о шрифте с 2008 года и призвал своих подписчиков голосовать за республиканцев на промежуточных выборах.
Это лишь последнее событие в хаотичной первой неделе. Маск немедленно приступил к работе, уволив половину сотрудников Twitter. По сообщениям, сейчас компания просит "десятки" этих сотрудников вернуться, а некоторым даже сказали, что их по ошибке включили в список уволенных. Также сообщается, что руководство компании осознало, что желаемые Маском изменения на сайте потребуют гораздо больше рабочей силы для реализации, особенно после увольнения около 3700 сотрудников.
Конечно же, Маск все это время писал в Твиттере. На прошлой неделе он обвинил в падении доходов "активистские группы, оказывающие давление на рекламодателей". Затем, в результате феноменального поворота событий, его слова были проверены его собственным сайтом, где к его твиту было приложено примечание, объясняющее, что на самом деле рекламодатели уходят из-за опасений по поводу модерации контента на сайте.
С-свобода слова
Ч - Частная собственность... хватит путать мягкое с теплым
Могу ли я сдать свою частную дачу в жилом посёлке под хранение ядерных отходов?
Она не дает права вводить тоталитаризм и локальную цензуру, особенно когда этот самый Маск кукарекал о цензуре в твиттере
Какой обидчивый))
Не может быть это жи самый прогрессивный-прогрессист-изобретатель-меценат-филантроп-спасительчеловечества)) На деле еще один проектик, который не дотягивает до собственного PRа.
Лошара с детскими травмами психологическими.
Зато ты не лошара, небось уже и на Марс слетал, и свои электрокары выпустил
А он летал? Или выпускал? Это все с нуля делали другие люди. Он просто бизнесмен. Он давал бабло.
а он слетал? он уже лет 10 балаболит про марсы, а вы всё хаваете и хаваете. а я тебе страшную тайну открою, даже в 2032 году он никого не отправит туда. главное врать вам в лицо и рейтинг повышать, баблишко иметь с вас дурачков. а вы верите, что он чё то там может ахахахахха
он даже свою соцсеть с нуля сделать не может, тока выкупает. он даже название для своего калокара сам не придумал, а спёр с фамилии великого человека.
Как неожиданно...
У кого бан-хаммер, тот и главнее.
Смахивает на п****ж.
"Вы всё врёти!" И кулачками по говну, по говну.
а что, есть доказательство противоположного? Нету? Я так и думал.
Наверное, будет почти как с neogaf. Сам твиттер не умрет, но для снежинок создадут новый "твиттер" и они туда перебегут
Д - Демократия!
Это не нарушает демократический строй, частная компания имеет право ограничивать пользователей на своей платформе.
Вот его-же твит. По поводу бана ElonJet. Чёрным по белому написано, что он ”За свободу слова, ни смотря ни на что„
Знаете что в таком случае можно сделать? Можно сделать свою соц. сеть и не сидеть в твиттере, никто не заставляет покупать то что не нравиться, а потом обвинять производителя в том что вы купили то что вам не нравиться
Надо как в Армелло сделать - вообще запретить писать текст и дать несколько готовых вариантов фраз.
Вообще, интересная позиция. Лоббирование демократами леваков у всех вызывает осуждение и споры, при этом лоббирование республиканцами религиозных шизофреников имени Святого Пугала Огородного на крестовине - нет. Но, что любопытнее всего - это то, что обе фракции так и норовят засунуть свои потные похотливые ручонки гражданам и в кошелёк, и в трусы...