Нужны ли арбалеты и луки в играх?

В моём понимании шутеры - это стрелялки, в котором основное оружие игрока - это огнестрельные пушки и только потом ножи, кастеты, луки, арбалеты и т.д. Дак вот, можно ли считать луки и арбалеты основным оружием? А может они и вовсе не нужны в современных шутерах? Давайте попробуем разобраться в этом.

Достоинства луков и арбалетов

Первое и самое явное, это их бесшумность. Пройти стелс миссию и остаться не замеченным, выполнить контракт на бесшумное убийство, всё это с лёгкостью можно сделать, имея в руках лук или арбалет. Их бесшумность - это их главная особенность и часть геймплея. Но вопрос в том: любите ли вы «стелс-задания»?

Лук намного легче чем огнестрельное оружие, из-за чего возрастает динамика передвижения, он не занимает много веса, а оглядываться с ним можно намного быстрее чем, например, с той же тяжёлой винтовкой.

Лук и арбалет - это синонимы к слову точность. В любой игре, где есть один из этих видов метательного оружия, оно является самым точным, фору дать им могут только снайперские винтовки. Попасть в голову - легко, попасть по птице(не знаю зачем) - тоже не составит никакого труда.

Высокий разовый урон. Может быть в реальности пуля имеет намного больший потенциал по пробитию брони, чем стрела или болт арбалета, но в играх всё совсем наоборот. Стрелы могут убивать противников с одного выстрела, тем более если та прилетает в голову, что нельзя сказать про огнестрельное вооружение.

Недостатки луков и арбалетов

Первый недостаток относиться к их громоздкости. Если огнестрельное оружие имеет более компактный вид, то арбалет обладает неудобной формой и крупными габаритами. Даже несмотря на его небольшой вес, засунуть его в тесный рюкзак остаётся большой проблемой. В игре он будет занимать много ячеек, конечно это уже зависит от того как это будет реализовано в самой игре.

Низкая скорострельность. Лук и арбалет приходиться заряжать после каждого выстрела, т.е убил врага - перезарядился, убил ещё одного - опять перезарядился. Хотя убойность оружия будет высокая, но над его эффективностью надо ещё поспорить.

Невысокая дальность выстрела и параболическая траектория. Стрелять из лука и арбалета на дальнюю дистанцию то ещё неблагодарное дело. Проблема даже не в дальности полёта стрелы(300 м. и более), а в её траектории. При стрельбе из лука следует учитывать, то что с каждым пройденным метром, она будет всё больше опускаться вниз. Что не очень удобно, если враг держится на большом расстоянии от игрока.

Непривычность геймплея на оружии метательного типа. Это скорее моё личное отношение к лукам и арбалетам в шутерах, где основу арсенала вооружения составляет огнестрел. Для меня стандартом всегда будут оставаться обычные штурмовые и снайперские винтовки, дробовики и пистолеты. Луки же для меня дополнительное оружие, как, например, ножи, а использовать их следует только по особым причинам. Как я описывал раньше, такой причиной может выступать «стелс-миссия», где бесшумность просто необходима.

Итог

Луки и арбалеты - это бесшумное оружие с высокой точностью стрельбы, которое может быть неплохо использовано в стелс миссиях, а убойность обеспечит уверенность в том, что при попадании в противника он со 100% вероятностью упадёт на повал и не даст обнаружить игрока. Но такие недостатки, как: низкая скорострельность, громоздкость и проблемы с траекторией полёта стрелы, не дадут обладателю возможность почувствовать своё превосходство в открытом бою.

На этих фактах можно сделать такой вывод: луки и арбалеты - это специальное оружие, используемое для выполнения определённых задач, которое неплохо себя показывает в тихих вылазках и подходит для бесшумного устранения врага, но его использование в лобовых перестрелках и затяжных сражениях совершенно бессмысленно.

А как думаете вы?