Какой новый процессор Ryzen купить для игр? Большое тестирование с четырьмя видеокартами даёт ответ

На данный момент линейка настольных процессоров Ryzen 5000 по совокупности характеристик является лучшей на рынке. К сожалению, дефицит коснулся и этих CPU, так что о соотношении цены и производительности нужно говорить отдельно, но в целом это временное явление.

Ryzen 5000 хороши даже там, где раньше лучшими были решения Intel, то есть в играх. Несмотря на то, что понятие игрового процессора фактически уже давно стало бессмысленным, далеко не все это понимают и знают об этом. Ресурс TechSpot решил проверить, не изменилось ли что-то с выходом Ryzen 5000 и сравнил все четыре имеющихся модели в современных играх с использованием разных видеокарт.

Итак, в тестировании приняли участие CPU Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X, а также видеокарты GeForce RTX 3090, RTX 3070, Radeon RX 5700 XT и RX 5600 XT. Как известно, чем выше разрешение, тем выше нагрузка на видеокарту, а чем мощнее видеокарта, тем теоретически более производительный CPU ей требуется. Каковы же реалии на данный момент?

Спойлер

Как можно видеть, даже в Full HD и при средних настройках качества графики, где влияние процессора должно быть максимальным, разницы между 6-ядерным Ryzen 5 5600 XT и 16-ядерным Ryzen 9 5950 XT даже с GeForce RTX 3090 практически нет. Если точнее, она составляет лишь 4%, а с младшими видеокартами уменьшается и в итоге исчезает вовсе. В более высоких разрешениях и при более высоких настройках качества графики разницы нет вообще. Причём результат такой же даже в играх, где количество кадров в секунду переваливает за 500.

Если посмотреть на конкретные игры, то можно отметить лишь Cyberpunk 2077, где в Full HD при средних настройках качества графики разница между младшим и старшим CPU в связке с RTX 3090 достигает 16%. Но никто в реальности не будет играть на таком ПК с такими настройками. При этом уже с RTX 3070 разница полностью исчезает.

Таким образом, ситуация никак не изменилась. Для абсолютного большинства современных игр даже в Full HD при максимальных настройках качества графики, не говоря уже о более высоких разрешениях, достаточно далеко не самого производительного процессора. Конечно, есть намного более процессорозависимые игры, где разница будет намного больше, но таких проектов очень мало.

Оборудование Производительность
5
Источник
PlayGround.ru исполнилось 20 лет! Уникальные крутые призы ждут!
В течение 2 месяцев у вас есть возможность получить дополнительные попытки за выполнение простых действий. В каталоге призов появились уникальные девайсы и комплектующие.
PlayGround.ru
ЕЩЁ ПО ТЕМЕ
Ваш комментарий
Комментарии: 10

довольно полезная инфа, а с интелом есть сравнение?

1

На будущее - чем больше ядер, потоков и кеша, тем лучше, ну и желательно версию поновее, а то вдруг там добавят какую нибудь инструкцию типа AVX, без которой игра или не пойдёт или нужно будет танцевать с бубном

0

кхе кхе, corn сore? потоки для игр? Кеш? Шо это было? Это точно процик для игрулек?

Дай ка я уточню, то беж лучше кукурузные ядра и много (как в серверах), чем мощное и востребованное ядро, особенно для некоторых игрушек. Лучше маркетинговые потоки, что являются затыком для игор, цитата эксперта: "Чтобы полностью использовать HTT и SMT, программное обеспечение должно быть оптимизировано. лучше иметь больше физических ядер, чем логических процессоров (потоков), это дает лучшую производительность. Из-за того, что дублируется только одна часть ядра, HTT & SMT дешевле, чем добавление большего количества ядер ЦП, что позволяет снизить цены и повысить прибыль. Для игр важнее IPC и тактовая частота. Эти технологии являются скорее бонусом к производительности процессора, и разница в производительности невелика. SMT или HTT в основном улучшают многопоточные рабочие нагрузки, тогда как в играх это неоднозначно."

А кеш ваще стоко, скоко нужно и в амуде он катастрофически нужен, и он не делает его лучче, он фиксит его недостатки! И кеш очень дорогой, лишний он не упёрся. И ща, я не знаю чем грузить 8 ядер в игрульках, разве что 240Гц в онлайне.

Ежели ты ща на консольки сошлёшься, то надобно напомнить наличие corn сore и 8 ядер уже с барадатых 2000-х!

-1

вот тебе простой пример из прошлого, когда игры использовали максимум до 4-8 потоков: FX-8350 по фпс в играх до 2015 года уступает i5-2500k, а в играх с 2017 года он его уделывает(или на равных) и почти на равных с i7-2600. Все процессоры вышли в 2011-2012 годах и тогда тоже писали, что лучше intel купить, хотя FX-8350 был самым дешёвым из этих процессоров (или на ровне с i5-2500k).

Я в 2012 купил i5-2400 хотя мог почти за те же деньги купить FX-6300 и его бы мне хватило на большее

PS так что если нужен фпс здесь и сейчас в одном ценовом диапазоне, то Intel лучше, но если на будущее, то сейчас лучше ryzen

-1

хе хе, A) 8350 это 4 ядра и 8 потоков, нет там 8 ядер, на них в суд подали. B) 2500k с припоем и на ядро имеет лучшую производительность, я крутил ентот проц, и где то 4800 он брал (не помню). С) К сожалению, современность диктуют иную реальность, и появились игры и более мощные видюхи, да мониторы на 240Гц (для онлайн), где 4 ядра стали сдавать (и это единственная причина). А амуда как сливал, так и сливает, за редким исключением. потоки его чутка подтянули. В дупель разогнанный FX-8350 всё ещё показывал ничё так резалт. D) <и тогда тоже писали, что лучше intel купить> - АГАСЬ! 2600k и 2700k с запасом на будущее (тогда говорили), что в разгоне сегодня, и не спешат их менять, а вот FX сливает, их спешат разгонят с RAM. E) <хотя FX-8350 был самым дешёвым из этих процессоров> - амуда продукция бюджетного класса и очень давно ничего не тащила, её брали из-за цены и для работы, а не из за какого то задела. Из-за задела брали 2600 and 2700. Амуда показывала очень плохой резалт на поток, редких событиях и задержкам. F) <Я купил i5-2400 хотя мог почти за те же деньги купить FX-6300> - агась! И вынес бы себе мозг с разгоном, раскалённым питальником, ужасно слабым потоком и требованием к RAM. Сидел бы ща на форуме и просил помощи разгона, когда как я уже давным давно сижу на 4770 and 6700, а посля на 8700 and 10400F. Систему собирают актуальной на данный момент, когда твоя амуда тащить стала, она уже устарела, стала не актуальной, не соответствует требованиям и современным запросам.

<так что если нужен фпс здесь и сейчас> - важнее IPC и тактовая частота, больше ничё не надобно.

<но если на будущее> - 1600, 1700, 1800, 2600, 2700 сливают 3600 райзену в игрульках. 1600, 1700, 1800, 2600, 2700, 3600, 3700... райзен сливает 8700k! 8700k уже 4 год пошёл! Сидят владельцы 8700 и ждут DDR5. Сидят владельцы амуды и меняют чипсеты и процы, чтобы догнать интел в играх. Сейчас они бугут продавать B350 и Резину 5 3600, брать B450 и 550 c 5600X, чтобы выступать на ровне с 8700k! Осторожней со своими заявлениями!

i5 2400 был хороший процик для игр в 2011, в своё время, и менялся, при желании в 2012 на 3770k за 220 баксов новый, и в 2016 б.у. стоимостью в 100-120 баксов! И снова сидели дальше и игрульки гоняли, и по сей день сидят. Уж 3770 переживёт твой 6300:

-2

Ну логично, все упирается в стоимость железа и возможности покупателя, так то лучше немного переплатить и взять Intel, всё равно когда их время будет подходить к концу, то придётся или разгонять или танцевать с бубном или менять проц

0

Гражданин, вы прежде чем фолианты строчить - просто напомните сколько ваш 8700к + мама на Z - чипсете под него стоила ) И внезапно окажется что ваша платформа по главному критерию - цена\производительность - говно и в разы хуже даже 3600й резины на B450 (не говоря уже о более мощных процах)

-3

Бесполезная инфа на данный момент. 4к (пруф - статистика Стим) - юзает 3(!!!) процента игроков. те топовые процы - нафиг не вперлись. Для FHD и видеокарт под него - типа GTX 1660s 1660 1060 1650 1050ti - вполне хватает 1600af\2600\3100й резины. Если доя разрешение 2.5к - опять же карты 2060s\2070\2070s или радики 5700й серии - вполне достаточно 3600\3600х процессора.

-4