Господа с ресурса HardwareBattle первыми опубликовала обзор на видеокарты AMD Radeon RX Vega 64. Что интересно, у них было сразу два образца Vega 64, с жидкостной системой охлаждения (Liquid-версия) и обычная (именуемая черная). Эти два адаптера разные, поскольку у них разнятся тактовые частоты и, соответственно, уровень TDP. Очень здорово, что получилось устроить их сравнение в рамках одного обзора.
Утилита GPU-Z определила обе карты как 687F, но у Liquid-версии ревизия C1, а у версии с воздушной системой охлаждения ревизия C0. Часть параметров GPU-Z определить не смогла, но зато известны частоты. Память у обеих карты работает при 945 МГц, а пиковое значение частот GPU составило 1750 и 1630 МГц.
Перейдем к тестам, и начнем с 3DMark. Vega 64 в воздушной СО оказалась примерно на одном уровне с NVIDIA GeForce GTX 1080 (референс), а Vega 64 Liquid в синтетике чуть быстрее, однако до уровня GTX 1080 Ti не дотягивает.
Единственной игрой, где Vega 64 Liquid была лучше GTX 1080, была Battlefield 1. В ряде других игр лучше оказалась GTX 1080, и это при ценнике на $200 меньше.
Отдельно стоит рассказать про энергопотребление. Хотя, тут у меня даже слов не хватает=) С выкрученными пределом мощности на +50% Vega 64 Liquid потребляет... более 500 Вт, что просто потрясающе много.
Честно говоря, Vega пока выглядит просто слишком плохо. Настолько, что так просто не может быть. Ждем обзоров от других веб-изданий.
карты шняга зато процы AMD RYZEN норм вышли
как обогреватель отличное решение, а вот как видеокарта решение судя по данному обзору никуда не годится по сравнениб с конкурентом
Да она местами даже 1080 не догоняет,а зачастую едва фури х обходит.При этом электричества жрет как скотина.
Мда, по производительности как обычно обосрались, а 500вт это просто жесть, даже 320вт это катастрофически много, ждем результаты майнинга, может хоть там выстрелит, но с таким потреблением она и там не нужна
Мало того, что в производительность не смогли, так ещё и жрёт энергию, словно это электричка, а не видеоплата.
Почему разочарование? вега=1080 или быстрее как и говорили сразу. А в батлфилд почти равна тишке.
не зря к ней рекомендует сама АМД киловваттный БП А что будет в КВАД КРОССЕ? МММ, пара спаренных 2 киловаттника должны запитать норм, ибо одинончного БП такой мощности не существует.
Бомбардировщик Так-то давно уже существует... Super Flower Leadex Platinum 8 Pack (SF-2000F14HP) 2000W
Бомбардировщик киловат это рекомендация на весь комп, 1500-2000 ват на кросс хватит.
Alaks а, ну тогда это нормально, всего пару киловатт
500ватт, крУУУУто, уже хочу купить.
Что-то не то, 500+ ватт будет TDP всего компьютера, а не одной видеокарты. Самая прожорливая из линейки Вега ест до 345 ватт, с воздушным охлаждением - до 295, что тоже не мало, но всё же. Искусственно повышать питание на 50% - это вообще что? Зачем такое делать?
Чет попахивает сливом амд... А жаль, думал вегу брать, но видимо остановлюсь на 1080