на главную
об игре
Вопросы по сюжету
Комментарии: 6
сначала
лучшие
Ваш комментарий
поиграй в предыдущие части оч. советую
Да,тож,а то блин в прошлой части заморочка со снапом была,в обе прошлые части поиграй всё поймешь,а в третью впихнули как то не естественно всё стало,каша короче.
Мне тоже было не понятно. Потом.
что вы пристали к снайперу этому
снайпер убил лейтенанта Коула, а вот кто он такой можете узнать из первой части
Во-первых,подполковника Коула-это реальный человек(его биографию можно почитать в brothers in arms earned in blood)
Во-вторых,пройди миссию Догматы,и ты поймешь,в чем дело!
А чего там непонятного-то? Не, я понимаю, подтекст, скрытые намёки, и тд-тп может и трудно уловить некоторым индивидуумам, но как по мне - всё ясно и понятно рассказано.
Не понимаю вообще о чём идёт речь!Начало вроде понятно,у солдата убили девушку,а потом он сам умирает.Далее повествование за 3 дня до этого. Но вот после уничтожения первого 88,натупает скриптовая сценка, где речь идёт о каком-то снайпере,котрого не нашли. Кто нибудь объяснит в чём дело?
Либо непонятно из-за кривого перевода(щас он последний),либо из-за того,что не играл в предидущие части