Апофис или космические концы света

   Сейчас многие говорят, что Апофис может уничтожить землю в 2036 году. Дескать, он вращается вокруг Солнечной Системы, но сейчас может долбануться, поэтому его необходимо уничтожить. Однако, у меня возникает один вопрос...

   Апофис, Комета Галлея и прочие объекты, которые вращаются вокруг Земли, делают это с интервалом от нескольких десятков лет до веков. При этом... Они всегда возвращаются. Прикиньте, они вращаются вокруг нашей системы бесчётное количество лет, ни с чем не столкнулись, ни на сантиметр не отклонились и продолжают вращаться и возвращаться к нам. Знаете, какое немалое количество лун вращается вокруг планет нашей Системы? у каждой своя траектория и при чудовищной массе друг друга, они всегда вращаются по отведённой себе орбите. Кстати, насчёт метеоритов и прочих опасных объектов для земли - все гибельные объекты для Земли всё это время каким-то странным образом пересекались с колоссом нашей ситемы - Юпитеорм. Этот титан  мало того, что засасывал в себя всё пролетающее рядом, он разрывает своей гравитацией всё, до чего не может дотянуться, словно живое существо. Он как пушка, которая уничтожает всё вокруг. Теперь возьмём Чёрные дыры. Тоже конец света, типа чёрная дыра засосёт в себя Солнце, планеты и солнечные системы. А вы знаете, что группа этих чёрных дыр крутит вокруг себя, как праща, все Системы в единый галактический остров, не давая Звёздным Системам пересекаться в свободном полёте и бить планетам морды друг другу? У этих чёрных дыр чудовищная гравитация, на 50 тысяч световых лет эта чудовищная сила держит все звёзды и вращает их по кругу вокруг себя, как юла, не давая улететь прочь.

   Недавно читал про расширение Вселенной, типа из-за этого пространство может однажды лопнуть, как мыльный пузырь.Тоже типа конец света. У меня другая идея - а что, если Вселеная расширяется, чтобы галактики разлетались друг от друга и не сталкивались лбами же?

   И да, совсем забыл сказать - парад планет, который считается предвестником конца света, также вызывает немало вопросов - как так получается, что каждое определённое количество времени, все планеты, движущиеся с разной скоростью, выстраиваются в одну линию? Напоминает какой-т омеханизм, нэ? Как буд-то какая-то фаза часового механизма, которая выполняет какую-то роль, возможно корректирующую? Луна, блин, которая вращается охренеть сколько рядом с нами, которая никогда ни на миллимтр не поворачивается к нам и влияет на гравитацию нашей планеты и каждые несколько десятков лет строго по минутам, перекрывает нам Солнце , причём иделаьно вписываясь прямо ко центур солнечного диска. Жесть, да? Ни так, ни сяк, а именно посередине.

   То, в чём все паникёры вокруг видят хаос и конец света, мне напоминает какой-то гигантский часовой механизм, который работает, вращается и каждой частичке отведена в нём роль. Я считаю, что нужно следить за всем, что теоретически может представлять опасность и быть готовым принять меры, но я считаю, что упреждающий удар не лучшее решение. Ибо этот Апофис, кометы, астероиды летят к нам, но возникает вопрос - а почем они летят? Почему они всё ещё живы? Почему ни разу история не помнила, чтобы что-то не прилетело вовремя хотя бы на несколько дней позже, Вдруг этот же Апофис, которого все боятся, тоже является частью механизма? Я думаю что удаление лишней шестерёнки просто по причине "показалось" не самый лучший вариант. Я думаю что наука может себе позволить создать оружие, которое будет способно защитить Землю в непосредственной близости, когда угроза будет неминуема, а не уничтожать нечто, показавшееся на горизонте. Почему этот Апофис должен уничтожить землою именно в ближайшем будущем, когда человечество помешалось на Армагеддонах и кинце о мировом конце, а не десятки тысяч лет назад, когда он пролетал мимо хрен знает скока?

Лол.

Комментарии:  15
Ваш комментарий

парад планет, который считается предвестником конца света Дальше не читал.

типа из-за этого пространство может однажды лопнуть, как мыльный пузырь ну а это вообще пушка.

покажи это учёным Ты же сейчас назвал "учёными" редакторов различных псевдонаучных статей? Это не пушка, а теория, обоснованная кстати. Пруфанёшь теорию?

Проблема в том, что эти теории не обоснованы. Нет, я назвал учёными тех, кто проводит исследования, получает, обрабатывает, изучает данные, которые получает с помощью оборудования, а дальше размышляет надо всем этим, стараясь выделить какое-то верное на его взгляд логическое обоснование, решение, теорию и т.д. Ну и как там у таких учёных успехи с вычислением парадов планет у всех звёзд галактики? Ты хоть понимаешь как это смешно звучит?

я нашёл тебе пруф, И кидаешь ссылку на статью о теории тепловой смерти вселенной. Малаца.

Это просто ещё одна теория, которая ничем не обоснована и не доказана. Эта теория более вероятна, так как из-за расширения и разлёта материи не из чего будет возникать новым звёздам. то расширяется она именно для соблюдения стабильной работы космического механизма и порядка в полёте галактик, препятствуя их разрушению столкновениями друг с другом. Она расширяется из-за большого взрыва, а не из-за высшего замысла. А разлёт галактик это следствие взрыва. И галактики сталкиваются, но это не приводит к их разрушению. Если одна галактика пройдёт через другую, то столкнётся от силы две звезды, так как галактики сами по себе пустые. То что ты написал - это какие то рассуждения домохозяек о космосе.

единственный, уж извини, флудоблог, который было интересно прочесть) с тобой целиком и полностью солидарен)

Довольно адекватный и интересный блог. Мысль, как мне кажется, правильная. Сравнение с механизмом - довольно интересное, и, думается, очень логичное. В общем, присоединяюсь к подобным мыслям. Так сказать, солидарен.

xAndrewx,, покажи это учёным, которые боятся, что парад Планет от центра галактики разных систем может стать причиной конца света и посвящают этмоу целые телепередачи. Здесь я себе представляю себе парад планет, как определённую фазу вращающегося механизма, как в часах. Когда каждые 12 часов часовая, минутная и секундная стрелки встают на 00:00:00 Я припомнил здесь то, о чём читал в разных изданиях и энциклопедиях, посвящённых космосу. Про то же расширение вселенной. Я не помню имя Учёного, который предполагает, что из-за расширения, вселенная может разорваться, я лишь помню то, что он об этом упоминал, сравнивая вселенную с воздушным шаром, который может лопнуть.

Нет, я назвал учёными тех, кто проводит исследования, получает, обрабатывает, изучает данные, которые получает с помощью оборудования, а дальше размышляет надо всем этим, стараясь выделить какое-то верное на его взгляд логическое обоснование, решение, теорию и т.д. Конечно, учёные могут ошибаться, их труды могут быть ошибочными, но они не перестают быть учёными. Тем более, что их ошибки помогают другим учёными находить верные решения. Я считаю, что ошибочый результат не является бесполезным, если он помогает в становлении более совершенного и правильного ответа на вопрос. В таком случае он становится строительным звеном противоположного развития правильной истины или такой же ложной истины, которая станет опытной ошибкой для других учёных.

ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ