Ремейк "Ворона" от студии Lionsgate стал большим кассовым провалом, собрав в дебютный уик-энд всего $4,6 миллиона в США при бюджете в $50 миллионов. Но есть человек, который точно не расстроен по этому поводу - режиссер Алекс Пройас, снявший оригинальную экранизацию "Ворона" 1994 года. Пройас долгое время выступал против ремейка, называя его абсолютно ненужным фильмом. Режиссёр не упустил возможности прокомментировать кассовые сборы фильма:
Я думал, что ремейк - это циничная попытка заработать деньги. Но похоже, что денег не так уж и много.
Режиссер также прокомментировал негативный отзыв о ремейке. В одной из рецензий ремейк “Ворона” был назван "худшим фильмом года", на что Пройас написал:
Рецензия, которую мы все ждали. Сейчас это немного похоже на пинание дохлой лошади, поэтому я думаю, что после этого я остановлюсь... пока не появится ещё что-нибудь смешное.
оригинал нудятина не на много лучше ремейка
чего только не сделаешь ради дизлайков
Поддержу, только добавлю, нудятиной он выглядит сейчас, потому что всякой мистикой уже никого не удивить. А когда то он смотрелся норм, именно как такой мистический фильм, даже чуть чуть ужасы. А если это все убрать то в общем то унылое г, неуязвимый герой мочит бандосов, зачем это смотреть?
Джон Уик неуязвимый герой мочит бандосов. Зачем это смотреть? Но фильм то классный.
Я боюсь представить, что они снимут в ремейке "Голый пистолет"
все что нужно знать о Ремейке Голом пистолете, это то что на роль они позвали старую Памелу Андерсон. А учитывая нынешние тенденции в комедиях, где нельзя шутить над черными, трансами и феминизмом то шутки будут скорее всего на уровне фильма очень страшное кино 5. тоесть фильм будет вообще никакущим, а самое печальное то что они скорее всего половину юмора из старых фильмов позаимствуют
Так в старых фильмах, высмеивали вообще всех. А сейчас это нельзя, так что будут шутить на гендерно-нейтральные темы, которые обычный человек не понимает.
А я представляю. Вот так отреагировал бы Лесли Нильсон,будь он жив.
Понять не могу xуле режиссёришка фильма 90-х злорадствует как будто он сам снял настоящий оригинальный оригинал, а не адаптацию комиксов. Какое ему дело до новой адаптации, пусть и гoвняной? Или он забыл про свой последний мега успешный "шедевр" про богов Египта? Или обижается, что его самого не позвали "поднять бабла"?
Боги Египта - нормальный фильм. Иди персики трогай
Боги Египта его работа? Мда.
Попытка напомнить о своём существовании.
на роль девки взяли страшую нигрилку тока из за это можно не смотреть кино
Главная героиня Тихое Место день первый - страшная нигрилка, больная раком.
Бюджет 60 лямов, зборы 260 лямов.
Так фильм тихое место день первый херня, люди шли в кино из-за франшизы
Нормальный фильм, не знаю почему его так хейтят. Я с удовольствием посмотрел, просто подумал для себя, что это Ворон с параллельной вселенной.
Он конечно не сравниться с оригинальным Вороном, но как другая вселенная имеет право на существование.
Это чисто мое мнение, никому ничего не навязываю!
Зачем?
Посмотри еще нового Киллера от Джона Ву и тоже скажи что как фильм в другой вселенной норм))) Только вот это римейки культовых фильмов и такие они нафиг не нужны даже как отдельное кино.
Ну он как режиссер тоже никакой. В принципе с таким раскладом даже Уве Болл должен быть авторитетом, тк имеет таки пару смотрибельных фильмов (правда не по играм).
С другой стороны ремейк полный трешь (но увы не угарный трешь), тут даже обсуждать нечего.
Ворон, Я робот и Знамение хорошие фильмы как минимум. Уве трешак делал лютый. Смотрибельные там только Постал и то если знать в чем прикол и Ярость. Все остальное полное дно.
И как максимум, хотя про знамение уже спорно.
Знамение??? Это который на самом деле Knowing(Знание)? Это, по-твоему, хороший фильм???
Нет пути...🤦🏻♂️
Согласен, это было предсказуемо. Но без обид... Однако твой фильм, выстрелил отчасти за счёт смерти актёра, что дало сильную рекламу. Я не хочу оскорблять сам фильм, но определенный буст этот страшный эпизод фильму дал.
Возможно. Но и до выхода фильма, Ли прочили успешную карьеру. Говорили, что этот фильм сделает из него звезду. Так что расчет на успех все таки был. Ну и сам фильм довольно стилный, мрачный, с крутым саундтреком и героем, и харизматичным злодеем. Есть это всё в новом фильме? Вроде как нет.
Качество говорите, актерская игра... Хм, а почему тогда провалился Бойцовский Клуб? Питт и Нортон плохие актёры что ли? Почему провалился Куда приводят мечты? Там же был шедевральный визуальный стиль. Почему недобрал Звездный десант? Там же был авторитетный режиссёр! Может дело не всегда в стиле и актёрах, а в чём-то таком, что нельзя просто взять и сконтролировать? То, что фильм выглядит круто, не ровно тому, что он выстрелит. Смерть актера наделала шума. А некоторые и вовсе тогда одели шапочки из фольги и начали искать связи с его отцом. Мистика, триады и прочее и прочее. Шума было достаточно.
Хороший фильм. С удовольствием посмотрел.
Смотрите, я облился гудроном, смотрите — я ворон!