на главную
об игре
Two Worlds 2 12.11.2010

Two Worlds 2. Канон или шаблон?

RealityPump, сами того не желая, на удивление хорошо преуспели в раскалывании игровой общественности. Первая Two Worlds, выпущенная вслед за Oblivion, в свое время вызвала море споров. Однако Oblivion был хорош, и творение польских разработчиков на его фоне выглядело эдаким дерзким выпадом. Большой мир и множество уникальных возможностей затмевались некоторой топорностью, присущей восточноевропейским проектам. Для исправления всех недочетов в разработку было запущено дополнение The Temptation. Однако с течением времени разработчики осознали отсталость игрового движка. Улучшать его не стали, а вместо этого попросту сделали новый, а на нем - новую игру соответственно. Two Worlds 2 выходит вслед за последней Готикой, которая получилось, мягко говоря, провальной. Вот вам и отдушина, новый «король RPG». Ведь так? Ан нет. Все по-другому.

Лимонная свежесть

Тяжко быть жителем сказочного мира Антолор. Красочная вселенная переживает не самые лучшие времена под суровой диктатурой некого Гандохара – персонажа с очень красивыми доспехами и дивным именем, напоминающим сорт сыра. Гандохар, будучи целиком и полностью безнравственной скотиной, заключил в свои оковы сразу несколько ключевых персонажей – сестру главного героя, а с ее добровольно-принудительной помощью и древнего орочьего бога Азираала впридачу. Вы же – единственный, кто может противостоять злу, спасти родную сестренку и проучить безжалостного Гандохара. С этой целью вас в самом начале игры вызволяет прямо из темницы небольшой отряд орков. После небольшого туториала и своеобразного «брифинга» у женщины-пророка вас пинком под зад выставляют на свет Божий – вершить великие дела, так как другого не дано.

Право слово, желание ругать «Два мира» совершенно отсутствует. Разработчики старались, и заметно это невооруженным глазом. Со времен первой части множество элементов были исправлены, отполированы. Однако это никак не умаляет очевидных недостатков, которые здесь просто-таки глобальные, перекочевавшие из своего предшественника. Своей пятиминутки ненависти заслуживает сценарий, написанный на коленке школяра. Он пестрит абсолютно дурацкими именами и названиями локаций. Кура, Гандохар, Гортариус, Рогдор – шаблонные окончания режут ухо каждую минуту, что особенно обостряется российской локализацией, где превращение главного героя в совершенного идиота выполнено на десять баллов. Шаблонные имена, шаблонный сюжет, безумные диалоги как будто придуманы на лесной поляне в кругу пьяных ролевиков. Главный герой, развеселый имбецил с инсинуациями эгоиста и интонациями последней крысы, вальяжно разъезжает по селеньям на кобыле, перебрасываясь с окружающими настолько небрежными репликами, что возникает непроизвольное желание попросту взять и набить ему морду. Его тщетные попытки хоть как-то вступить в межрасовую половую связь с представителями женского пола, намертво вписанные в сценарий, развевают последние сомнения в моральном облике данного персонажа. Генератор внешности предлагает широкий выбор метросексуальных причесок и ухмылок, позволяющий создать непревзойденный объект ненависти.

Нужно полностью потерять самые последние остатки вкуса и отбросить куда подальше здравый смысл, чтобы вжиться в этот мир. Он выполнен кропотливо, подробно. В RealityPump тщательно выписывали тонны игровой истории в свитках и книгах, зашифровывая ценные геймплейные советы абзацами графоманского текста. Читайте и наслаждайтесь. Впрочем, есть еще один рецепт получения схожих ощущений: пойти на кухню, отрезать половинку лимона и с усилием засунуть себе за щеку. Эффект будет тот же, поверьте.

Похожим образом дело обстоит и с творениями здешнего волшебного и животного мира. Какая гениальная фантазия может предложить в качестве моба визжащего павиана с ярко прорисованной задницей? Есть здесь и такое. И это не все. Представьте себе поселение, чьи жители умирают от голода. Однако стоит выйти за забор, как на вас тут же бросается несколько диких кабанов с носорогом в арьергарде. Голодные жители ползают мимо свежеубитых туш, требуя к себе снисхождения в виде жалкой подачки в виде кусочка мяса. Печальная картина. Антолор ни жив ни мертв. Городская стража живо реагирует, стоит вам обнажить меч на улицах или попросту толкнуть кого-нибудь из них, однако жителям по сути абсолютно плевать на ваши действия. Украсть лошадь нельзя, однако даже после вырезания целого стада его хозяин не заметит пропажи. В маленьких деревеньках и вовсе можно устроить резню – но не до конца. Будучи атакуемыми, бессмертные мирные жители бегают по округе, вопя и не желая умирать.

Города и поселки разделены внушительными расстояниями. Карта мира Антолор, как заведено, немаленькая, и для перемещения по ней просто-таки необходим транспорт, каковым здесь является лошадь. Один из первых игровых квестов связан именно с ее приобретением, в нем и отражается вся суть будущих побочных заданий. Кобылы резво скачут по цветущим землям, еле тащась при подъеме в гору и стремительным галопом спускаясь вниз. Управление их передвижением выполнено все так же своеобразно. Слегка переусердствуете – скакун живо станет на дыбы, сбрасывая чересчур ретивого наездника. Помимо лошадей перемещаться по Антолору дозволено при помощи телепортов. Для этой цели у вас есть так называемый телепортационный камень, позволяющий перенестись в какое-нибудь ранее посещенное место. Незаменимая возможность, так как иногда в Two Worlds возникают ситуации, выхода из которых нет, что связано с некоторыми техническими моментами.

Детализированное неудобство

На самом деле, преодолевать здешние расстояния на своих двоих не является совсем уж плохой идеей. Огромный мир – обманка с невидимыми стенами. Несмотря на это, локации выполнены с тщательным подходом, радуя высокой колосящейся травой, вполне себе пристойными деревьями и нарочито пересвеченными ярким небом и солнцем. Пейзажи действительно хороши. Иной раз можно просто остановиться и полюбоваться на природу, не загрязненную излишней мутью. Здесь ее прикрывает вышеупомянутая трава, но делает это весьма и весьма успешно. Графически игра производит довольно двойственное впечатление. Дизайн шаблонен, но его элементы тщательно проработаны. Вообще RealityPump в своих пресс-релизах зачем-то делали упор именно на количестве новых эффектов, а не на геймплее или истории – не иначе оправдание за убийство The Temptation. Действительно, куча блума и блюра придает игре внешний лоск, текстуры, в особенности персонажей, прорисованы в мельчайших подробностях. Оружие, доспехи – все выглядит настолько хорошо, насколько хорошо может выглядеть слегка топорная основа, обильно обмазанная современными спецэффектами. Для студии, чье число сотрудников едва дотягивает до полусотни, это можно назвать настоящим достижением. После по-настоящему убийственной Аркании мягкие, яркие пейзажи Two Worlds 2 – просто бальзам для израненной души, а это уже немало. Помимо рендера, игра может похвастаться и более-менее реалистичной физической моделью, чье применение, впрочем, в большинстве своем ограничено старой доброй игрой «толкни камень и убей им группу гоблинов». После Oblivion, где эта вещь была действительно «вау»-революционной, эта находка воистину превратилась в неотъемлемый атрибут жанра RPG.

Еще одна причина для исследования мира – убийство мобов и прокачка персонажа. Two Worlds 2 лишен классов как таковых. Вместо этого нам предложено вкладывать заработанные очки умений в несколько базовых параметров и в пару десятков второстепенных умений на выбор. Умения имеют свое четкое деление, которое в упрощенной трактовке сводит всю прокачку к трем возможным итогам развития персонажа: воин, лучник и маг. При всем при том на некоторых стадиях игры становится заметным очевидный перекос баланса в сторону дальнего боя: иной противник, убивающий вас вблизи парой ударов, ликвидируется тремя-четырьмя выстрелами из лука. Кстати, именно здесь присутствует один очень неудобный момент. Мобы имеют свой определенный фиксированный уровень, не зависящий от вашего. Никакого автоматического левелинга. Однако монстры одного типа, имеющие разный уровень, не имеют при себе ничего, что каким бы то образом указывало на него. Иногда среди кучи однотипных низкоуровневых противников попадается своеобразный «лидер», единственным спасением от которого является быстрый бег.

Среди классов самым любопытным для отыгрыша является, безусловно, магический. Связано это с тем, что создавать заклинания приходится самому, для чего реализована довольно оригинальная система так называемых карт. Их комбинации позволяют создать действительно уникальные способности, призванные решать те или иные игровые ситуации. Притом не просто решать – некоторые комбинации являются по-настоящему читерскими.

Впрочем, крафтинг присутствует не только в магической части. Создавать и улучшать можно в том числе и оружие, снаряжение, различные снадобья, для чего используются определенные ингредиенты и материалы. Все инструкции, как уже упоминалось, написаны в книгах, зачастую весьма затуманенных «литературным» видением авторов, что нередко приводит к некоторому недопониманию.

Это неудобство – не единственное в Two Worlds 2. Автоприцел при стрельбе из лука выглядит столь же оригинально, сколько и неадекватно. Отдельного слова заслуживает интерфейс. Трудно вспомнить RPG с более неудобным инвентарем, чем присутствующий здесь. Значки предметов зачем-то отнимают огромное пространство, возможность компоновки в один слот работать напрочь отказывается. Используемые в данный момент предметы подсвечены прямо в инвентаре. Параметры снаряжения не имеют никаких подписей, вместо них используются весьма невразумительные пиктограммы, понять суть которых удается далеко не всегда. Статистика оружия нечитаема. Карта является отдельным предметом, лежащим в дебрях инвентаря, и доступ к ней осуществляется только через него.

То же можно сказать и об управлении. Неизвестно, кому пришла в голову идея изначально совместить клавишу прыжка с клавишей действия, но этот человек, безусловно, знает толк в извращениях. Когда закованный в тяжелою броню герой вместо того, чтобы открыть сундук или обыскать тело, начинает отплясывать лихой танец, руки попросту опускаются. Скоростей передвижения пешком две: медленная, для скриншотов, и быстрая, для тыканья в стены. Способствует последнему вид от третьего лица. Сам по себе он неплох, камера ведет себя вполне адекватно, но со здешним управлением справиться порой действительно тяжело.

Перестарались

В принципе, Two Worlds 2 можно порекомендовать в качестве реабилитационной терапии после недавней Готики. Она на самом деле лучше, прилизаннее, лишена чудовищных багов. Для многих она подействовала действительно как бальзам на душу. К несчастью, при всем старании разработчиков убрать недостатки предыдущей части новые «элементы» резво бьют по рукам, отбивая желание знакомства с этим безумно неудобным шаблонным миром. Спасти ситуацию мог мультиплеер, однако он заведомо обречен на провал. Сервера пустуют. Мультиплеер первой части являлся настоящим пристанищем лагов и читеров, и, несмотря на все заверения, Two Worlds 2 унаследовала все эти черты. Чего стоит только тот факт, что статы игроков хранятся на локальных компьютерах. Несложно представить последствия этой ситуации. Все, что есть в Two Worlds 2 – прилизанное визуальное оформление и отсутствие багов. Последнее на сегодняшний день – настоящая редкость, так что этот факт может являться стимулом для прохождения игры до конца, в том случае если закрыть глаза на неадекватный интерфейс и пустые диалоги. RealityPump «перестарались» – других слов для подведения итога попросту не найти.


Рейтинги:

Геймплей: 7.0
Графика: 7.0
Звук и музыка: 7.0
Интерфейс и управление: 6.0
Оценка автора: 6.5

Общий рейтинг: 6.7


Комментарии: 563
Ваш комментарий

FFFFFUUUUUUU1111!!!!.Лично для меня,игра,большой сюрприз в этом году.Да,конечно фишки потырили,но игруху то добротно сделали.На голову выше той же готики(4).Ну,ребята,удивляете. Звук и музыка: 7.0 ну тут ваще ЛОЛ.Чем музыка не понравилась?

8

Весьма неплохая игра. Удивительно что багов почти нет. Обзор плохой, да еще и это ужасное произношение. ЗЫ карту можно открыть нажатием кнопки F6, сразу видно как автор хорошо изучил продукт перед его оценкой. В топку такие обзоры. Кстати игра очень хорошо оптимизирована. С моей трехлетней видеокартой игра выдавала отличную картинку на максимальных настройкахбез каких либо подтормаживаний.

7

Да, раньше обзоры лучше были. оценки то завышаю то занижают.

5

Бред ,игра очень и очень хорошей вышла

4

откровенно говоря - гавно обзор! хоть забаньте, но такого я от пг не ожидал...... блэ

4

афтар ты английский учил? тул вордс 2 лол P.s. ПГ портится озоры плохие

3

И ни слова про квесты, коих здесь огромное колличество, и сделаны они интересно. Про довольно интересные мини-игры. Про боевую систему и алхимию тоже ничего не увидел. Автор будто бы взял рецензию на первую часть игры, и добавил строки про хорошую графику и физику. Про управление не знаю, играю на Боксе, вполне всё удобно, играть комфортно. Видно что игра ориентировалась на консоли. Лично меня Two Worlds II приятно удивила и завлекла. Играю с огромным интересом, пока что лучшая в этом году РПГ лично для меня.

3

И ни слова про квесты, коих здесь огромное колличество, и сделаны они интересно. Про довольно интересные мини-игры. Про боевую систему и алхимию тоже ничего не увидел. Автор будто бы взял рецензию на первую часть игры, и добавил строки про хорошую графику и физику. Про управление не знаю, играю на Боксе, вполне всё удобно, играть комфортно. Видно что игра ориентировалась на консоли. Лично меня Two Worlds II приятно удивила и завлекла. Играю с огромным интересом, пока что лучшая в этом году РПГ лично для меня.

3

Отличная игра! с обзором полностью не согласен! не ожидал таких оценок особенно за графику!

3

ПГ не умеет делать обзоры.

2

игра сделала большой прорыв по сравнению с первый частью. а обзор кашмар!!!

2

СтарыйРПГшник Ролики каждые 5 минут? Мэй би ты поиграл всего лишь пару часов в начале?

1

Ну не знаю... Готики 4 на ПГ поставили 6.2, а TW2, который советую в качестве реабилитационной терапии после недавней Готики немногим больше - 6.7. Адекватность прямо лезет.) В TW2 играл пока в пролог, по первым впечатлениям игра лучше первой части почти во всем, кроме дизайна инвентаря.

1

Капец я в шоке....Аркании оценки и то лучше дали в обзоре....А ведь Аркания...хуже в разы... чем Два мира 2....Не согласен с обзором/

1

Смех да и только. Первой части поставили 7.4, а второй, которая по всем параметрам лучше, 6.7. Ну и ну...

1

Скрипты есть в каждой игре. Здесь их в меру. Конечно сильно игру спасает крафтинг, но по сравнению с первой частью, наконец то появились интересные квесты. Насчёт "пустых диалогов"...да, выбор ответа здесь редкое явление..но сами диалоги куда интереснее чем в той же Аркании, их хотя бы интересно слушать. А идею с фауной-врагом наоборот считаю отличной! Убивать в который раз гоблинов, волков, и гиганских тараканов надоело. Всегда печтал убить павиана кидающегося орехами)

1

Самое большое отвращение этой игры заключено в обзоре от ПГ - я искренне надюеюсь, что больше никогда не услышу эту картавую, булькующую себе в нос дикторшу с непонятной интонацией и юмором Петросяна...

1

Графика: 7.0 Автор как ты до такого додумался, здесь графика как минимум 8,5 баллов.

0

to Archangel_950 Кстати, да. Только что тоже зашел в рецензию на TW1 и мягко говоря удивился оценке. Первый TW как-раз и заслуживал максимум 6/10, второй разработчики привели в человеческий вид почти по всем параметрам.

0

Обзор вода, а голос в абзоре абсолютно бесячий.

0

с обзором не согласен,игра очень даже неплохая.по сути единственный минус - это неудобный инвентарь. Автор не смог найти карту на ф6,улыбнуло

0

Обзор очень странный, автор кидается от одного недостатка к другому, такое чувство, что только прошел обучение на первом острове и все. Кстати на заметку автору, в игре есть еще и физика тканей: накидочки, паруса, так что советую поиграть и убедится самому, за одно и квесты по проходить. Короче, судя по обзору, можно было бы сразу написать: игра полное говно, и не стоило сочинять эту ересь:)

0

Новая девушка на ПГ ? :) to всем: Ну девушка моментами произносит с ошибками, я бы посмотрел на вас если вам бы дали озвучивать ролик в первый раз, тем более на популярном портале. А то смотри какие, жертву себе нашли :) По обзору +8.

0

Графику хвалите, а ставите 7... lol Да, и где вы этот Голос из обзора нашли?

0

обзор один из худших имхо!!! Ещё голос этот идиотский, пусть лучше старый голос вернут!!! А игра неплоха, баллов 7.5 - 8 я бы дал

0

Честно говоря обзором назвать это сложно! игра на метакритик получила 86/100 интересно за что же ее здесь так обидели??

0

И еще пара советов автору: а) Не коверкать слов. Можно прослушать пару раз, как звучат те или иные слова, повторить десять раз как попугай, а потом уже говорить в микрофон. б) Если не выходит - заменить, по возможности, на русские аналоги. А вообще, следует выучить английский, таки геймдев - вещь не слишком российская, и человеку, трудящемуся в этой сфере, язык знать необходимо.

0

Сценарий виглядит так как будто его написал младший школьник . Школота начала создавать игры и делать обзоры к ним :)

0

Обзор не понравился. Откровенно занижена оценка, особенно по сравнению с мнением игроков и др. сайтов. Особенно удивляет претензия к "шаблонности" мира. ИМХО самая нешаблонная классическая РПГ за последние 2 года.

0

Сколько сколько??? 6.7??? У ПГ с мозгами ото для в день все хуже и хуже... TW 2 вышла очень хорошей. Все мировые авторитетные игровые ресурсы поставили ей наивысшие оценки, а ПГ у нас по ходу особенный? Решил выпендриться тупой критичностью? Обзор полное гавно. За последнее время это самый отвратительный обзор, что мне приходилось смотреть и читать на ПГ... Где оценка системы боя? Где рассказ о более чем интересной системе алхимии? Где хвала интересным, связанным между собой квестам? Где рассказ о параллельных историях, сопровождающих основной сюжет? Где восхищение тем, что разрабы привнесли много элементов из первой части, что так приятно тем, кто ее прошел 9первую часть)? Ведь так прикольно видеть в игре те же алхимические ингредиенты, слышать те же звуки... где все это? Автор побегал 5 минут, провалил обучение и озлобился на игру?... "В принципе, Two Worlds 2 можно порекомендовать в качестве реабилитационной терапии после недавней Готики" - что за ересь? Аркания и рядом не валялась с TW 2. Тут надо писать так: TW 2 обязана быть пройдена всеми расстроенными фанатами Аркании, так как вобрала в себя все то, что обещали разработчики оной, но так и не реализовали. Это и открытый мир, и увлекательнейшие квесты и интересная система боя и красивая графика, качество оптимизации для ПК которой просто поражает... Вот как писать надо!!! Нубяра!!! З.Ы, ПГ, найдите себе нормальных обзорщиков, не позорьтесь такой никчемной ересью... вы опускаетесь уже ниже плинтуса... З.Ы.Ы. для справки автору, который по ходу вообще не разбирается в теме: 2 самых именитых и авторитетных игровых издания планеты поставили 95 и 97 баллов из 100 игре. Да, и можно было бы заикнуться о том, что это все куплено, да вот вряд ли, ибо игра действительно вышла славной. Единственная ее проблема - несколько туповатые мобы, но это уже по ходу характерная болезнь всех проектов и на фоне всех плюсов, не сильно большая проблема...

0

Уже второй абсолютно не честный обзор, как и вышло с Darksiders. Игра явна не заслуживает такой низкой оценки. Такое гавно просто стыдно делать для такого ресурса как пг, ребятушки ;)

0

обзор туфта,с оценкой вообще не согласен! игра получилась отменной,на 8 баллов сойдёт PS ПГ,у вас обзоры какие-то странные в последнее время,хорошим играм оценки занижаете,плохим-завышаете... и да,верните Александру!

0

+10000000000 Голос ужс,такое произношение просто ппц,ПГ выдавайте словарь диктору!!!!!

0

Да уж, ПГ давно пора пересмотреть систему оценивания своих игр. У TW2 немало недостатков, особенно в плане сюжета и диалогов, но это частично компенсирует огромный открытый мир (который значительно ожил в сравнении с первой частью), неплохая система прокачки и апгрейдов, нормальная боевая система, где не всегда можно выиграть тупым закликиванием, пристойная графика и отличная оптимизация. Все это для меня вывело игру на второе место среди open-world RPG года после Fallout: New Vegas. Потому, соглашусь с Ser1ouS [RUS] - балов 8 она вполне заслуживает.

0

Обзор бред...слушать невозможно! Какое то чавканье и нелепое произношение названий! Хотел написать лестный отзыв, но когда увидел оценку то решил что не стану и напишу все как есть!!! П.С.Такое впечатление что человек делавший обзор в мультиплеер ни разу не ходил !!!

0

SkalderSan полностью поддерживаю! +100000000.......0000!!!!

0

Обливи (он) представляем обзор игры ту вортс 2 :). Обзоры делать то ничерта не умеете ПГ.

0

Обзор никакой, увы. Что удивляет и огорчает... К примеру, карта у меня на tab'e )

0

Да обзор лажа, в реале игра лучше.

0

Карта является отдельным предметом, лежащим в дебрях инвентаря, и доступ к ней осуществляется только через него. Ептить, хоть бы в настройки залез. Там ко всему есть доступ, и не только к карте... Воще позор. Не критика, а просто обсирание игры. А самое шикарное - физику плащей на движке PhysX вообще не упомянули. Да это просто мечта, что бы плащ от каждого движения шевелился, а при прыжке поднимался вверх, при повороте запаздывая возвращался в свою позицию, при езде на лошади развевался на ветру... Но про это ни единого упоминания нет. А боевая система? Где о ней написано??? Да в ТВ2 практически лучшая реализация копья. Еще ни в одной игре так не кайфовал от копья. Размашистые удары, круговые, копье действительно оправдывает свою длину, при ударе с прыжком можно укокошить врага за метр от себя... А контратаки двуручниками это что-то: размахом рубит двоих врагов врагов, поворот. удар по третьему и колющий удар в четвертого. Про это тоже ни единого слова...

0

Что в обзоре голос новой девушки. Нужно послушать и посмотреть на игру.

0

Геймплей: 8.0 Графика: 8.5 - хотя наверно даже 9 ;) Звук и музыка: 9.0 Интерфейс и управление: 7.0 Оценка автора: 9.5 Общий рейтинг: 8.4 И ХОТЬ ТЫ ТРЕСНИ! НО НЕ НИЖЕ!!!

0

по мне игра на 7 баллов. Проходить её по второму разу ну вообще не хочется. Одним словом Two Worlds 2 - нудятина

0

Судя по комментарям, стоит сыграть? Обзоры PG давно перестал читать.

0

Народ кому графика кажется ппц какой,отключите блюр и взгляните

0

обзор хе.ня редкая.... DiLouk Ну если фанат РПГ, то точно стоит поиграть... так как из новинок рпг это лучшее.. Моя оценка игре 7-7,5, в общем крепкий середнячок.

0

DiLouk Играй, не пожалеешь. Только готовь руки к местному "управлению".

0

Народ кому графика кажется ппц какой,отключите блюр и взгляните А после отключения блюра из игры пропадёт анимация травы, качающейся от проходящего в ней ГГ, исчезнут красивые комбо, растворяться красочные заставки на движке, вымрут заполненые людьми улицы?

0

а у меня создалось жесткое впечатление что автор максимум поиграл в нее 15-20 минут т.к. все приведенные примеры именно из того момента повествования по мне игра суперская я ждал именно её а не готику ибо был уверен в её провале))) обзор неадыкват!!!!!!!!!!!

0

Обзор - унылое говно! Игра получилось великолепной! Проработан каждый побочный, квест, все они интересные, не говоря уже о сюжете. Карта открывается F6, параметры предметов вполне читабельны, автор очки носить надо! +1 Верните голос Александры Кост. Голосу из этого обзора скорее на рынке "Торгую урюками" надо орать, а не обзоры озвучивать.

0

Хм. Игра ничем не удивила - она довольно нудна , боевка топорная(еще и неудобная) прокачка так себе магия не совсем - на первых левелах невозможно стрелять фаерболом или снежком - каждый раз нужно менять ефект с огня на лед например) так что в Обливионе система создания заклинаний была намного удобней(хотя тоже не читерской ибо для создания заклинания нужно было знть любое включающее ефект который вы накладываете на новое). В обзоре почему то ни слова не сказано о мегаидиотских диалогах. Это позорнейший факт для любой РПГ. ТАк что оценка 6 балов ровно.

0

DiLouk Не стоит, а просто таки необходимо в нее поиграть! Точно не пожалеешь! Обязательно опробуй все виды оружия... Comrad_Fobos Нет. Не пропадет. Зато будет намного приятнее смотреть на "анимация травы, качающейся от проходящего в ней ГГ, красивые комбо, красочные заставки на движке"

0

Обзор ниочем, и правда, ПГ начинает скатываться сами знаете куда. Как по мне: Геймплей: 8.0 Графика: 9 Звук и музыка: 9 Интерфейс и управление: 8(инвертарь и кнопка двойного действия). Оценка автора: 8 Общий рейтинг: 8

0

Андрей Uthfotyrj Андрей Uthfotyrj 14.11.10 18:23 Эх , ей бы выйти вместе с Драгоном вторым(заодно в 2 мира доработали бы , интерфейс тот же...) Вот это была бы битва... Хотя Драгон переплюнет. НУ не умеют Биовары делать плохие игры. А так лучшая из пока вышедших РПГ. А тут значит пишешь.... -Хм. Игра ничем не удивила - она довольно нудна Хорош на игру гнать..твои слова выше написаны....Пфффф

0

А графика действительно раздражает. Блики , яркость , даже Яркость , даже ЯРКОСТЬ , даже ЯЯЯРРРКККОООСССТТТЬЬЬ!!!111. Глаза от яркости болят. В графе ничего нереального нету лица(да и персонажи) ужасны , анимация так себе. Квестов много и вполне неплохие(обидно что ни про боевку ни про квесты ни про диалоги не сказали).

0

Игра бред,ну а закадровый голос ужасный(без обид,такое ощущение что Маша язык проглотила) или его в видео так изковеркали...

0

не согласен с обзором! минимум 8-9 надо ставить игре

0

Обливион? Лоло. Игра поначалу привлекла - симпатичная, заявлена куча возможностей. Сюжет прост как 2 копейки, но тошноты не вызвал. Но вот механика и дисбаланс просто убийство. А жаль. Любопытно, но рейтинг с Г4 почти равный. Если в отдельных деталях я могу согласиться, то в целом это земля и небо, Аркания не просто позор всей серии, но и позор игрового жанра, набор штампов, пособие о том, как не надо делать игры. P.S. Не наливайте больше комментатору, еле дослушал. А лучше верните хотя б Кост.

0

обзор бред и оценка бред...как всегда,это уже вошло в привычку.

0

нельзя таким голосом ничего озвучивать ну просто нельзя!

0

Обзор бред. Игра оставляет приятные впечатления, моя оценка 8.0 Блики , яркость , даже Яркость , даже ЯРКОСТЬ , даже ЯЯЯРРРКККОООСССТТТЬЬЬ!!!111. Глаза от яркости болят. В разделе дополнения есть отключение блума. Здорово помогает.

0

Нда... Как-то до этого обзора я ещё не ругал обзоры ПГ. Но всё когда-нибудь случается в первый раз. Обзор и оценки вообще не в тему. Такое ощущение, что автор играл в Арканию, и к ней же писал обзор. Просто потом кто-то подредактировал имена и названия. Но в Two Worlds 2 автор НЕ ИГРАЛ 100%. Потому что этой игре меньше 8 баллов просто нельзя поставить. Отличная музыка, хорошая графика, всё отполировано и доведено до ума. В конце концов, такого тонкого и качественного юмора, какой присутствует в этой игре, мы не видели уже долгие годы. ЛЮДИ! Не верьте этому обзору и играйте в удовольствие!

0

forcemaster полностью согласен с тобой

0

Чё вы наезжаете на автора? Ну в первый раз озвучивает что такого? Вон Максим Солодилов тоже сначала не очень говорил, но стал лучше.

0

всё отполировано и доведено до ума. А вот это неправда. Третий Остров, самый большой они не доделали. Причем там реально должны были быть люди, квесты и тд. Вот только что нашел пустую деревню, есть сундуки, в ящиках рыба, хижины и все такое, но нет людей. Все там не доделано, некоторые предметы висят в в воздухе.

0

Голос Маши Малевич взорвал мой мозг :D

0

Так же можно сказать и про первую часть, тем не менее игра увлекает не смотря на недостатки. Кстати не обязательно пить две бутылки водки перед озвучкой видеообзора, достаточно и одной.

0

Вот это фейл. Такого уж от Пг я не ждал. Поставить этой игре 6-мог только либо слепой,либо тупой,либо и то и другое вместе взятое. Короче все издания которые существуют хрен знает сколько лет,нубы и поставили игре по 8-9 баллов. А эти 6. И на фоне РПГ этого года вообще это цирк. Короче-объективно вы стали дерьмо всякое превозносить,а адекватные игры сливать. Клоуны. ВПЕРЕД ЗА КОРОВАНАМИ ГРАБИТЬ.

0

Бл*ть,за такое произношение англ. слов я бы убил Да и вообще вся озвучка бесит,с этими тупыми "губапричмокиваниями"(хз как по другому назвать,но думаю вы меня поняли) после каждого слова!Аааа!

0

Игру должны были выпустить в 2011, но видно разрабы побоялись конкуренции с Ведьмаком и Драгонэйджом. Ну и вырезали на скорую руку все что не готово. В основном это третий остров. А все что не доделали наверняка вернут в ДЛС. Их можно конечно понять, но все равно нехорошо они поступили.

0

Эли 24.11.10 19:02 хаха +1 по сабжу. РПГ так мало, что 2W2 заслуживает намного большего, чем оценка 6.7))) отвращение! отвращение! отвращение!

0

И по поводу голоса-лучшим вашим достоянием был голос САШИ КОСТ. А все эти гундосы уже в печенках и думаю у многих. И вот совпадение. Перестала Саша озвучивать,так у вас все хорошие игры стали по 6 баллов получать) Столько ненависти в обзоре еще не видел) У автора явный батхерт.

0

Обзор хороший и вполне адекватный. Закадровый голос приятный, особенно интонации хороши=) Единственное , что напрягает, то как девушка произносит английские слова (немного слух режет). +9

0

Никогда не думал, что захочу смерти автору обзора.

0

Друзья, какие тут вообще могут быть разговоры? Совершенно ясно, что автор дальше первой деревни не ходил и, скорее всего, ни одного доп. квеста не выполнил. На это косвенно указывает тот факт, что почти пустой 3 остров здесь вовсе не упомянут - значит автор его попросту не видел, иначе бы заплевал бы точно. Фраза о том, что транспортом является только лошадь уже однозначно указывает на это (а лодки что, не транспорт?). Еще такой совет, уже в школе к 9 классу учат, когда пишешь сочинение, не надо описывать кого как зовут и кто куда пошел, переходите сразу к сути. Здесь пол статьи описание имен и какой идиот глав ГГ - уважаемый, мне плевать как кого зовут, мне больше интересны отыгрыш роли, крафтинг, боевая система (которая тут вообще ни словом не упомянута), квесты (то же самое) и в целом, ощущение от игры. Которое у меня сугубо положительное, и это не мое субъективное мнение, а просто соотношение - хорошие моменты - плохие моменты. Согласен с forcemaster, не любитель хаить чужое творчество, у каждого должно быть свое мнение, но здесь на лицо явный не профессионализм и наплевательское отношение к игре, колеблющимся статья к прочтению строго не рекомендуется, лучше почитайте форум. П. С. Описать магию, которая, пожалуй, впервые стала такой интересной, предоставляющей огромный простор для творчества, тремя предложениями в одном абзаце - это искусство, я бы не смог).

0

Короче говоря, требуем автора на заклание!

0

В игру не играл но уже я не согласен по скринам графа просто отпад.Гемплей судя по видеу в начале гг едит на лошаде и то ято сказал Starkiller_ru что лодка тоже транспорт то уже гемлею можно одать 8 балов.

0

Игра намного лучше чем про неё написал Обзаратор. Баллов на 8.0-8.5

0

слово wolds она произносит просто убийственно хД

0

Автор наверно делал обзор по видео из игры. TW2 меньше 8.5 игровые журналы не ставили в среднем 9-9.5. И TW1 лично по мне был лучше чем обливион.

0

Эм... а при чем тут голос? Вы же тут беситесь, что оценки низкие. Девушка их не ставила, их ставил автор. Текст она не писала, их писал автор видео. Но, конечно, ненависть вызывает именно голос. Я понимаю, ненависть)

0

Так, дружно ставим обзору единицу. Сколько не читал обзоры PG, таких нелепых придирок к игре я еще не встречал. Он пестрит абсолютно дурацкими именами и названиями локаций. Автор, вы вообще когда нибудь слышали польский язык? Весь его словарный запас состоит из "абсолютно дурацких имен и названий", но говорить так уже расизм. Как вам например фраза "Ta recenzja jest obrzydliwa!"? Но для кого то это родной язык и оскорблять его по меньшей мере, некорректно. ...сценарий, написанный на коленке школяра. Нормальный сценарий, не идеал, но сюжет достаточно оригинален и порой очень даже затягивает, что отмечалось во многих рецензиях, за исключением данной. Нужно полностью потерять самые последние остатки вкуса и отбросить куда подальше здравый смысл, чтобы вжиться в этот мир. Чтобы вжиться, как раз и нужно иметь хотя бы зачатки вкуса и здравого смысла, что в случае с автором, явная проблема:) Огромный мир – обманка с невидимыми стенами. А где это вы видели в играх открытый мир без границ? Сколько квадратных километров надо было разрабам впихнуть в игру, чтоб вы не возникали? Всю планету?) Я знаю, что площадь мира TW2 значительно превосходит Готику 3 и мне ее вполне хватает. Я бы мог еще долго придираться к обзору, да лень разбирать этот бред. Оценка, на 0,7 бала ниже, чем за первую часть тоже, как привет из дурдома. Эх, деградирует PG, причем семимильными шагами.

0

тиую волдсь тю ахахахаха учи инглиш)) Александра Кост вернись в видеообзоры плизз))

0

Да фиг с ним с голосом, и бог с ним с автором))) Обзор просто перепишите на более соответствующий действительности, и все будут рады =) А главное, не потеряете уважение пользователей. А против голоса я лично ничего не имею, для меня не это главное, лишь бы содержание было хорошим (как собственно и в игре, хотя озвучка оригинальная, особенно ГГ сделана на высшем уровне)

0

да ептэ,идите вы все нах,и вы и обзорщики,норм ролевые кончились еще до 2004,когда там ночь ворона вышла не помню и усе кончилося история ролевых рпг!!!

0

С обзором категорично не согласен, да может интерфейс где-то неудобен, да может все это уже где-то было... Но все же разработчики старались и я считаю что у них получилась весьма не плохая игра, опять же в сравнении с готикой 4 то игра шедевральна) По поводу голоса, голос действительно вызывает отвращение... ащущение что девушка не много приняла на грудь для храбрости, а потом принялась за озвучивание, приходиться по нескольку раз вслушиваться что она говорит! В целом обзоры пг оставляют положительные эмоции, но этот видеообзор "гадкий утенок" среди остальных...

0

с обзором согласен процентов на 80%...графика хорошая,есть интресные квесты которое могут затянуть на пару дней,а вот остальное,боевка ужасная, инвентарь корявый, а основой сюжет банальный до ужаса

0

LexaFlash нубы и поставили игре по 8-9 баллов потому что нубы поэтому и поставили, и это все те кто считает что игра лучшая рпг последних лет и даже этого года. Ибо рпг-составляющей в 2w2 столько же сколько в Dark Messia of Might and Magic, который по сути экшен с некоторыми элементами рпг. Оценка игры ПГ как раз вполне адекватна, сразу видно что непроплачен обзор, в этой игре нет ничего оригинального, все банально до нельзя: сюжет игры напоминает сюжеты дешевых фентезийных сериалов в стиле Приключения Геракла или Зены, квесты унылы и однобразны, ролевая система похожа на стандартный шаблон:маг,воин, лукарь, в нормальных рпг уже давно гораздо больше классов развития. Такое ощущение что, игроки, которым меньше 25 лет интересуются только графикой и крошиловом мобов. Ребят вам не в рпг надо играть, вам путь во всякие девил мей краи и прочие слешеры!

0

В Two worlds 2 я не играл, так как это рпг, но представление об адекватности обзоров на ПГ у меня имеется. Из того что я услышал и увидел вытекает оценка больше чем 6,7 которая обычно ставится проходным проектам. Если уж похвалили графику и вознесли её над Арканией (кстати в Аркании графика мне понравилась) то ставьте 8 или 9 балов, не стесняйтесь. Какой РПГ в этом году вы ещё столько поставите?

0

Доминион не братан, ты не прав, последний нормальный фентезийный рпг проект вышел в 2008 г. (последние фолауты тоже уважаю, но он не фентези), скорее всего просто не играл в Dragon Age, а зря!

0

Будучи атакуемыми, бессмертные мирные жители бегают по округе, вопя и не желая умирать. За эту и еще пару других фраз не меньше семерки за обзор :D А так, действительно низко.

0

С обзором категорично не согласен, да может интерфейс где-то неудобен, да может все это уже где-то было... Но все же разработчики старались и я считаю что у них получилась весьма не плохая игра, опять же в сравнении с готикой 4 то игра шедевральна) По поводу голоса, голос действительно вызывает отвращение... ащущение что девушка не много приняла на грудь для храбрости, а потом принялась за озвучивание, приходиться по нескольку раз вслушиваться что она говорит! В целом обзоры пг оставляют положительные эмоции, но этот видеообзор "гадкий утенок" среди остальных...

0

судя по голосу в обзоре, автор пьяна

0

По мне - обзор не плох, но автору крайне желательно поработать над своим знанием английского языка + самой стиллистикой изложения мыслей.

0

СтарыйРПГшник ты игру всю прошёл?итам квестов туева куча,столько всяких развилок например убить ведьму или нет,послушать советника или нет,игра классная,лучше готики 4

0

Давайте лучше блондинку с сексуальным томным голосом, а? И чтоб произношение правильное. Вообще надо снимать ее в студии. И чтоб одежды на ней поменьше. Да нахрен эти обзоры, ололо, давайте лучше порнуху снимать По сабжу, норм обзор, адекватный, и голос с пивком потянет. Только дайте ей учебник английского, пускай штудирует.

0

mc1death Судя по вашему сообщению, вам мерещится.

0

С обзором полностью согласен. Игра абсолютно шаблонна. И что все так упирают на графику? Уберите этот блюр и ничего не останется красивого. Там нечему тормозить просто. А вы говорите об оптимизации. Нечего оптимизировать.

0

с тех пор как ушла Александра Кост все видеообзоры на ПГ стали тем еще УГ.

0

Автору сначала следовало бы признаться что он в игру вообще не играл, - в лучшем случае посмотрел пару роликов на ютубе. Карта у него, видите-ли, только из инвентаря вызывается. В припадке трудолюбия, вероятно решил что игра не стоит 2-х секундного взгляда на основные настройки. А признавшись, продолжать творить рассчитывая на тех кто ценит его получасовой труд, созданный на основе этих 5-и минут просмотра видеороликов. То есть для своих ближайших родственников. .

0

димоныч1000 Убить ведбму или нет? Гониш? ДА ну , быть того не может! От это да! Блин капец все качаю игру чтобы подумать убить ведьму или нет! Серйозно я УЖЕ качаю игр для этого выбора(она ВЕДБМАК называеться и превосходит 2мира2 раза в полтора!) Открытый мир и в моровинде был и в обле опять же.(хотя в обле свои минусы но все же). РЕально игра вторична и многие стороны не доработаны. Отыграш роли очень уж маленький(ну сложно назвать отыграшем лазанье по територии и убогие диалоги , даже квесты не помогают((((

0

Та плохо,что она ушла,а этот голос вобще ужасный,как у учителя или библиотекаря но точно не обзорщика игр)

0

Карта вызывается клавишей F6 и в инвентарь лазить не надо. Автор даже не залезал в настройки управления, где это написано. Что до обзора, то оценка игры немного занижена, а так - сойдёт.

0

Pavel Astafew Вы действительно считаете всех читателей ваших обзоров неадекватами (делаю такой вывод по вашим постам)? На вашем месте я бы искал причину критики в другом.

0

обзор сделан не безпристрастно. потому такие плохие оценки. труды при создании игры проделаны не малые, это нужно ценить. звук и графика как минимум 9

0

СтарыйРПГшник угу Драгон йдж просто потрясающ!тут вам и квесты хорошие и прокачка отличная , и общение превосходное(как с неписями так и с сопартийцами.) система влияния хороша бои прекрасные а лицевая детализация и анимация в разы лучше. (не было только больших пространств и пейзажев как здесь). НУ мне еще нравиться(несмотря ни на что) обливион. Хоть не совсем РПГ. Хоть и диалоги похуже но все равно клас!!!

0

С обзором не согласен.Игре можно и все 9.5 баллов поставить.Закадровый голос вообще убил меня своей безразличностью.

0

Не радуют меня обзоры ПГ в последнее время... Стоит покупать? Откройте тайну! Сколько GT5 поставите?

0

Это просто очень хорошая ролевая игра, на 8-8.5. От нее никто ничего особенного не ждал, тем приятнее было ошибиться. Обзор - хрень, но делать из этого трагедию не надо. Не первая и не последняя спорная статья.

0

Обзор огорчил. Игра очень порадовала, скачал просто так посмотреть, в итоге через день купил лицуху, игра бальзам для рпгшников. Оценки 9 баллов точно заслуживает!!!!!

0

Кого вы наняли озвучивать этот обзор,эта дувушка говорить-то толком не умеет,как я ржал как она произносит two worlds 2,эт просто капец,шипилявит,короче таким людям нельзя озвучивать обзоры, обзор должен озвучивать хорошо говорящий человек.А по обзору, оценка как всегда занижена, хотя бы за графику и геймплей точно.Автор обзора бездарь и дибил

0

"игра бальзам для рпгшников" Я бы так не говорил. Она скорей раздражитель для них)

0

Убедительная просьба для редакции ПГ Пусть делают видеообзоры те люди, у которых в дикции нет косяков. Автор "Alex_51" не в состоянии выговаривать звонкие согласные, это реально режет слух и смотреть становится противно, либо у вас что-то с микрофоном

0

Я бы так не говорил. Она скорей раздражитель для них) После сраной УГотики 4 игра скорее бальзам, чем раздражитель.

0

Archangel_950 НУ если брать нынешний год то может быть(хотя по мне это выбор меньшего зла). НО еще сноуболс может быть , наконец-то , хотя вряд ли , но все же здалает локализацию немецкой РПГ Drakensang: Река времени(приквел весьма неплохой игрушки) которая недавно вышла в английской локализации , а к концу года обещают рускую локализацию как самой игры так и первого ДЛС. ТАк что ждемс......

0

Требуем возвращения Александры Кост!!!

0

Обзор извините за выражение полное Г.... Что это за чушь по типу "деревеньки нельзя вырезать потому что жители бессмертны.... из-за этого минус игре"???? Вы что ,ёпперный театр, совсем с дуба рухнули??? или "на своих двоих по карте бегать накладно" А лошади то на кой в игре сделаны или же личные порталы и портальная сеть??? "имена какие то странные... гандохар, КУРА..." какая к черту кура??? идите в деревеньку курей посмотрите "карту можно посмотреть только в инвентаре" а панель быстрого доступа разрабы просто так сделали?? чтоб поорать?? Почему не было сказано что на разных островах разные пейзажи и культура в конце концов??? Квесты просто мега-интересны!! Давно я не играл в такое рпг в которое реально интересно играть и не надоедает до самого конца!!!

0

AwE777 Автор "Alex_51" не в состоянии выговаривать звонкие согласные, это реально режет слух и смотреть становится противно, либо у вас что-то с микрофоном Автор то "Alex_51"...это да..а Вот озвучить попросили некую Марину....Марина похоже не играла в игру(Два Мира 2)..просто прочла на видео то, что просили прочесть...тобиш слова автора...В принципе к ней...у меня нет особых претензий. А вот к автору.... блин я просто в шоке...

0

Автор "Alex_51" не в состоянии выговаривать звонкие согласные, это реально режет слух и смотреть становится противно, либо у вас что-то с микрофоном Я все-таки отпишусь. Автор свой текст не озвучивает, а предоставляет его диктору, который этим непосредственно занимается. В титрах написано.

0

Вот примерно из-за таких обзоров подобные добротные игры незаслуженно втаптываются в грязь. Спец. для ПК-шей - раскошельтесь друзья, так как игра вполне заслуживает потраченных денег.

0

Хороший обзор ,еще не порадовала езда на лошади ....сюжет конечно п..дец .

0

Alex_51 Вы хоть игру прошли? После озвученого бреда создается впечатление, что больше 10 вы не играли. Так как в пописании полно маразма. например все про ту же карту, доступ к которо осуществляется одним кликом одной кнопки, просто видать вы поленились разобраться в настройках... З.Ы, как вообще можно писать обзоры тем, кто не поиграл в игру хотя бы пару дней и не разобрался в ней?... AnRip Alex_51 что такое? никто не согласен с обзором и решили зайти с другго акка? Ай, ай, ай, как не стыдно? :)))

0

19DaNtE92 ТАКИЕ лошади транспортом называть как то не с руки. Они и в Обле хреново зделаны были так что о 2мира говорить? Ох охренеть! культуры у островов разные! Ну и что? В обле у всех городов культуры разные( и готический замок вампира , и нордский город , и деревяный южный город , и так далее)

0

Про карту - убило. Обзорщик тупо не раздуплился в управлении. Музыка - тоже не понял. В игре очень неплохой саундтрек. И вообще, игра получилась хорошей. Сейчас не так много качественных РПГ выходит, так что ТВ2, думаю, займет достойное место среди таких игр. PS убило про имена. "похоже на названия сыра". Бред полнейший. У автора наверное настроение просто хреновое было или он что-то себе нашифровал. Нормальные имена. Для РПГ отлично подходят. PPS Соглашусь с автором по поводу кнопки прыжок\действие. Мне тоже не понятна позиция разработчиков по этому вопросу. Кому в голову могло придти такое неудобное решение???!!! И, пожалуй, соглашусь по поводу ГГ. Хотелось бы, всё-таки, побольше возможностей делать моральный выбор - не быть добродушным мальчиком на побегушках.

0

SkalderSan я не согласен надо было 6 ставить, без 7 десятыХ

0

SkalderSan Извините, но при всем моем уважении к Вашему мнению, в мои обязанности не входят дискуссии в комментариях к материалам, равно как и на форумах PG.

0

Обзор как минимум странноват. Да и ради карты в инвентарь лезть не надо, да.. Придирок много к обзору, но скажу кратко, что я бы поставил общую оценку где-то на уровне 8.0. Можно сколь угодно сильно ностальгировать по старым рпг, но нынешние рпг таковы, что 2w2 смотрится на их фоне хорошо. З.ы. Голос и произношение диктора в видеообзоре вызывают что-то близкое к отвращению.

0

Alex_51 Видимо как и ознакомление с фактологическим материалом перед изготовлением "обзора". Признайтесь: Не смогли пиратку запустить ? ;)

0

Dark knight Sparda Столько, сколько она заслуживает. =)

0

Dark knight Sparda погоди , выйдет обзор на АГ.ру и игре 30 балов из 100 не поставят. ВОт тогда попрыгаете!

0

да уж,с двумя мирами ПГ канеш "выпендрился" (если это так можно назвать) на фоне оценок других изданий,но хоть новую НФС не забраковали,ито радует ХДД з.ы. в последнее время начали практиковаться УГшные обзоры,но я то думал может это раз,максимум другой,может я чёт не допонимаю,но всё оказалось гораздо проще,но не менее ужасно\\\\ как следствие - обзоры АБСОЛЮТНО никакие не читаю,тока видео смотрю,уже вернее сказать смотрел....больше нини

0

Игра неплохая, но весьма спорная. Такое ощущение, что разработчиков просто-напросто не хватило. Взять, например, квесты. В одном городе нас обманывает один человек: говорит, что за деньги принесет пропуск, а на самом деле уходит через черный ход. Это очень заинтриговывает, очень интересное начало квеста, в котором, что-то идет не так, как задумывалось, только вот, оказывается, что это не начало квеста, а весь квест. Ну, как-то хочется найти его по горячим следам, попасть в гильдию воров или просто встретить пьяным в какой-нибудь деревне и т.д. и т.п. Или автары наоборот перебарщивают. Знаменитый квест с лабиринтами. Первый лабиринт - очень интересно, что-то новое. Второй - тоже интересно, развитие сюжета. Третий - интересно, сюжет вроде закручивается, ждешь развязки. Но дальше начинается просто полный бред, остальные 7 лабиринтов высосаны из пальца. Развязки, которую ждешь, так и не дожидаешься. Квест заканчивается, мягко говоря, по-идиотски... Такая же беда с общей игровой атмосферой. Все эти города в первые разы кажутся очень проработанными и интересными, но, поиграв побольше, понимаешь, что ходишь по пустому, мёртвому городу. Есть места, которыми проникаешься, но через время понимаешь, что у этого тоже нет никакого развития. В игре, к сожалению, нет жизни, хотя на первых порах кажется совсем наоборот. Так или иначе, всё сводится к одному - разработчиков хватило лишь на приятную маску, под которой, к несчастью, ничего нет...

0

Всегда нравились обзоры на ПГ, но этот просто верх неадекватности! Как можно поставить такой качественный проект на одном уровне с готикой 4. После нее игра просто раем кажется. Игра заслуживает МИНИМУМ 8.0. Никаких квестов в стиле "принеси грибочки", шикарная графика и оптимизация, открытый достаточно большой мир, шикарная система магии... и за это 6.7?? нет слов...

0

Что вызывает отвращение это не интонация в голосе главного героя а голос обзорщика, извините конечно но это по моему перебор, вы бы хоть слова правильно произносили. Еще раз извиняюсь если обидел.

0

Два мира нормально оценили, просто Готику чересчур завысили.

0

двадубльвэдва на фоне нынешних эрпогэ не выделяется ничем. Оригинальная магическая система, атмосферный мир, неплохо реализованный бой с различным оружием, приятная графика, при этом игра выдает хорошее fps. На фоне какой-нибудь аркании или дайвинити, игра смотрится замечательно. З.ы. Ну и естественно это лишь мнение, которое по определению субъективно. Никого ни в чем не убеждаю.

0

Класс, ниже оценки PG игре пока не поставил никто. Причем пока большинство оценок от 90 и выше. Мне очень интересно, автор прошел ВСЮ игру или поиграл часика 2-3 и забил ?

0

kain_O ага никто! Ты хоть одну рецензию АГ.ру читал? Там игра говно потому что это игра.А игры гвоно. Поэтому данная игра говно(из вышесказаного) .(принцип написания статей) доводы прилагаються. Серйозно(хотя неправды они не пишут. Просто придалбываюься больше)

0

Итак, раз уж тут так много коментариев оставили оставлю и свой. Что хотелось бы сказать: я бы не сказал что игра так уж ужасна, как описано в обзоре. Да, в ней много минусов: тут и неудобное управление (спасибо консоли), и неудачное построение инвентаря (ещё раз спасибо), и плохое использование эффекта bloom (на некоторых машинах), и недодуманая концовка, однако игре ГОРАЗДО больше положительных аспектов: хорошо проработаный мир, интересная история (хоть и несколько пресная), огромное количество квестов, разнообразная система скиллов, да к тому же созданная самими разработчиками (замедьте НЕ СПЁРТАЯ) новая система создания и использования магии. Итак, хотелось бы подвесьти итог: игра удалась, хотя и с некоторыми недоработками. Если судить о моём мнении то я игре где-то выставил бы в пределах от 7.7 до 8.6.

0

Уахаахаха, обзор жесток) Господа, а вы уверены вообще что это существо, произносящее "ту вордс" вообще девушка?) Уже просматривая видеообзор видно, что карта вроде открыта, шмотки вроде уже крутые, но если послушать что говорит неугомонный "ту вордс" то реально непонятно играл ли человек вообще в игру) Автор тролль и школяр) нет, это не девушка, это просто малолетний любитель эпических фэнтэзи, написал этот обзор на коленке) П.С. Игра великолепна, и врядли будет что-то пристойное до выхода Ведьмака 2, лично для меня единственный минус игры это то что герой не убирает двуручное оружие за спину а вешает на пояс, какбэ сквозь пол пролезает) ну и как всегда не удосужились сделать ножны, это уже ейбогу бич какой то. Вот в Ведьмаке в этом смысле все красиво) В остальном же игра ОТЛИЧНАЯ! Чего стоит тока игра на муз. инструментах(в обзоре ничего) и путешествия на лодке с попытками поймать ветер! Это зачОт товарищи! ИГРАТЬ ВСЕМ!

0

Да уж, кто озвучивает? И куда делась Кост и какой нафиг 6.7 за ТУ ВОРЛДС ДВА (* как говорит озвучваевшая )!!! Я в шоке манать!!

0

До прочтения этого обзора прошел игру два раза за война и мага. Даже игру добавил в любимые на ровне с Готикой 1-3,моровиндом,ведьмаком и другими шикарными рпг. Давно я не зависал на РПГ что бы играть в нее днями. Игра могла не понравился только ТЕМ КТО НЕ ЛЮБИТ ЖАНР РПГ. ОБЗОР БРЕДОВЫЙ!!!! Все кто любит РПГ не в коем случаи пропускать нельзя

0

Большинство те кто не согласен с обзором, не понимают значение жанра рпг, начинают приводить доводы мол оценка занижена так там графика супер, но ведь основной упор в рпг обычно совсем на другие аспекты: 1) сюжет - где вы видите в 2w2 оригинальный сюжет? он оригинален только для тех кто играет в первый раз в рпг, для всех остальных он избит и банален и сводится к принципу: "мне насолили и я буду мстить и моя мстя буит страшна"; 2) квесты - ну да их тут много, но толку то? пойди туда принеси то. 3) ролевая система - э... мягко говоря на сегодняшний день куча навыков, а не ролевая система, если взять Готику 1,2, TES Morowind или Oblivion, и уж тем более Dragon Age то она просто детский список приемов 4) выбор морали - ее просто нету, мы добренькие 5) проработанный мир - бред, мир практически линеен, много мест где просто не перепрыгнуть весьма низкий барьер, возмем срию готика или TES, вот там мир действительно огромен, хоть на самую высокую гору залезь (а хочешь полети =)) или нырни на самое глубокое дно.

0

Андрей Uthfotyrj ага никто! Ты хоть одну рецензию АГ.ру читал? Да я имел ввиду оценку именно Two Worlds 2. На AG ее пока не оценили. возмем срию готика ага, например готика 1 и 2 - прям беги куда хочешь

0

СтарыйРПГшник Мир огромен куда хочешь туда и иди но он пуст и толку от него нету, лучше бы в том же самом обливионе карта была бы меньше но зато заполнена до краёв чем то и кем то.

0

Старый РПГ-шник отметил некое огромное количество приемов в Готиках, чем здорово меня удивил. Может кто и добренький, но сдать Ризу, помочь свалить Алину с поста главы деревни, и сделать довольно много других гадостей - ГГ никто не мешает. Предавать и убивать этого тут порядком, стоит только захотеть.

0

DiLouk Это не мой обзор. Я тут только уточняю по поводу голоса. Не ищите "двойное дно" в моих сообщениях, ок? AwE777 "Автор "Alex_51" не в состоянии выговаривать звонкие согласные, это реально режет слух и смотреть становится противно, либо у вас что-то с микрофоном" Это АД)))) Вы вообще ничего не понимаете, правда? Вот вообще? Allonat Девушка ОЗВУЧИВАЕТ, а не играет. Шапито и цирк Дюсолей у вас в мозгах.

0

Ну наигрался я значиться по самое не хочу в Нью Вегас, качнул там 2х персов до 30 лвл, отыграл разные сюжетки, выполнил тонну квестов и т.д. и т.п. Решил поиграть в ЭТО чудо... не ребят, графика приятная спору нет, но разве же это РПГ? Диалоги на коленке писались, от рожи ГГ в любом ее исполнении воротит, прочие персонажи так-же не вызывают ничего кроме 0_0...(какого они тут творят). Вообще все происходящее на экране похоже на постановку детского театра...очень плохого театра, но с крутыми спецэффектами. Отыгрывать роль полоумного героя в полоумном мире, наполненном идиотами...спасибо не надо. Лучше подождем 2го Ведьмака, или заново пройдем Обливион...или Фолаут) Все вышесказанное только мое субъективное мнение, вы можете быть несогласны.

0

Игра УГ и нереально горбата. Полное убожество. Лучше бы верстали до мая месяца а потом бы соснули у ведьмака. И вообще полностью согласен со старичьём. А в итоге игра просто даже не достойна любых обсуждений. Мне кажется на обсуждения символов ушло больше чем на программный код игры

0

Ну вы, блин, даете! ))) Никак, ну никак не ожидал такой откровенно заниженной оценки от ПГ. Сюжет и сценарий, действительно ППЦ в кубе, но 6.7?! Очень многие моменты в рецензии, извините, звучат как детский лепет (карта только через инвентарь, характер у героя, мол, дурацкий, претензии к графике (вы давно видели отсутствие клонов, а?!) и т.д.). Да и по озвучке. Во-первых, после такого кхм-кхм видеобзора претензии к озвучке игры выглядят, вернее, звучат довольно комично )) Во-вторых, на фоне общего полного беспредела отечественных локализаций, эта получилась весьма недурно! Еще и впереди планеты всей. Ну и вообще, последнее время игровой рынок все реже радует адекватными качественными продуктами. В погоне за зрелищностью и быстрым долларом, а также благодаря злое...гадскому сегменту приставок, игроделы завалили рынок графическим (прежде всего в плане дизайна уровней) и геймплейным убожеством. А тут добротный олдскульный эрпегешный проект и я более чем уверен многим любителям жанра, да и не только, он пришелся, как говорится, в душу. Конечно, он не открыл ни одной Америки, но зато очень качественно по ним "покатал" ))) Не знаю, как кто, а я когда играл (да и играю сейчас), постоянно думал: "Наконец-то, наконец-то!" )))) Да, сюжет и сценарий убоги, так писать стыдно на исходе 10-х XXI века. Я бы еще отдельных пендалей дал за алхимию - недомудрили, и за коневодство - перемудрили. Есть, есть к чему поцепляться и от чего построить гримасы, но итоговое впечатление никак не на 6.7 баллов. Ну вот никак. Я бы Аркании столько влепил, если не меньше, а тут явно не меньше 8 или даже 8.5. Хотя на самом деле, я бы и на 9 раскошелился, но понимаю, что просто изголодался по хорошей РПГ-классике, а потому предвзят, и что огрехи все-таки есть. И мултиплейер я пока не обкатал, но в этом сегменте вообще редко бывают выстрелы не в молоко. Сложилось впечатление, что автор поиграл пару деньков левой ногой, не удосужившись ни разобраться в механике игры, ни изучив тщательно ее мир, а поскольку игра уже давно вышла, а на ПГ все нет и нет обзора, то давай скорее строчить обзор с поверхностным анализом как игры, так и всего жанра в целом. За обзор однозначно - неуд.

0

ALEX DINE И чем тебе сегмент приставок не нравится ? Скорее просто недоступностью для твоего нищебродского кармана. А игре максимум 5 баллов

0

Dobrodav Готика: одноручное оружее, двуручное оружее, посох, алхимия, акробатика, воровские (кража, выскрытие замков, красться), статы (здоровье, сила, ловкость, мана), лук, арбалет, магия (огня, воды, спящего, некромантия) причем все по несколько лвл, которые реально понятно зачем и почему.

0

Сотонеющий tichka, специально для тебя повторю, тем что уродуют игровую индустрию. И не измеряй мой карман, расстроишься )) Хотя бы начни зарабатывать сам, хотя бы на PSP )))

0

Рецензия написанная на коленке, человеком далеким или просто заигравшимся в компьютерные игры. Все написанное просто не важно для меня и не в коем случае не ухудшает мнение об игре. Я этого просто не замечаю, а замечаю только постоянный интерес, который вызывает произведение RealityPump Studios. Любая игра это комплексный продукт, афтор же просто расчленил его, а сшить забыл и у него получился набор чего то, что к TW2 как к игре не имеет вообще никакого отношения. За рецензию ставлю твердую 2 - за не профессионализм.

0

Alex Dine Абсолютно с Вами согласен!!! +100500 Совет для PG-для обзоров rpg, на озвучку Ольгу Плетнёву пригласите(понравится всем)) )http://www.gamer.ru/games/894-dragon-age-nachalo/posts/29041

0

ALEX DINE "А тут добротный олдскульный эрпегешный проект" не смешите мои тапочки, как раз таки что ни на есть ньюскульный: больше мочилова и красивее график, и на много меньше рпг составляющей. "изголодался по хорошей РПГ-классике" мой юный друг открою вам секрет: 2w2 никак не классика, и мною любимые серия готика и TES не классика, класик это игры по вселенной D&D: например NWN или как более свежее, но чуть отступившее от канонов Dragon Age

0

Уважаемая Маша Малевич! Выучите русский язык или азы английского. Чуть со стула не упал, услышав слова с ТАКИМ ударением. И ещё снимите скобы или установите пломбу(уж не знаю почему вы шепелявите). Простите если чем обидел. Оценка занижена. Геймплей: 8.0 Графика: 8.5 Звук и музыка: 9.0 Интерфейс и управление: 6.5 Оценка автора: 9.0 Общий рейтинг: 8.0 Управление, конечно, ужасное, но геймплей отличный! Он пестрит абсолютно дурацкими именами и названиями локаций. Кура Поржал. Даже имя написать не могли без ошибок.

0

ALEX DINE Если у меня нет только ПСП это ещё ничего не значит. Это скорее значит что он мне не нужен. И хотя бы зарабатывать я начал ) И какая это рпг когда там нет навыка харизмы как минимум ?!?!

0

Че за голос подобрали к видеообзору????? Ниче непонятно нихрена(((( И еще и про локализацию блеете сами обзор как-буд-то с бодуна делали.

0

СтарыйРПГшник Ваше описание возможностей ролевой системы Готики исчерпывающе. Но вы описали именно то, на что я собственно и ссылался: Небогатые возможности ролевой системы Готик. Достаточные и органичные для этой игры, но небогатые.

0

Я дико ржал когда смотрел данный "обзор". Видно что "автор" нихрена не знает об игре, начитался где-то про первую часть и решил написать обзор по второй. К примеру, пишет что сервера пустуют, он вообще играл в мульт? там народу дофига играет, все в первый дис не помещаются, и ещё, вся информация о персонажах хранится на жёстком диске, в то время как игровая статистика хранится на сервере. "игра пестрит дурацкими именами и названиями" - это вообще порвало, он бы ещё к дизайну DVD коробки придрался)))

0

SASDST Не гони в обле мир куда более полный чем тут)) Проект ньюскульный(к олдскульным относиться ДАО и иже с ним)

0

Сотонеющий tichka поддерживаю! не хватает социальных и болтологических навыков!

0

Базариш Плейграунд уже нето делает. Я вообще стараюсь здесь обзоры не смотреть. Потому что они говняные стали вот седня посмотрел и ваще плохо стало. Такое ощущение что авторов пытают неделю голодом а потом заставляют силой обзор снимать голоса блин писимизм так и прет((((

0

Бог с ней с оценкой, это на самом деле важно только PG. Данная статья просто изобилует непонятыми выдумками. То есть нам лгут. Не специально, просто так, - от лени. Вот подобное отношение задевает.

0

Андрей Uthfotyrj Иже с ним-это что? )

0

Да если содержите игровой портал так хоть делайте это с удовольствием. А то люди с работы приходят и слышат вот такие обзоры. блин охота афтору какую нибудь рожу скорчить чтоб его интонация поменялась ( хотя думаю не поможет)

0

СтарыйРПГшник харе из себя строить единственного гения и ценителя рпг. Мне не как ты написал меньше 25, а побольше-это первое.Я играл в абсолютное большинство РПГ. И твою точку зрения не шибко разделяю.И армия фанатов Два Мира 2 по больше части и состоит из олд скул игроков. Так что вы промахнулись,увы. И время как бы идет,если вы не заметили.Может вы пересядете тогда на спектрум и начнете играть в убей меня квадрат? Вот раньше были РПГ-самые РПГистые РПГ. Это как старперы рассказывают что раньше трава была зеленее и так далее. Если бы игры были как раньше,то в них бы играло три калеки.Даже если бы с крутой графой. Сейчас все делают компромисс среди хардкорщиков и казуалов чтоб и те и те радовались от их продукта. Эта игра абсолютно адекватное РПГ.И только за некоторые огрехи ей можно скинуть максимум 2 балла. То есть не ниже 8. И сюжет-да он во всех РПГ нелеп если смотреть трезво.Просто у каждого свое понимание нелепости.

0

автор....это фиаско, и это очевидно.....ладно, я понимаю, срачи на пг дело повседневное.....но 9 из 10 комментариев говорит о несогласии с автором, а 4 из 10 ещё и подкреплены аргументами перед собой я и вовсе вижу рпг года....спросите, а как же вегас? ну, скажем, он вызывает у меня рвотные позывы.....ну до ладно, главное, что игра - дествительно шедевр, или во всяком случае гиганцкий шаг вперед разработчиков, страшно подумать каким монстром (в хорошем смысле) может стать 3 часть

0

Вообще игра довольно хорошей получилась, имхо... И рецензия слегка припоздала по-моему. Я бы дал 8/10.

0

Ну в словах автора явно видно не знание игровой индустрии как таковой, а в точности автор просто не знает этой игры. Я когда играл игра не была такой прям новенькой, но всё же были свои + Автор, сюжет пишут не дети и им уж лучше знать, как называть свои города и героев, они могут назвать поселок: Жополизка и мы смиримся с этим, так что не вам судить о названиях локаций и персонажей.

0

Игра кашерна, чего не сказать о рецензии)

0

Одно могу сказать игра значительно лучше готики 4, несмотря на некоторые недостатки, играется довольно занимательно.) С этим можно согласится.)

0

SkalderSan иди в зад . прежде чем кого либо обвинять удостоверься не балаболка ли ты .

0

Андрей Uthfotyrj Ну... Я бы сказал, что половина РПГ этого навыка и не имеют. Вот в Ведьмаке нету этого навыка, но, тем не менее, это РПГ, причем весьма далеко не второсортная. Сотонеющий tichka Так что, так резко критиковать из-за отсутствия, так сказать, "стандартных" РПГ-шных навыков не стоит.

0

Автор шел бы ты с PG раз заняться нечем и лень мучает. Обзоры писать пока не для тебя убавь амбиции и будь проще, иди снег поубирай у дома, хоть там польза будет. У.... непрофессиональный поиграй побольше прежде чем на кнопки жмакать. Игре 8/10 беру лицензию хоть и думал что купив 1 часть 2 точно не куплю. RPUMP выросла и создала хорошую игру. Как можно ставить 10 за некомпитентную статью? Фанатизм, рука руку моет, долбаная порука. Мда. Размельчал народ.

0

ну вы ребята тут конечно обкакали обзорчик!))) и знаете что!? Я к вам присоеденюсь!!! Игре 8 однозначно

0

Классная игра. Я только начала играть - и уже понравилось!

0

голос и произношение...совершенно не подходят для видео-обзоров! Александра, где-же вы :(

0

Игра говно, также как и первая часть, так же как обзор, так же как наша водка.. Я даже удивлён настолько высокой оценке.

0

Голос неплохой, но это, правда, не Александра. А можно узнать учетку Марии Малевич?..

0

Пзд, не понимаю всех этих криков по типу "Да TW2 круче Аркании, графика то какая посмотрите и даже не лагает вауу". Игра бред да может быть оценка занижена 7ку то, она заслужила. Итак: Тупой сюжет в духе "оо бож ты мой очередное зло вот блиначь, надо бы его закликать а то не порядок какой-то", да такой сюжет иногда прокатывает(DAO) за счёт харизматичных героев, эпичности, интересных диалогов, к сожалению в TW2 нет ничего из перечисленного. Геймплей ну тут всё по старинке, закликивание(особенно хочу отметить что из лука стрелять мего говняно). Инвентарь полное говно громоздкий и не удобный(и как сказано было в обзоре, карта в инвентаре это просто гениально! А главное реалистично!). Графика: Ну тут да TW2 приуспела, заблюрено всё просто в ж, и тем не менее выглядит всё довольно красиво(конечно за исключение персонажей). Анимация: Наверное самая ужасная за последнее время, по убогости уделала даже Alpha Protocol. Оценка в 6.7 баллов вполне заслужена, но можно было и 7 с натягом поставить. Сам обзор вполне устраивает, диктор нормально озвучила но вот произношение английского надо потренить.

0

Обзору ставлю единицу. Занизили оценку практически везде, кроме интерфейса. Автор похоже квесты дополнительные вообще не проходил, а только быстро пробежался по основному сюжету, а квестов в этой игре ну просто...очень много и многие из них сделаны интересно. Что это за голос? У меня уши наизнанку выворачиваются, когда я это слышу! Куда пропал приятный голосок кост, да даже мужская часть ораторов могла бы сделать качественную озвучку. В обзоре не сказано ни про интересные квесты, ни про хорошую систему прокачки. А это то, на что и нацеливались разработчики.

0

Да, к слову, у игры просто потрясающая оптимизация. Играю на своем слабеньком компьютере на максимальных настройках.

0

честно, но в кои то веки обзоры на стопгейм стали интереснее чем на ПГ(((( PS: ВЕРНИТЕ АЛЕКСАНДРУ КОСТ!!!!!

0

Да е ж мое, какая карта в инвентаре, что она вам так жить-то там мешает?! На F6 карта, на F6!!! Кому не нравится, можно перенастроить на любую другую кнопку. Если уж скачали пиратку без инструкции, так скачали бы её с оф. сайта. Мозги освежает и механика становится понятнее, раз уж методом тыка не получается ))

0

Two Worlds 2 игра отличная! Чем вам не нравится название локаций? Заучивать же их не обязательно! "Карта отдельный предмет инвентаря" уважаемая редакция ПГ доверяйте написание обзоров людям который хоть читать умеют!!! Там написано наведите курсор к карте и нажмите кнопку и она появится в нижней панели что-то вроде этого точно не помню. С обзором полностью не согласен, аффтор убейся ап стену! P.S. Pavel Astafew вернитесь к написанию обзоров! P.P.S Верните Александру Кост к озвучки обзоров!!!

0

Норм обзор, не смотря на завышенную оценку и фейл с картой)))

0

Привет всем! Я из-за этого обзора даже вспомнил свою учетную запись на ПГ! Так как до слез обидно за хорошею игру, на которую можно потратить время и деньги с удовольствием! Ни чего уже не хочу писать про отвратительный обзор, т.к. все уже написано! Требую только одного от ПГ! Нужно опровержение обзора!!!! Пускай удалят этот позор и напишут нормальный адекватный! Думаю, количество недовольных отзывов об обзоре полностью меня поддержит!!!

0

Голосую за опровержение обзора! 1

0

Аффтара фтопку!!! игра хорошая!!!

0

Я за , потому как обзор и оценка несоответсвует . Автор неадекват , несёт какуету ерись !

0

Я за мужские голоса в обзорах, женские мне не нравятся, будь то аудиокнигу читают или обзор озвучивают.

0

пора отсюда сваливать ) а то я чувствую с выходом следующих проектов типа TES.5, Rage, Doom 4, Aliens Colonial Marines и тд. оценки скатятся до уровня плинтуса, и у меня будет сердечный приступ от рецензий на них ) кто знает хорошие (адекватные рецензии, где говорят о том ЧТО ЕСТЬ В ИГРЕ и тд) ПК-Железо-Игры-Новости - интернет порталы, прошу кидать линк в приватные сообщения. ЗЫ. Непойму, почему так круто - писать 20 страниц вокруг да около вместо 1 страницы с юмором и по делу, о том что есть в игре ?

0

Да ладно вам, хоть спасибо бы сказали вообще за видеообзоры, за то что они есть и раньше когда их не было будто тогда было лучше. Мне нравится этот портал и у меня нет ни времени ни желания что то выискивать и читать по разным ресурсам. Я глянул видеообзор и дальше уже сам решаю, стоит играть или не стоит и рассказанное в видеообзоре не всегда является стимулом к скачиванию или не скачиванию игры. А по поводу оценки, в конце концов редакция тоже люди и так же со своими вкусами и интересами и может всех удивит, но их мнение так же может не совпадать с мнением остальных и опять же не большинства, так как читатели/слушатели больше разбились на группы и каждой группе нравится/не нравится отдельно что то в игре. Насчет видео, не в обиду автору видео, но над дикцией стоит поработать и конечно же следует помнить, что в коментах обязательно будут переходы на личности и цепляния по мелочам, а значит надо стараться лучше, хотя вообще обзорщикам видео респект, ибо сам пробовал делать озвучку на обучающее видео и скажу, что это адски сложно если не хватает опыта. А после обзора, я скорее поиграю, чем нет и я увидел в видео все, что хотел, а остальное субьективное мнение =)

0

Игра хороша и этим все сказано!!!

0

голос бесит и произношениеанглийских слов.оценки занижены,но в целом правды много.у поляков получилась реально неплохая игра,если посмотреть на то,что приходило к нам до этого(десятки шутеров на военную тематику с труднопроизносимым названием,все одинаковые,помните?)

0

Мир Two Worlds сделал очень большой шаг вперед. Если третья часть будет отличаться от второй, как вторая от первой... Оценка Two Worlds 2 явно занижена, но не намного. Самое главное, что игра играется. Мультиплеер веселый, но недоработанный. После унылой Аркании Two Worlds 2 просто очень даже неплохо.

0

Обзор слушать было противно. Девущькэ, выучи английский язык. Ту ВьёрьсЪ Дыва млин.....ОбливиООн. А стиль как у лярвы вокзальной, уж простите...

0

ужасная дикция у автора

0

Chaostos Присядем на дорожку?)

0

И вообще после всех коментов ( где автора данной статьи просто порвали ) ПГ просто обязаны удалить этот обзор , извиниться за некомпетентось автора и написать другой более адекватный !

0

Pavel Astafew слышишь народ за то, чтоб удалить это недоразумение м сделать качественный добротный обзор! Давай садись на что ты там решил присесть :) и беритесь за прохождении игры для начала!

0

Не обзор, а нытье какое-то. Оценка явно занижена. Создается впечатление, что у игры никаких достоинств-то нет. То одно автору одно не нравится, то другое. А управление чем не понравилось? Играла на клавиатуре, никаких проблем замечено не было. А голос в видеообзоре просто атас, откуда вы таких только берете?

0

Обзор составлен человеком не игравшем в TW2 ни минуты. Вся информация в обзоре или искажена или лжива. "Карта доступна только через инвентарь"... а F6 не дано было нажать? или подвесить карту на любую из кнопок от 4 до 0??? На рейтиг игры, созданный самими игроками вообще уже наплевать? Кто более правдиво скажет про игру кроме игрока? Сам прошёл запоем, ни во что больше не играл, игра захватила ВСЕМ. Мультиплеер работает получше чем у того же CoD BO, ни каких лагов или читов не наблюдал.

0

ivnitsky Я народу ничем не обязан)

0

Я 4 года уже тружусь в Красноярске на радиостанции Европа плюс и если бы у нас ведущиии так в эфире делали обзор на новые компазиции или событии, то нас бы уже уволили давно! :) И слушали нас только глухие :)

0

Pavel Astafew соглашусь что ты возможно не обязан народу в данном случае ) Но пожалуйста просим тебя как сотрудника ПГ, донеси наши пожелания до создателей данного обзора! А то впечетление такое, что они не читают коментарии после написания статьи и не пытаются как то исправить или разьяснить почему получился такой обзор! Ведь любая критика, даже не адекватная должна способствовать самоулучшению!

0

ivnitsky Один вопрос: если тут такие плохие обзоры, то что вы тут делаете, собственно? Сделайте у себя на радио нормальный обзор, чем критиковать...

0

плохой обзор. надеюсь автора уволят из пг и он не напишет больше ни 1 статьи на этом сайте. Очень плохой обзор.

0

Смотрю тут 90% притензий к статье в том, что не понравилась озвучка статьи, и то что карта открывается клавишей F6)))

0

Как озвучик сказал? ту ветс два? :DDD

0

автор не убедил нас в поставленной оценке.....озвучка, карта, названия персонажей - не те аргументы, что оправдают такое отношение к игре.....можно было просто сказать: слабая ролевая система, отсуствие диалогов, и было бы уже куда меньше несогласных....ведь по сути, дать игре колическтво диалогов дао и котор, мировозрение ведьмака и была бы рпг года АДНАЗНАЧНА игра выполнена в олдскул стиле, отсутствие автолевелинга монстров, инвентарь, три класса, даже иконка диска во время подгрузки локаций - за эти мелочи я бы и вовсе поставил 10тку игре

0

opv88 С удовольствием бы сделали, но формат к сожелению не позволяет! :) А сижу тут, потому что ПГ мне нравится и обзоры тут не все плохие, есть очень даже дастойные! Возмутил очень только данный обзор, т.к жалко игру и разработчиков, которые реально постарались с игрой и прогрес у них хороший :)

0

удалите это недоразумение.

0

Народ, чето я вас не пойму, что хорошего в этой недоигре? --Сюжет... о нем даже говорить не стану, он с самого начала проявляет приступы своего дебилизма --Дурацкая неудобная консольная камера и непослушное управление (например присесть нужно не на Ctrl не на C и даже не на пробел, а, кто бы мог подумать - на ЛКМ...) --Деревянная анимация, начиная от "людей-болванчиков" в диалогах (где все реакции персонажей - лишь кивание головами и разведение рук в разные стороны, а после лицевой анимации драгон эйдж, здешнее убожество вызывает приступы тошноты) и заканчивая боем - я был просто в ужасе, когда гг начал фехтовать(!) ДУБИНОЙ как шпагой --Отвратительные игровые ситуации - например задание убить орков со спины, чтоб те не заметили. Так вот эти челы стояли в ДВУХ метрах друг от друга и мало того что они не слышали, как я шел к ним по траве, так они не услышали как я всажывал ножик в их сородичей. Они что глухие? Или тупые? Или еще какие нибудь прокаженные? Еслиб я их по очереди начал дубинкой в зад насиловать они бы этого видать тоже не услышали... Или взять самое начало, где нужно убить стражника, пока орчиха активирует портал. Гг просидевшый хз сколько в темном подземелье, истерзанный, изможденный тупо берет дубинку и беспрепятственно дает люлей полному сил стражу в доспехах и с мечем!? Бредометр зашкаливает. И таких идиотских ситуаций куча кучная. Буквально на каждом шагу. Гг упал с моста? - не беда, телепортируем его обратно... Гг пошел куда не надо? - не беда, телепортируем его обратно... FFFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUU....!!! --Бездарные неинтересные диалоги, с какими то совершенно бессмысленными репликами, которые зачастую произносятся абсолютно невпопад. Бегут орчиха с гг по замку от стражников, тут неожиданно орчиха останавливается и начинает бессмысленный диалог, не несущий в себе никакой информативности. И затем она также неожиданно завершает этот диалог словами, типа что мы тут стоим за нами же погоня! Ох, ты вспомнила, бл*, молодец. И происходит такая ерунда не раз, не два, а постоянно. Еще всбесили эти обучения, когда орк мне залечивает на каждом шагу "пользуйся блоком блаблабла...", "ты можешь контратаковать блабла.." итд Ага, я бы сам не догадался. Для кого вообще эти "уроки"? Для дебилов? Ах ну да, это же игра и для консольщиков тоже.. Короче говоря игра - УГ. Единственное чем она может зацепить, - это красивыми пейзажами. Вывод - сжечь напалмом, предварительно посмеявшись над разрабами. Обзору +10. P.s. хотя голос в обзоре действительно стремный, ей не помешало бы сходить к логопеду.

0

ivnitsky Ну да, игра хорошая. Но, имхо, все обзоры субъективны...

0

ivnitsky Создатели читают комменты, вон выше Алекс вам даже отвечал.

0

Pavel Astafew Создатели читают комменты Ну, вообще говоря, они - лица заинтересованные, так что то, что они пишут не советовал бы никому всерьез воспринимать. Но игра и вправду неплохая вышла, зачем уж вы ее так...

0

2 First.strelok Alex_51, залогинься.

0

Геймплей: 8.0 Графика: 9.0 Звук и музыка: 8.0 Интерфейс и управление: 7.0 Оценка автора: 8.5 Общий рейтинг: 8.0 - 8.5 С анимацией в начале не лады, а потом, с первой броней, - класс.

0

Pavel Astafew да отвечал, извените не сразу рассмотрел в нем создателя ) Хотя он не много прокоментировал, а больше ушел от ответственности! opv88 Вот именно обзоры должны быть СУБЪЕКТИВНЫ а не являться критикой игры у которой есть больша масса поклонников! Вот мне дапустим серия NFS ну вообще не нравится, но я 1000 раз подумаю прежде чем сказать про нее что то плохое! Потому что знаю что есть очень много людей которые ее любят и ценят! И всегда говорб что любая NFS хорошая игра но не для меня. А на вкус и цвет как говорится товарища нет :)

0

Заблочил пока всю рекламу на pg, включая рамблер и спайлог счётчики.

0

ivnitsky, "Вот именно обзоры должны быть СУБЪЕКТИВНЫ" - тогда о чем вы говорите? Это и есть - субъективное мнение автора.

0

Пегхвая Туль Вёлтьс Тва выпущенная вслед за Облювиууун Сейчас модно брать дикторов с дефектами дикции? слушать невозможно.

0

ОБЗОР "УГ" нах так чмырять не супер но очень даже класную игру ,фууу -10 статье по 10 балам

0

пипец а тока что глянул на Оценки статьи вот она правда то и сам поставил 1,жаль что 0 нет...

0

Обзор я считаю очень плохой. "В принципе, Two Worlds 2 можно порекомендовать в качестве реабилитационной терапии после недавней Готики"-что за ересь, Two worlds 2 это не терапия, это то, чем должна должна была стать Готика 4: великолепная оптимизация, отличная графика, квесты не типа "принеси мне 30 ушей вон тех зайцев, обозначенных восклицательными знаками", нелинейный мир - иди куда хочешь, делай что хочешь, отдельной благодарности заслуживает магия (в отличии от трёх заклинаний в Готике 4 это шедевр). В топку такие обзоры.

0

Nikita Rykov Вот именно обзоры должны быть СУБЪЕКТИВНЫ - а не являться критикой! А для того чтоб субъективность не превращалась в критику, автор должен разбераться в данном жанре игры! Я про любовь к серии NFS не зря писал :)

0

И оценки статьи сами говорят, что субъективности в обзоре нет!

0

субъективность - это ЛИЧНОЕ мнение человека. Я вас не понимаю, в общем.

0

First.strelok Судя по всему, что ты написал - играл ты в TW2 где-то примерно часика 2 (а может и меньше), впрочем как и автор обзора. Так что вполне понятно твое согласие с этим "обзором"

0

Журналисты (настоящие журналисты) должны не СУБъективно, а ОБъективно преподносить обзор, господа.

0

LoRDfonBlacK Объективных обзоров не бывает. Всякий обзор субъективен, т.к. содержит мнение человека, его написавшего.

0

Поверь, бывают. Именно этому и учат журналистов. Именно этому они и учатся самостоятельно, чтобы в дальнейшем против них не вели забастовки одни, и носили на руках другие. Надо уметь понять обе стороны

0

First.strelok, благодаря тебе я снова авторизовался, а я этого не делал уже пол года, и хочу сказать тебе, ты потрать свои силы и пройди дальше пролога, а еще желаю тебе найти РПГ ,в которой в самом начале тебя встретят три орка двадцатого уровня и реализуют на твоем герое твои же секс-фантазии с дубинкой, вот ее наверное ты и поставишь как идеальную РПГ. А обзор не очень, автор - совет, не лезь к РПГешникам, закопают, опустят, и проклянут, если ты чем то заденешь эту братию, то получишь отпор как от своры бешеных гопников (кстати жаргон будет тот же).

0

После такого обзора хочется самому обзор на неё написать т.к. прошёл игру и остался более чем доволен ! В обзоре очень много дезинформации на подобие карты ,которая доступна только из инвентаря, имени Кура вместо Кира , о том, что у героя только 2 скорости передвижения - на самом деле их 3 (ходьба, бег и быстрый бег) управление легко настраивается в настройках - можно двумя нажатиями клавиш выставить управление по аналогии со стандартным RPG-шным : I-инвентарь, M-карта, Q-квесты итд итп. По поводу графики - отдельное слово - она просто шикарна ! Переборщили разве-что с блюром - карта большая и часто приходится бегать быстрым бегом - при этом всё окружение очень сильно смазывается. Шутки в диалогах адекватны , персонажи-разводилы , которые выманивают у тебя 500 монет и закрываются в доме - тоже поднимают настроение. Перечислять можно ещё долго - факт в том, что игра удалась ! Мои оценки : Геймплей: 8.0 Графика: 8.5 Звук и музыка: 8.0 Интерфейс и управление: 7.0 Оценка автора: 8.0 Общий рейтинг: 7.9

0

LoRDfonBlacK То есть обзоры пишут роботы? Всегда, поверьте, всегда и везде сказывается человеческий фактор.

0

Судя по тому, что автор врет относительно карты (у меня она изначально открывается не только F6, но и простой кнопкой 5), вполне можно предположить, что и весь остальной обзор такая же брехня. А если здесь на PG прокатывают такие брехливые обзоры, то вполне можно предположить и то, что не все чисто и с другими. Короче, следите за своей репутацией. Печатание такого графоманства никого до добра не доводило. Вот например: "Скоростей передвижения пешком две: медленная, для скриншотов, и быстрая, для тыканья в стены." - скоростей передвижения вообще-то три, можно ходить просто медленно, бегом и очень быстро. А вот фраза про графоманские тексты и съедение лимона как альтернативу им выглядит очень иронично на фоне самого обзора.

0

Генератор внешности предлагает широкий выбор метросексуальных причесок и ухмылок, позволяющий создать непревзойденный объект ненависти. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи........................................................................................................................................................ Ржач ой не могу.................... ха-ха-ха-хи-хи-хи-хи-ха-хи-ха-хи-ха.......................................

0

opv88 Ну,блин! Я журналист, я знаком с такими ситуациями. И знаю, как правильно подать материал в большинстве проблемных/спорных ситуациях. Этот навык надо отрабатывать, надо.

0

LoRDfonBlacK знаю, как правильно подать материал в большинстве проблемных/спорных ситуациях Так это и есть субъективизм. Можно подать материал и так, и эдак. Мы видимо, по-разному понимаем термин "объективность". В вашем понимании это больше на профессионализм похоже.

0

Читайте и наслаждайтесь. Впрочем, есть еще один рецепт получения схожих ощущений: пойти на кухню, отрезать половинку лимона и с усилием засунуть себе за щеку. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи

0

Смотри: можно взять игру и унизить её, если она не отвечает твои пользовательским потребностям исходя из прописанных условий; можно взять игру и расхвалить её только потому, что она лучшая среди худших или серия этих игр/жанра тебе любимы - и ты попадёшь под палку, так как не узрел очевидных минусов. Это СУБъективно. А можно, исходя из журналистской этики уважения каждого читателя, написать статью, указывающую на минусы, но не уничижая её достоинств

0

Если все обзоры субъективны, то даешь много обзоров и разных. Почему же именно вот это весит на первой странице?

0

LoRDfonBlacK А вы где пишите? Можно почитать вас? Поучиться? "исходя из журналистской этики уважения каждого читателя" Чувствую тлетворное влияние журфака...

0

LoRDfonBlacK, объективность - это мнение, совпадающее с вашим?

0

Объективность это по крайней мере когда правду пишут. Здесь с этим явные проблемы.

0

Объективность это прежде всего множество мнений, которым тут и не пахнет. Мнение редакции ПГ 6,7, где же тут объективность? Я лично не поверю что все в редакции ПГ считают, что игра достойна этой оценки.

0

Перечитал ревью, посмотрел видеообзор. Худший автор за последние лет 5. Тот же Гоша Берлинский ГОРАЗДО объективнее, несмотря на свои майндбластовые рецензии (которые хотя бы ИНТЕРЕСНО читать, в отличие от сей ереси). Гнать этого Alex_51 и НЕ ДАВАТЬ шанса на реабилитацию. Он напишет заведомо ЛЖИВО и в угоду пользователям. Инфа 100%. Реального себя он уже показал. Довольно. Оценка так и говорит: "Гнать прочь! Мы не хотим тебя видеть!"

0

toruk, для начала, скажите, сколько именно вот это весит на первой странице? Очень интересная олдскульная дискуссия намечается - объективность, журналистская этика, а теперь еще и вес статей на первой странице. Продолжаем.

0

Вармаг Сразу на Колыму! В плацкартном вагоне!

0

Pavel Astafew Я журналист, ещё не окончивший НГУ. Познакомиться с моими статьями Вам врядли удастся, так как я работаю в печати (хотя специализируюсь на TV и интернет-журналистике) Своими постами я не стремлюсь как-то унизить авторов PG. Нет, я просто обсуждаю вопросы субъективности/объективности. Nikita Rykov Объективность - это деваты, заводимые вокруг предмета объекта дискусии, а не вокруг оратора, крикнувшего первым "Г*вно"

0

Вармаг, такие оценки у каждого нашего автора были, в видео, текстах, новостях, где угодно. Кому работать, милостивые читатели? Сжальтесь на Алексом, отслужившим сайту три года.

0

ОМГ,что за ужасный видеообзор???!!!Кто его озвучивал?Что за хреновая дикция?Верните прежнего автора! *не выдержал и вырубил видеообзор,после первых 30-ти секунд*

0

LoRDfonBlacK Нет, вы не стремитесь. Это правда. Но вы утверждаете, что знаете, что такое объективность. Вы утверждаете, что знаете, что такое журналистская этика. Вот расскажите про этику. Откуда вы берете эти чудовищные формулировки? Назовите поименно тех преподавателей, которые захламляют ими ваши мозги? ПС. Не пишите никому «Вы», пожалуйста. Вы ведь не знаете, правда, когда это уместно?

0

Если сравнивать игру с готикой 4, то да, игра Two Worlds II зашибись, а Arcania: Gothic 4 - иди убейся об стенку, но перед этим в топку такой обзор. НО! Если адекватно взглянуть на игру Two Worlds II, то сразу поймешь, что этот обзор как раз точно описывает игру и указывает на её недостатки, оценки как раз точные, хотя и чуть-чуть занижены, самую малость, я бы прибавил 0.1-0.3 балла

0

>>Я лично не поверю что все в редакции ПГ считают, что игра достойна этой оценки. Ну, вот мое мнение: игра ужасна и даже третья Готика лучше.) Теперь объективнее?)

0

Pavel Astafew А давайте мы с Вами не будем выносить на всеобщее обозрение адекватность знаний, вложенных в меня! Это, как минимум, неприлично. P.S. Я общаюсь на "Вы" когда знаю, что собеседник ясно старше меня.

0

Мне сейчас просто интересно послушать комментарии ПГ к оценке и статье, Вы то сами согласны с ней, ничего не протестует в Вас? Если допустим Вы считаете, что автор в чем то неправ, что то не увидел, что то не почувствовал, что то не дописал не признак ли это не профессионализма. И зачем такого держать, если он не субъективен, а не объективен, да еще плюс к тому просто не интересно пишет.

0

kain_O Судя по всему, что ты написал - играл ты в TW2 где-то примерно часика 2 Хочешь сказать, если я поиграю "часика 3" то "дурацкая неудобная консольная камера и непослушное управление, деревянная анимация, отвратительные игровые ситуации и бездарные неинтересные диалоги итд итп" вдруг волшебным образом станут другими? rush0 благодаря тебе я снова авторизовался Рад, что побудил тебя к действию, сколько ж можно лениво поглощать чужие мнения? Надо свое двигать пройди дальше пролога Читай ответ для kain_O не лезь к РПГешникам А вот это ты зря. Diabo, Hellfire, Sacred2, Restrected area, Fallout2, Morrowind, Fable, Oblivion, Xmen legend2, Titan quest, Silverfall, Neverwinter nights, Fallout3, FalloutNW, Mass effect, Mass effect2, Dradon age origins, Dradon age awaking, все что я пока вспомнил. И плюс ммо. Так что не задевай мою братию.

0

Гоша Белинский, это не субъективное мнение, это заведомо не объективное мнение )

0

Гоша Берлинский Ну, вот мое мнение: игра ужасна и даже третья Готика лучше.) Теперь объективнее?) Куда уж объективней...кхм...кхм...Скажем примерно 130-150 человек считают что не справедливо оценку дали и 15-20 что нормально всё....Объективней некуда...

0

toruk, я, к счастью, совсем недавно поборол расстройства желудка, так что совершенно точно могу сказать, что лично во мне ничего не протестует. И очень рад этому.

0

LoRDfonBlacK Пождите. Получается нелогично. Вы утверждаете, что знаете, что такое "объективность". Вы утварждаете, что знаете, что такое "журналистская этика". Я задаю резонный вопрос: на основании чего вы это знаете? Вы отвечаете, что учитесь на журналиста. Я задаю резонный вопрос номер два: кто те люди, которые учат вас профессии. По каким книгам вы учитесь, откуда берете эти чудовищные фразы-определения. Вы говорите, что это, как минимум, неприлично. Так вот, мой милый друг, неприлично на улице писюн показывать дамам. Неприлично какать на виду у прохожих, подтираясь лопухом. А обсуждать образование, теории и тех, кто вбивает это в вашу голову - прилично. Дажее более того: необходимо. Иначе весь разговор сводится к тому, что вы знаете что-то такое сакральное, что неведомо нам, сирым и убогим. Я вас правильно понял?

0

Игра имеет кучу недостатков, но говорит о них данный обзор никак не мотивирует. Он представляет собой этакую лепеху, которую просто хочется поскорее смыть куда надо - в толчок. PS: Обращаясь ко мне на "Вы", - Вы никогда не ошибетесь с выбором местоимения.

0

Да, чтобы избежать глупых вопросов. Я игру в глаза не видел, потому высказаться по тексту не могу.

0

комрадс, "сотрудники PG", ваши коменты уже попахивают девизом "объявим войну юзарам". вы оф.представители сайта, не подрывайте доверие к нему, меньше агрессии. не стоит бросаться с кулаками на обидчика, иногда просто можно сказать "сам дурак". P.S. уже складывается впечатление что вы тролли. если так, садитесь на диету, а то вы очень толстые.

0

Pavel Astafew Я считаю неэтичным указывать вслух на людей, кто меня научил этому. Но есть и такие имена, какие на слуху: Ганапольский, Парфёнов, Тарасевич, Быков, Костиков и прочие, кто дал мне основу для моих рассуждений. Я не считаю приведённые мной "фразы-определения" чудовищными по той причине, что они вполне логичны и адекватны. А теперь встречный вопрос: чем же мои определения так "чудовищны"?

0

Вместо пространных рассуждений об объективности, лучше бы ошибки в обзоре исправили (хотя, если уж подходить к тому, как этому учат, могу сказать что обзор и рецензия - жанры аналитические, допускающие авторское мнение). В любом случае в центре любой журналистики всегда - факт. А вы и факты переврали (какие - можно увидеть выше, уже все миллион раз писали).

0

Хорошо, а если у меня этих рвотных позывов не было, а было только 25 часовое удовольствие, почему мое мнение редакцией ПГ не учитывается? Или по Вашей логики я должен срочно устроится на ПГ, чтобы оно, это мнение, как то поменялось? Маленькая цитата из вики: Субъективизм - Одним из основных требований научности является объективизм в смысле стремления основывать свои суждения исключительно на фактах, руководствуясь при этом одними общеобязательными законами логики. Предвзятым мнениям и пристрастиям, искажающим фактическую истину и не считающимся с логическими из объективных данных выводами, в науке не должно быть места.

0

First.strelok не лезть к РПГешникам, я советовал не тебе, а автору обзора, и хочу сказать что мой список не меньше твоего. и если уж на то пошло, ты длинной чресел помериться не хочешь?

0

First.strelok то "дурацкая неудобная консольная камера и непослушное управление, Дурацкая, неудобная да ещё и консольная камера.....это как раз в игре Аркания: Готика 4...а тут нормальная камера=)

0

rush0 За языком следите, и никто вас не тронет. И да, почему вы считаете, что мы не можем задавать пользователям вопросы? Кто мне запретит это делать? Я же вам ничего не запрещаю, правильно? LoRDfonBlacK Пожалуйста. "А можно, исходя из журналистской этики уважения каждого читателя, написать статью, указывающую на минусы, но не уничижая её достоинств" Во-первых, уважение читателей не имеет никакого отношения к журналистской этики. Это вообще не из той оперы. Во-вторых, что значит - "уничижать достоинства" игры. Это не человек, это товар, над которым - о ужас, вы не поверите! - можно издеваться так, как того требует авторская задумка. НО. Я не говорю, что это уместно. Я говорю, что это возможно. "Именно этому они и учатся самостоятельно, чтобы в дальнейшем против них не вели забастовки одни, и носили на руках другие. Надо уметь понять обе стороны" Человек, а тем более журналист, не должен думать, как понравиться всем. Он вообще не должен об этом думать. Он должен честно писать о том, что видит. Если Алекс где-то наврал вам, не досмотрел - то это его косяк. Но нравиться он вам не обязан, вот честное слово) "Объективность - это деваты, заводимые вокруг предмета объекта дискусии, а не вокруг оратора, крикнувшего первым "Г*вно"" Тут я вообще вас плохо понял. То есть вы считаете, что здесь нет дискуссии? Есть. Автор сказал А, читатели - Б. И так бесконечно. Это нормально. Но прошу, не надо про объективность. В текстах ее не бывает. Никогда. Когда вы это поймете, вы станете хорошим журналистом.

0

toruk Рецензия - художественный жанр, а не научный.

0

Холливар, однако :) В лучших традициях, с переходом на личности :\ Pavel Astafew А что не так с "Вы", кстати. Очень интересно послушать про уместность. Мне кажется, я сейчас открою для себя новые, не олдскульные (гы-гы-гы) правила русского языка.

0

Голос в обзоре либо школьника либо девушки с УЖАСНЫМ голосом. Никакой дикции.Иногда возникало ощущение что обзорщик плюет в монитор.То как ЭТО произносит название игры у меня вызывает FUUUUU-эффект. С обзором не согласен вообще.Игра идеальна на фоне Готики 4 и очень хороша на общем фоне(разве что сужет подкачал)

0

То есть об объективности в художественном жанре не может идти речь. Правильно ли я понимаю, что редакция выбрала именно эту рецензию просто потому, что другой не было или Вы все таки выложили ее так как она отражает мнение ПГ?

0

Pavel Astafew Чувствую тлетворное влияние журфака... +1. Ощущается слегка такое... Типа как в советское время "журналист должен освещать и просвещать! писать только правду и ничего кроме правды..." Если бы все писали объективно, то не было бы и споров не по одной статье. Человек неосознанно вкладывает свое мнение в статью, рецензию, книгу или еще чего. Хочет он этого или нет. Особенно, если это касается игровых обзоров. Невозможно написать объективный игровой обзор. toruk Объективность это прежде всего множество мнений, которым тут и не пахнет Вот именно, посему я и говорил уже несколько раз, что объективных статей, обзоров нет и не будет. Предвзятым мнениям и пристрастиям, искажающим фактическую истину и не считающимся с логическими из объективных данных выводами, в науке не должно быть места. Это немного не то, не путайте. Это научный подход. Тогда нужно формализовать задачу оценки игры в логической форме с использованием дизъюнкции и конъюнкции, выбрать критерии оценки и сделать вывод. Либо воспользоваться каким-нибудь алгоритмом теории принятия решений. И кто это потом читать будет, и кто так делает? P.S. Но рецензия уг.

0

Уважаемые "адвокаты дьявола" (Гоша, Павел и Никита)! Вместо того, чтобы оттачивать своё остроумие и литературный талант в едких ответах бедным "юзверям", лучше бы потратили толику их на написание нормальной и адекватной рецензии на, в сущности, неплохую игру. Да, не шедевр, да, быстро забудется, но такого тщательного окунания её в дурнопахнущие она точно не заслужила. Объективности в статье - всего-ничего (доводы приводили не одну сотню раз), не покидает чувство, что рецензент писал об игре или с чьих-то слов, или поиграв от силы полчаса. Понимаю, что поддержание реноме "своих" - дело святое, но не до такой же степени. И, в конце концов, "Vox populi - vox deus"! Людей, утверждающих, что игра лучше, чем она описана в этом мммм... с позволения, обзоре - гораздо больше! Это что-то, да значит! С безмерным уважением ко всем присутствующим! :)

0

Кстати, про объективность/субъективность. Ох и скользкая тема, однако. Тем не менее, вводных конструкций а ля "Мне показалось", "Я думаю", "Полагаю", "Уверен, что", "На мой взгляд", "Я считаю, что"... никто не отменял. И половина вопросов снята ) Да и текст принимает более приятную форму, на мой взгляд :)

0

При обращении к одному лицу (физическому или юридическому) в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости: Сообщаем Вам...; В ответ на Ваш запрос...; Прошу Вас... При обращении к нескольким лицам или к неопределенному множеству лиц эти слова пишутся со строчной буквы: Уважаемые Анна Петровна и Сергей Львович, удовлетворяя вашу просьбу, посылаю вам...; Дорогие телезрители, сегодня вы увидите фильм... Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302. Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма вежливого обращения к одному лицу в официальных отношениях, личных письмах: Прошу Вас... Сообщаем Вам... При обращении к нескольким лицам эти местоимения пишутся со строчной буквы: Уважаемые господа, ваше письмо... С прописной буквы указанные местоимения пишутся также в анкетах: Где Вы проживали раньше? Состав Вашей семьи. Оформление документов. Методические рекомендации на основе ГОСТ Р 6.30-97. М., 1998. С. 91.

0

ИГРА ОТЛИЧНАЯ МИНИМУМ НО 8 БАЛОВ! ОБЗОР ПОЛНЫЙ БРЕД, АВТОР НАВЕРНОЕ ПО ХОДУ АНГЛИЙСКИЙ НЕ ИЗУЧАЛА ИЛИ ЗНАЕТ ЯЗЫК НА ДВОЙКУ !

0

Гост Р 6.30-97 уже давно устарел, пользуйтесь ГОСТ Р6.30-2003, с изменением от 2009-2010 годов.

0

Pavel Astafew Тут я вообще вас плохо понял. То есть вы считаете, что здесь нет дискуссии? Есть. Автор сказал А, читатели - Б. И так бесконечно. Это нормально. Я не говорил, что дискуссии нет. Прочтите внимательней. Я имел ввиду то, что мы, пользователи, должны обсуждать игру, а не автора: он не понимает, он не в адеквате. Об игре дискутировать, а не автора поносить более чем в половине коментариев

0

Игра шедевр уходящего года,а обзор гавно и голос за кадром ужасный,что аж уши скрежит,мало того что с английским проблемы да и еще слова не выговариваются четко в обзоре,жуть.Тот кто писал обзор или любит побегать только в шутерах или по сути даже не играл в игру ,а почтил отзывы тех же любителей пострелюшек.Дибилизм полнейший,так обгадить игру.

0

Jack-in-Shadow Я не являюсь адвокатом Алекса. Если он допустил, как тут пишут, ошибки по содержанию, то должен быть наказан. Если же его мнение просто не совпало с мнением читателей, то это повод задуматься. Но не более. В любом случае, этим должен заниматься редактор, а не я. Я говорю только о понятии "объективность". И пытаюсь доказать, что его не существует в рамках обсуждения художественной рецензии. Не тот жанр, не научная работа. [6] toruk Я говорю не от имени редакции, а лично от себя. За редакцию у нас отвечает Никита, ему и слово. Рецензия отражает исключительно точку зрения Алекса. При чем тут ПГ? Я лично игру не видел, а потому не спорю по поводу того, адекватна рецензия или нет. Вот Гоша видел, он высказался. Но и Гоша говорит от себя, а не от ПГ. rush0 Брысь!

0

не могу меня до сих пор разрывает гнев от того как натужно голос в обзоре произнес "Two Worlds"

0

LoRDfonBlacK А, вот вы о чем. Ну, вы правы, согласен с этим. Но я что-то не вижу тут конкретики... Все прицепились к карте. Где еще Алекс не прав? ПС. Давайте сюжет не обсуждать, это слишком эфемерная субстанция, чтобы говорить о ней)

0

кажется,монитор у всех заплыл жиром....

0

Pavel Astafew Про "Вы" все верно ) Радует знание материала )) А что не так написал LoRDfonBlacK?

0

Уважаемый Павел! Я не призываю вас наказывать кого-то (упаси), а действительно задуматься и сделать выводы! :) Не кажется ли лично вам, что данная рецензия несколько оторвана от действительного положения вещей? И нет ли смысла провести "хирургическое вмешательство" в полученный результат? За всей шелухой забыл свою оценку игре огласить! Итоговая - крепкие 7.5! Не более! Но и не менее! ;) Статью оценивать желания нет, лично для себя считаю её "болванкой" в процессе производства... :)

0

Я все таки немного не об этом, мне интересно по какому принципу выбираются рецензии и рецензиаты в данном случае ПГ. Пропустили бы Вы скажем такую статью ну не знаю на nwn 1 или fallout 2?

0

Графика отличная,оптимизация супер!Подача сюжета и его развитие на высоте, побочных квестов больше чем достаточно. Общий рейтинг: 6.7 - ИМХО бред.

0

Pavel Astafew Где еще Алекс не прав? А я не говорил, что Алекс не прав) он вполне конкретно указал на недостатки игры. И даже сами пользователи так сказали: "Лучше, чем Готика 4". Признак "Лучше, чем д**ьмо - не показатель её крутости ведь так?". Но я не отрицаю, что оценка несколько занижена и противоречит словам самого автора: "Огромный мир – обманка с невидимыми стенами. Несмотря на это, локации выполнены с тщательным подходом, радуя высокой колосящейся травой, вполне себе пристойными деревьями и нарочито пересвеченными ярким небом и солнцем. Пейзажи действительно хороши. Иной раз можно просто остановиться и полюбоваться на природу, не загрязненную излишней мутью. Здесь ее прикрывает вышеупомянутая трава, но делает это весьма и весьма успешно. Графически игра производит довольно двойственное впечатление. Дизайн шаблонен, но его элементы тщательно проработаны. " и ставит по параметру "графика" всего 7. Даёт понять, что эта часть лучше предыдущей, но ставится оценка ниже. Косяк? Косяк. А так то - претензий нет, статья хорошая

0
ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ