Продажные СМИ

В России это больше на спектакль похоже. Решают что показывать и о чём рассказывать. При СССР такое уже проходили.
Когда YouTube запретят, даже не знаю какие аналитические видео о Президенте смотреть. Блокировки тоже возможно будут более технически продвинутые. Я верю в наших друзей из цивилизованных стран, я думаю они найдут способ доставки интернет траффика в мордор. Среди населения, в цене будут устройства передачи данных и компьютерные технологии, произведённые до 202х года.

Правды нет нигде.

Продажность- детский подход какой-то. Они (СМИ) не продажные, они -подконтрольные. Они не выбираю, показывать одно, и получать меньше, или показывать другое, и получать больше. Они либо будут показывать то, что нужно, либо перестанут существовать. А продажные СМИ могут быть лишь в тех странах, где есть СМИ [ не полностью ] подконтрольные правящей партии.

Ну вы же хотите СССР 2.0
Ну так вот вам.

А я уже не помню когда последний раз смотрел новости, просто не включаю те каналы где они есть, а если включил случаем, то быстро переключаю. Исключение составляют только местные новости и то только когда там не показывают всяких чинуш и прочую нечисть. Могу посмотреть что то на подобии "в каком то селе произошел пожар и сгорел какой то дом, где то вода вышла из берегов и бабки ругают природу, и т.д." Ну какие нибудь вещи далекие от политики.
Президента и премьер министра я давно уже не видел, и всех остальных тоже. И вот честно даже дышать легче стало как то. Вообще не понимаю тех людей кто всю эту байду смотрит, страшно просто, на психику воздействует по сильнее Дома 2.
Помню раньше как не включишь новости все одно и тоже. Про свою страну и свои проблемы вообще ни слова, за то только и делают что обсуждают кто как на Украине пернул и кто что кому сказал. Ну это так низко и мерзко все выглядит, словно одну девченку обидела другая девченка сказав что больше я с тобой не дружу, и та девченка начинает всем своим подругам про нее сплетни и гадости говорить и делает это 90% своего свободного времени, со стороны это выглядит низко и мелочно.
И вот после всех таких новостей у меня такой негатив к России стал, для меня она это жалкая, мелочная страна которая только и может что гадости про другие государства своим гражданам говорить, потому что больше ни на что не способно.
Слышал от людей которые длительное время пребывали в тех же США, так они говорят там вообще 85% информации которая передается по СМИ касается только их страны, там говорят про проблемы в стране и способы их решения, про проблемы в отдельном взятом штате в котором находится человек. Там даже президента США могут всего 2-3 раза на недели минут по пять показать, что бы люди просто не забыли кто у них президент и все. А про другие страны, про перемывания косточек что там в другой стране, да там вообще такое не принято.
А у нас, то Украина, то Сирия, вот мне лично срать на Сирию, на всех кто там живет, начиная от детей до стариков, я плюю на них, это чужой для меня народ с чужой культурой и религией и мне они не интересны вообще. Тоже самое касается и Украины с другими странами.

Как же забавно, когда о продажности людей вопят те, кому всего лишь не посчастливилось найти своего покупателя.

ColonelJason написал:
Продажность- детский подход какой-то.

Тогда независимые СМИ (в обиходе существует ещё и такая характеристика СМИ) - взрослый подход?
Только вот существуют ли такие CМИ и насколько взрослы те, кто верит в их существование?
И независимы от чего или от кого?
И самое главное - на какие средства они (т. н. независимые СМИ) могут существовать?
Кстати, почему вообще появилось такое (для кого-то кажущееся детским) понятие как продажные СМИ?
В чём сама суть её продажности?
Кто музыку заказывает, тот и девочку танцует?

ColonelJason написал:
Они (СМИ) не продажные, они -подконтрольные.

Что мешает подконтрольным СМИ быть ещё и продажными, если степени контроля могут быть не только административными, политическими, семейно-клановыми, военными..., но и финансовыми?

ColonelJason написал:
А продажные СМИ могут быть лишь в тех странах, где есть СМИ [ не полностью ] подконтрольные правящей партии.

То есть везде, кроме КНДР ну и ещё парочки людоедско-диктаторских стран, где нет интернета?
Хе, хе... А трава зелёная потому, что трава?

Ваня Рыгалов написал:
Только вот существуют ли такие CМИ и насколько взрослы те, кто верит в их существование?

Не существуют. Но степени зависимости разнятся, в зависимости от стран.

Ваня Рыгалов написал:И независимы от чего или от кого?

От своих владельцев. Государственные-от государства, частные- понятно.

Ваня Рыгалов написал:Кстати, почему вообще появилось такое (для кого-то кажущееся детским) понятие как продажные СМИ?

Потому же, почему появляются все детские понятия- от незрелости суждений масс.

Ваня Рыгалов написал:Что мешает подконтрольным СМИ быть ещё и продажными

В нашей стране- отсутствие альтернатив. Рабы не могут быть продажными, они делают всё что прикажут из-за своего рабского статуса. Зачем им платить? Кормят, что бы с голоду не сдохли.

Ваня Рыгалов написал:То есть везде, кроме КНДР

У тебя неоправданно оптимистичный взгляд на действительность.

Ваня Рыгалов написал:
Нормальна ли продажность СМИ?

Критерий нормальности - тоже под знаком вопроса 8)
Но мое мнение, конечно же, нет - ненормально. Но если по закону, как например в США, можно купить за деньги нужную тебе статью или новость по телеку, тогда, получается, это норма жизни. И да, это позорище, а не СМИ. Трамп все правильно говорил )

Ваня Рыгалов написал:
Новости - это товар?

По-моему, нет, то есть, не должны им быть. Новости обязаны (мораль) передавать только объективную информацию, то есть реальность. Если СМИ уличили во лжи, необходимо разбираться с этим.

машa написал:
в наших друзей из цивилизованных стран

Здесь остается только повторить избитую поговорку про истинных друзей России 8) Армию и флот! ))

ColonelJason написал:
Они не выбираю, показывать одно, и получать меньше, или показывать другое, и получать больше. Они либо будут показывать то, что нужно, либо перестанут существовать.

А прикинь, если внезапно все люди, что заведуют СМИ, вдруг станут принципиальными, неподкупными )) И что тогда? Все СМИ в стране рухнут за день? Ведь тогда получается, что контроль над СМИ основан лишь на том (позорном для человечества) факте, что много людей, готовых предать правду и объективность ради финансовой выгоды и прочих благ (то есть, люди непринципиальные, ну да, по сути, продажные)...

BattleEffect написал:
Правды нет нигде.

То, что ты видишь, и есть правда ) В смысле видишь своими глазами, а не чужими посредством телевизора и тд. Но это лишь часть проблемы. Вторая часть - оценка полученной информации. Два человека могут видеть одну и ту же картину, но оценить ее по-разному. Примеров много ) Один мужик ударил другого: оценка ситуации? Кто напал, то и виноват? Истинно ли это утверждение? Не факт...

rPeBoJL написал:
СМИ не могут быть продажными так изначально батрачат на режим лолка

Ну значит они продажны изначально, лол &)

Чебуратор Основатель написал:
Выйди на улицу и начинай бороться за правду.

Я не занят в СМИ, не веду новостные блоги и тд, так что мимо кассы ))

vzglydizugla написал:
Или ваши друзья что то сделали, друзья же....

Потому и положение существует, что судья не может быть родственником того, кого судит ) В идеале, судья и другом или знакомым не должен быть, но это немного сложнее.

vzglydizugla написал:
да и что понимать под "продажностью"?

Когда вместо следования букве закона происходит уклонение от наказания и тп. Зависит от примера. Например, если СМИ позволяют за взятку (или легально - не важно) составить статью, которая показывает заказчика только в хорошем свете, это продажные СМИ. Легально или нет, суть та же: за деньги нужную инфу. Ибо СМИ должны подавать всю инфу целиком, не считая цензуры для защиты детей и тп (жестокость убийства, к примеру). Почему они "должны"? Ради объективности, иначе какой смысл в СМИ, если они не несут правду? Зачем они тогда? Дурить мозги? Восхвалять богачей, что им статьи о себе-любимых оплачивают?...

vzglydizugla написал:
Или ваши друзья что то сделали, друзья же.... А это в своей сущности уже продажность (но не нечто материальное, а морально - духовное).

Но к СМИ это не относится за исключением случая, когда сотрудник СМИ является родным кому-то, о ком пишет статью. В таком случае статью о нем должны писать другие СМИ ради объективности.

vzglydizugla написал:
Да и в СМИ не все продажны, а только руководство и редакторы, ибо без их согласия журналисту не светит публикация.

Хорошо, что нынче есть интернет 8) Но даже там ваша госдума пытается "навести порядок". Благое дело... если бы в России не было всего того, о чем речь в данной теме )