Рецепт популярности нынешней власти
Комментарии:
77
сначала
по количеству реакций
Ваш комментарий
2. В России есть определённый контингент тоталирастишек, которые мечтают о Хозяине и поэтому ненавидят людей воспевающих Свободу.
"Некоторой группе населения очень надоели новости об убийствах русских детей за границей или продажей их на органы,"
Некоторая группа населения воспитана в ненависти к Америке, и именно эти хомячки смакуют то что им льют из первого канала олигархи. Что касается продажи на органы, то хотелось бы получить от эльгадосилезе пруфы.
Власть может не делать ничего существенно полезного или значительного для народа
А народ разве-что ложку мимо рта не проносит. Человек всё должен делать сам, не опираясь на помощь государства.
Большая часть населения России сильно ненавидит хард-либералов.
В России так мало либертарианцев, что о них почти никто не знает. Но в отличие от либералов, их идеи не вызывают такого неприятия, так как построены в практической плоскости.
екоторой группе населения очень надоели новости об убийствах русских детей за границей
Смешной. Конечно, по законам вероятности, там есть случаи убийства детей, но в России их убивают больше, а в Штатах им зачастую живётся лучше.
Pussy Riot.
Кто нибудь объяснит, в чём заключается их преступление?
stalker7162534
тогда зачем говорить то, что не можете доказать? без пруфов это то же самое, если я сейчас скажу, что в пиндостане тоталитаризм, а вам мозги промыли при помощи пропаганды и вы считаете, что там демократия и рай земной. пруф? - ага, "прям щас взял и побежа в цру с требованием дать мне возможность проревизировать всё чем они занимаются". только вы сейчас спорить начнёте, что это не так, однако доказательств у вас нет
Сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Путина. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение России, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Путина случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Путин действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Путин, я не вижу другой реальной силы в России! Допустим, Путин сейчас уйдет. Кто сегодня, в 2013 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Россию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым президентом? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Российской газеты»?
Вы полагаете, либерал и популист Жириновский сделает что-то полезное для России? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был заместителем председателя Государственной думы (с 2000 по 2011)? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть президентов кого-нибудь из наших богатых олигархов? Вы полагаете, Прохоров озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и бизнесом? Или вам симпатичен предатель Сергей Миронов? Не он ли в 2004 агитировал за Путина?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Геннадию Зюганову — коммунисту который отдал власть в 1996 тем самым либералам и Ельцину в частности, которые развалили всю страну, а теперь строит из себя оппозиционера?
Может, вы считаете достойным кандидатом Навального? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с националистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть президентом Ходорковского, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Родины? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Россию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Россия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, континентальная Европа, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Путина, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, русским! Иностранные деньги получают все, включая РосПил. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.
Да и что способна дать России наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в России реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый президент окажется лучше Путина, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу России, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Путин с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Путина — проверенного человека, гаранта стабильности России.
комунняки и сталинисты в последнее время стали все больше поддерживать решения власти
Вау! А где это у нас популярность власти растет?!
Про то, что тут описано, это не рост популярности власти, а поддержка отдельных законопроектов.
Закон Димы Яковлека - прикинь, в Росси русских детей больше, чем в США, потому и умирает их тут больше, а сколько в США умирает детей в общем?
И возмущение возникло не от конкретной смерти, а от того, что США поощряют убийство русских детей. Забили бы там еврейского мальчика, так подонка бы на электро стуле жарили бы три дня.
ПоющийВагины?! Они стали жертвой демонстрации силы, сигналом, что таким акциям место на улице и не дальше.
Когда вы говорите, что Россия считает Запад врагом, то о ком вы говорите?! Считаю ли я врагом России немца, который после трудовго дня попивает пивко в баре и обсуждает футбол и засилие эмигрантов? Нет! А вот Европолитикана, который сидит в ЕВРОпарламенте и заявляет, что Россия должна выплатить миллионы за изнасилованных женщинах во время Второй Мировойи вообще Германия была вынуждена захватить всю Европу чисто из гуманитарных целей, школы построить, от коррупции избавить... То да, такой европеец ВРАГ!!! И их там много таких.
К тому же власть поддерживает несколько популярных у народа направлений - прищемление педепастов и и либерастов.
Ведь было, время, когда народ был готов поддержать либерастов (Либералы из ЛДПР уже давно во власти). Например на думских выборах... Прохоров набрал 8%! с нуля без особого напряга! А что сделали либерасты?! Митинги и Путин должен уйти... А с какого Х-я?! Он должен уходить? Вот сперва программу составь реальную, план действий лет на 10-20, а не на выездные заседания в Канаду мотайся с выступлением "Минеральные богатства России должны принадлежать всему миру". Вот тогда и будет разговор другой. А они вопят, что их не пускают на ТВ и Радио... У их же интернет есть, где они постоянно вываливают кучи грязи на власть а сами типо дартаньяны так что это не аргумент, я ТВ то вижу раз в 3 дня.
Как ни странно, но либерастов похоронил интернет! Они на столько много косячили, столько светились в не нужных местах, что уже все , что они говорят априори воспринимается как ложь и провокация.
Призрак тоталитаризма "ЕдРо выдавало нацистские преступления за сталинские репрессии. Сталкер, эту выставку коммунисты поддерживали и одобряли? Да или нет?"
Четыре года назад, кстати это когда ты на форуме появился, мудрый сталкер уже заметил что некоторые мыслят примитивно "да-нет", "чёрное-белое".
Призрак тоталитаризма
достаточно посмотреть все твои сообщения на форуме и становится очевидно на кого ты работаешь.
Pussy Riot.
в том что если бы их не наказали, то нашлись бы и другие которые стали бы глумитьмя в церквях, то бишь стали бы оскорблять чувства верующих. Политический протест надо выражать без глумления над религиозными верованиями других людей.
1)Большая часть населения России считает Запад врагом.
Не особо. Даже США врагом не считают, если судить по исследованиям. Вообще, нашему населению, как мне кажется, плевать на врагов или друзей.
В России так мало либертарианцев, что о них почти никто не знает. Но в отличие от либералов, их идеи не вызывают такого неприятия, так как построены в практической плоскости.
Хард-либералы - это Пиночет, Гайдар и прочие Чубайсы.
Человек всё должен делать сам, не опираясь на помощь государства.
Опора на собственные силы, только без государства...Либертарианство напоминает северокорейское Чучхе.
ЗАГРУЗИТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ
На мой взгляд, в России сложилась очень интересная ситуация. Власть может не делать ничего существенно полезного или значительного для народа, однако путем некоторых действий поддерживать высокую популярность. Такие действия базируются на следующих предпосылках:
1)Большая часть населения России считает Запад врагом.
2)Большая часть населения России сильно ненавидит хард-либералов.
3)Когда из вражьего стана начинает доноситься критика некоторого решения государства, то обычный человек, обыватель, склонен думать, что государство поступило правильно - иначе бы из вражьего стана не доносилось столько вони.
Власть может применить следующую схему:
1)Некоторая группа населения требует принять те или меры.
2)Эти меры большей частью населения воспринимаются нейтрально.
3)Эти же меры гарантированно вызывают ярость Запада и либерастов.
Тогда после шквала критики со стороны Запада и либерастов законопроект получает одобрение и той части населения, которая относилась к нему нейтрально.
По всей видимости, к такой схеме партия власти пришла стихийно, во время скандала с Pussy Riot. На первых порах скандал имел религиозный окрас, и серьезно возмущались лишь верующие. Атеисты из леваков и центристов держались нейтрально или высказывались в духе "Пусть один враг бьет другого". Но когда с Запада потек шквал вони, а доморощенные либералы в знак протеста зашивали себе рот или развешивали балаклавы на памятники партизанам, то против Пусек явно выступили и те, кто изначально был нейтрален.
Аналогичная ситуация имела место с законом Димы Яковлева. Некоторой группе населения очень надоели новости об убийствах русских детей за границей или продажей их на органы, и они потребовали принять меры. Большинству населения откровенно безразлично, кто усыновляет бездомного мальчика - русский или американец - признаем честно, что мало кто в течение дня об этом задумывается. Но вот потекла вонь от либералов - и закон Димы Яковлева вслед за этим поддержало и нейтральное до этого население, а партия власти получила несколько очков популярности - как же, прищемила хвост либерастам.
Как вы считаете, товарищи, действительно ли наша власть работает по такому сценарию? Или эта теория чересчур конспирологична?