Японская война

Антиох "и так сказать попросила сделать корабли "

Верфь строит корабль по чертежам заказчика. А не так что приходишь к владельцу верфи и говоришь сделай мне корабль, чтобы плавал быстро.

"зачем нужно было слушать "союзников" англичан.Они посоветовали намочить взрывную смесь в снарядах, во избежание самовозгорания"

Пруфы будут?
Вы серьёзно считаете что наши адмиралы были идиотами и намочили порох, и в сражении наши снаряды не взрывались?

революционеры и другие назвали её позорной
Россия - европейская империя уже как 200 лет (на тот момент) с огромной территорией, большим населением, невиданными запасами ископаемых, мощной армией и флотом, славными военными традициями и историей.
Япония - провинциальное гос-во которое только 50 лет назад вышло из дремучего феодализма, без территории, без ресурсов.
В итоге Япония побеждает. Громко и с пафосом. Как мы назовем такую войну? Правильно - "ПОЗОРНАЯ".

stalker7162534
Пруфы будут?
Вы серьёзно считаете что наши адмиралы были идиотами и намочили порох, и в сражении наши снаряды не взрывались?
Теперь Сталкер понимает, как на форуме воспринимается его теоретизирование про Силезский и Горьковский марш-броски корпусом и группой армий соответственно?

Русский флот устал после мега-длительного перехода через полмира. + непрофессионализм адмиралов + английские корабли у японцев = поражение. Но вовсе не из-за "гнилости Империи", как заявляют совки.

FerroR
Непрофессионализм адмиралов?А как же Макаров?

P.S.Очень странно,что в России не отмечают конец Первой Мировой войны и Русско-японской войны.Я понимаю советам удобно считают себя великими и говорить,что благодаря союзы была одержена победа.Хотя все забывают,что победа была одеожена не стратегическими талантами полководцев и маршалов,а просто отправкой тысяч на смерть.Люди отправляли на убой.И очень смешно,когда советские деятели втирают,что победа одержена благодаря Сталину и т.д.

Антиох
Русско-японскую и первую мировую проиграли вопреки Николаю Кроухантеру.
А ВОВ выиграли, конечно же, вопреки Сталину и заградотрядами (или все-таки благодаря ним?)

Redmurza
Таких операций мало,а фрицы были подготовлены к войне и было тяжело им сражаться на несколько фронтов сразу.Я их не оправдываю.

stalker7162534
Когда автору этих строк пришлось впервые в жизни участвовать в наземном бою в рядах Добровольческой армии на юге России, то он был поражён, что почти треть выпущенных снарядов не взрывалась. А это было через 15 лет после Цусимского боя. Процент невзрывающихся снарядов в Русско-японскую войну был, очевидно, ещё больше. Но участники Цусимского сражения сходно утверждают, что количество невзрывавшихся русских снарядов в этом бою превосходило норму того времени. Причиной тому была высокая влажность пороха, которым были начинены снаряды специально для эскадры Рожественского. Это было сделано по совету какого-то умника из Артиллерийского управления, чтобы предотвратить воспламенение пороха на кораблях, проходящих через тропические страны. Эскадра прошла через тропики благополучно — снаряды не самовозгорались, но они также и редко взрывались в бою с японским флотом, когда пробивали броню неприятельских кораблей. Этим объясняется, что при большом количестве попаданий в японские корабли японцы почти не имели потерь в личном составе, а только одни круглые дыры в пробитой броне свидетельствовали о попаданиях.

Плохое качество снарядов ещё более усугубляло существовавшее неравенство в количестве снарядов, выпускаемых за одинаковый промежуток времени обоими борющимися флотами, и ещё более увеличивало перевес японского флота в количестве взрывчатых веществ, каким он засыпал русскую эскадру.

Недаром Семёнов в своей книге восклицает после того, как он взглянул на японскую эскадру во время боя: «Она была всё та же!.. Ни пожара, ни крена, ни подбитых мостиков… Словно не в бою, а на учебной стрельбе. Словно наши пушки, неумолчно гремевшие уже полчаса, стреляли не снарядами, а… чёрт знает чем…»

Георгий Борисович Александровский
ЦУСИМСКИЙ БОЙ

KPOJINKC
Кто сказал тебе,что она победила!?Русские войска одерживали победу за победой на суше.Это позор?!
stalker7162534
Был сделан заказ,передали деньги,характеристиками были скорость и маневренность.А дальше США сделали их легкими и маневренными,за счёт облегчения брони.

Ох ты! Ну просто новый вариант развития событий=) Не перестаю удивляться, как еще приплетут США к русским бедам. Конечно роль их подлости снижать не надо, но в каждую дырку свой болт в те времена они еще не успевали сунуть.

1. Адмирал Макаров вроде как подорвался на мине еще перед началом сражения - случай вполне рядовой на войне, но нефиг было флагману вперед стоя плыть. А мине абсолютно по барабану, что топить, это почти 100 кило ВВ рвущихся под днищем корабля и им по барабану, сколько брони на верхних палубах.
2. Намоченный порох? это что то новое... На сколько я слышал русский флот проиграл задолго до начала сражения. Готовясь к битве бронированных наглухо кораблей (в то время уже были такие броненосцы) на вооружение были приняты бронебойные снаряды, для поражения агрегатов за броней, а от японцы стреляли старыми добрыми фугасами, потому российский флот и понес потери в живой силе, ибо не было тогда у нас цельных башен с автоматом заряжания как на установке АК 130 (скорострельность 90 выстрелов в минуту 130мм калибром до опустошения артпогреба) а заряжали и стреляли в ручную. Кто был на крейсере Аврора наверняка видел, что собой представляла палуба с орудиями)

Парадоксально, но Российский флот проиграл из за передового технического оснащения. Это как если бы отряд марсиан с лазерами нарвался бы на роту с минометами. у одних высокотехнологичные и все пробивающие световые орудия, а вторые их "сплешем" всех положат и с землей перемешают


Автор, ты уж поделись ссылкой на источник про намоченные снаряды, очень интересно, откуда это