Квест "Равновесие в природе"

Убил. Чудовище есть чудовище. Хоть и вымирающий вид, но опасное существо лучше убить.

Всех категорически!
Под итожим господа?
Выбор в данном квесте однозначно сводится только к сугубо "барыжному прикидыванию" фин потерь.Не любят травники или кто то на кого влияют купцы...И ВСЁ!!! Это факт!
Разберём:Ведьмак цельная личность (включая всё что это понятие определяет) 1ое и главноеОн ВЕДЬМАК! 2ое он рационален,и не живёт одним днём, особенно когда выбор зависит от него При чём он поступает так!
Поэтому если только у него не начался "подростковый максимализм и эмоциональная не устойчивость") Он бы убил этого "краснокнижного" драконида.За это множество РАЗУМНЫХ причин против трёх СОМНИТЕЛЬНЫХ за то что бы его оставить.
Причины убить : Геральт - ВЕДЬМАК,а Иокаста это смертельно опасное чудовище которое не имеет интеллекта(оно напало из за запаха на купцов следовавших по дороге на минуточку,а ни на охотников например которые пришли бы его убивать)как и на любого путникапопавшего в зону "пищевых интересов" этого экземпляра(т. к. сплошного забора-рабицы вокруг зоны нет, и ты не знаешь даже в поле на ней ты или нет,
Никаких гарантий что оно не убьёт опять (внятных ) Борис дать не можетВот если бы он привёз туда вольер;Чудище может может найти себе пару и кол-во ртов возрастёт короче-это мини "парк юрского периода"с тем же непредсказуемым развитием событий (вплоть до массово-кровавой мести за убийство или кражу яиц - птенцов) ;Опять же:

en3rgizer написал:
по любому найдется какой-нибудь долбанутый рыцарь, который ради своей дамы попрётся валить василиска

И т.д. и т.п. (честно трёх четырёх РАЗУМНЫХ ВЗВЕШЕННЫХ причин ОСНОВАННЫХ На ТОМ ЧТО это Геральт прежде всего! должно быть хватит хотя каждый может развить эту тему подлиннее ну что бы поддержать спор ради спора!как "мудрый" человек.
И после этого вы(я про ув. сторонников сохранить жизнь бестии) хотите сказать что следующие причины перевесят чашу жёстких мор. ориентиров Геральта!?
Причины не убивать:Это вымирающий вид!(Тиранозавр тоже, но я лично рад что вижу его только в музее...); Весь базар(при чём именно базар по тому как после встречного восклицания Геральта в разговоре с Борисом цитирую: "какой бред"-следует ответ:"Да, но зато красиво". По поводу "гербовой скотинки" это ЭГО Дворянина-слепца, дворянская гордыня которого делает всё "что относится к его роду и его славной (причём по любому славной) истории!" априори ценным, эксклюзивным, "выращенным в славных чешских традициях по древним монашеским рецептурам" и сё такое.. ;Согласитесь вестись на такое ведьмаку а тем более Геральту никак не пристало уж точно;Эта серебристая пташка ни на кого не кидается -а как же тогда шорник ?800 крон для семьи это подспорье безусловно, ну тогда давайте руководствуясь той же логикой не устраивать траур и не оплакивать не переживать за всех погибших людей семьи которых получили возмещение ИБО ВСЁ УПЛОЧЕНО! НЕ ТАК ЛИ? А если кто то начнёт развивать версии вроде: Ну это уже не совсем тот случай! не совсем этот! : То он "уйдёт" в двойные стандарты после которых всю мораль и "человечность" можно смыть в унитаз вместе с доброй половиной смысла в игре.Типа: ну здесь вот я нажал первую строчку, а там вторую игру прошёл и забыл.А здесь я как почитал люди которые стараются чем то руководствоваться(либо моралью либо барышом))
ВОЗМОЖНО чашу "моральных" весов перевесило бы например: если драконид, к примеру замочил бы банду грабителей добывающих бедняг пострадавших от бестии так нет же,а всё по тому, что для него не существует людей плохих и хороших а только съедобные.Нет главного понятия отличающего разумных типа монстров (с которыми в основном и поговорить то можно было). Так что ещё одно против наклёвывается.Палка раз в год стреляет а живой и цветущий драконид по вашему??)
Так что простите но как не крути человеческая жизнь ценника не имеет, всвязи с тем что она одна)и ждать ещё какую нибудь жертву глупую или целеустремлённую - это не по ведьмацки.
Либо ваши установки с моралью зависят от "видовой" ценности монстра и актёрского нытья эгоиста дворянина который защищает интересы СВОИ ЛИЧНЫЕ и своей любимой животины,а ведьмак - интересы многих человеческих жизней.Тем более прикрывается паскуда дворянская "балансом природы"! Во первых одна особь на экосистему вообще не влияет если что,во вторых Природа на её место (если уж понадобиться поставит кого то другого. Она то уж себя не обделит))Это квест назвали по цитате из речи Бориса а не то что это баланс. Не дайте себя обмануть господа.
Ведь игра учит тому что от вашего решения зависит жизнь людей.Я не рискнул в этом случае хотя и не кровожадный и оставлял многих монстров в живых, но только разумных которые убивали только из самообороны и имели свои моральные ценности.

Оставил в живых, как никак последний в своем роде.
Ну а меч можно лучше скрафтить - Бельхавенский клинок

Вы тут безусловно очень мило рассуждаете как было бы лучше, или хуже, но у ведьмаков Школы Волка есть кодекс и 3-е правило - нельзя убивать чудовищ вымирающего вида. Это основное правило.

Правило третье: Равновесие. Ты должен помнить о природном равновесии. Не уничтожай вымирающих чудовищ, даже если они кому-то угрожают. [… Самка вилохвоста металась в клубах едкого, сизого дыма, все больше и больше заполняющего пещеру. Ее, неделю назад вылупившийся детеныш, беспомощно верещал, то и дело откашливаясь, и метался вокруг разнервничавшейся матери. В проеме выхода появилась высокая фигура. Мать, изогнув шею и яростно шипя, кинулась навстречу вторгнувшемуся чужаку, защищая малыша, расправив кожистые крылья . Раздался гулкий взрыв Аарда. Ведьмак бережно уложил детеныша на подстилку из веток и листьев, обложил его гнездо камнями, и положил рядом с ним все еще бесчувственную мать. Затем он, стараясь не делать резких движений, положил рядом тушку ягненка, взятого у местных охотников, и медленно стал спускаться с горного выступа. Здесь семья была в безопасности… ]

Убил.
1. Василиск убивает мирных граждан.
2. Геральт ведьмак, а это значит он охотник на чудовищ.
3. Если не убивать, то дают чуток побольше денег.

Высший вампир , тролль, дракон или суккуб разумное существо их не стоит убивать без причины согласно кодексу Геральта. А это агрессивный монстр с полным отсутствием разума одни лишь инстинкты хищника. Да и тем более все равно вымрет ибо сам себя оплодотворят не сможет.

Играть может каждый как хочет, но Геральт поборник кодекса и чести - он бы не убивал.

Книжный Геральт вообще драконидов не убивал как я помню.Я лично убивать василиска не стал,жалко стало дракончика.

Spektr1994 написал:
В ходе другого квеста, на получение Арондита, пустынник-хранитель ставит условие о проявлении милосердия к чему-либо. Мне кажется, квест "равновесие в природе"-это одна из возможностей выполнить это условие. Также можно проявить милосердие к шарлею во время боя на арене (княгиня приказывает убить тварь, но у Геральта есть возможность выбора) Так что, если вы убили шарлея то этого василиска нужно оставить в живых, иначе не получите один из самых мощных серебряных мечей(сильнее мастерского серебряняка школы волка точно)

шарлея убил, а квест с василиском выполнял уже после получения арондита, арондит все равно дали

Йеннифер из Венгерберга написал:
и вы поймёте какое из двух зол является меньшим

геральт же не выбирает между злом и меньшим злом)

Ермак19 написал:
Так что Василиск и его подопечный в этой истории самые "человечные",пусть живут.

там в разговоре граф говорит что василиск еще и местного мужика убил, так что бывают и случайные жертвы, имхо это не повод оставлять чудовищу вотчину, с тем же успехом можно и гнёзда чудовищ не зачищать, они же никого не тронут, пока к ним сами не подойдут, плюс зная туссент, по любому найдется какой-нибудь долбанутый рыцарь, который лоя своей дамы попрётся валить василиска, там что по моему убить его (и убить детлафа вцелом по сюжету прпвильное решение) да и василиск драконид такой с натяжкой, он ближе к куролиску, аэто твари те еще) вот матриарха осклизга или как его там и раненного детеныша мне было жалко убивать, он по сути даже не виноват что коровой мужика зашиб)) но там нет варианта пощадить их и просто уйти(((

Нет никого опасней человека.Никакой монстр рядом не валялся. У графа своя территория,свои земли, и он запрещал их пересекать торговцам, но им то пофигу,по письмам стало понятно,что они намерено стали это делать, потому как выплачивались очень крупные суммы в компенсацию.Иокаста не собиралась уничтожить человечество, заработать как можно больше денег,Он просто охраняла свою территорию.Есть такой закон на западе, у людей естественно, что владелец личной территории имеет право даже застрелить проникнувшего на эту территорию без разрешения. Т.е иными словами, люди "им все можно" убивать ради денег. плести заговоры, развязывать войны,уничтожать целые виды живых существ, а животное не имеет право даже жить, только потому что погибли наглые и жадные люди.