Приведет ли к третьей мировой конфликт в Сирии?

Да какая мировая, кому она нужна? Ни одна развитая страна не будет воевать с другой развитой страной (ибо если не взаимоуничтожение, то колоссальный взаимный урон) из-за каких-то интересов на Ближнем Востоке. Всё так и останется очередной операцией западных держав в более слабой стране.

ironHAMMER.ms[Judas Priest] " Достаточно вспомнить, после каких двух событий США стала мощнейшей мировой сверхдержавой."

Этот бред достаточно популярен у юсафобов. Почему то люди не хотят думать, что когда страна изводит ресурсы на производство оружия, и теряет людей в войне - то от этого она не становится более развитой.

"Очередная мировая война очень нужна США"

двойной фейспалм, потому что одного будет мало

Путин не допустит. Все наши надежды на него!

+1 Симафору.

GTAманъ
Очередная мировая война очень нужна США. Достаточно вспомнить, после каких двух событий США стала мощнейшей мировой сверхдержавой.

пустая трата денег

ну почему же, ФРС это выгодно.

Я еще в "Обществе" постил, что после Ливии буит Сирия, а потом Иран и III WoW. Окончательная цель, я думаю РФ. Я так думаю (с)

ЗЫ Щас Сталкер№№№№ придет и скажет, что я амерофоб :))

ironHAMMER.ms[Judas Priest]
Достаточно вспомнить, после каких двух событий США стала мощнейшей мировой сверхдержавой.
Только тогда боевые действия не велись в самих Штатах. Не было межконтинентальных ракет, ЯО, возможности авиации были скромнее.

Stels_1313 "После химической атаки в пригороде Дамаска 21 августа, неизвестно кем осуществленной, "

"Лига арабских государств заявила 27 августа, что ответственные за химическую атаку в Сирии должна предстать перед международным правосудием, и призвала членов Совета Безопасности ООН преодолеть свои разногласия и принять меры по прекращению убийств в Сирии.
В заявлении, опубликованном после встречи в Каире, организация заявила, что возлагает на сирийское правительство полную ответственность за применение химического оружия, а также "требует, чтобы все виновные в этом чудовищном преступлении предстали для международного расследования", сообщает Reuters.

ЛАГ также настоятельно призвала Совет Безопасности "преодолеть разногласия между его членами, приняв необходимые резолюции против лиц, совершивших это преступление, за которое несет ответственность сирийский режим, и прекратить преступления геноцида, которые сирийский режим осуществляет на протяжении более чем двух лет".
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1699592.html#ixzz2dC2cmwIS
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

"Судя по всему, США не намерены ввязываться еще в одну войну на мусульманском Востоке – им хватает Ирака с Афганистаном. И даже предложение союзника по НАТО, Франции, применить силу в ограниченном масштабе (если подтвердится использование сирийской армией химоружия), без наземных операций, для Вашингтона, очевидно, неприемлемо.

Отвечая на письмо конгрессмена-демократа Элиота Энгела (он является старшим представителем Демпартии в комитете Палаты представителей по иностранным делам), главный военный чин Америки объяснил, почему вмешательство в Сирии не соответствует интересам США. Генерал Мартин Демпси, возглавляющий Объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил США, убежден, что вооруженная интервенция США в Сирия неспособная остановить гражданскую войну, а противники режима Асада не могут рассматриваться как надежные союзники Америки. «Мы не боимся и не избегаем риска», – написал генерал Демпси законодателю: дело лишь в том, пояснил он, что применение военной силы не всегда достигает поставленных целей, хотя всегда дорого обходится.
....
В Сирии главные противоборствующие стороны являются открытыми врагами США: Башар Асад и поддерживаемая Ираном «Хезболла» воюют против военизированных исламистских группировок, связанных с «Аль-Каидой». Почему бы Вашингтону не дать им проредить ряды друг друга?».
...
Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус, который озвучил решительную позицию своей страны, признал, что в отношении последних сирийских событий нет согласия внутри Совета Безопасности ООН – соответственно, нет и решения. Фабиус считает необходимым действовать «другими путями», которых он не уточняет. Но эти пути еще свежи в памяти: в 2011 году Франция вместе с другими странами НАТО (Великобританией, США, Канадой, Италией, Испанией, Бельгией и др.), а также арабским государством Катар обеспечивала над Ливией бесполетную зону и бомбила войска Каддафи. Сейчас, однако, Париж едва ли может рассчитывать на широкую коллективную акцию союзников: без дирижера оркестр не заиграет."

ironHAMMER.ms[Judas Priest]
Можно устроить не ядерную, а обычную или ядерную, но не в стиле «Судный день», а как умеренный обмен тактическими зарядами по важным объектам. Короче, риски слишком велики, чтоб ради неопределённой выгоды рисковать тем, что есть.

Долги, такие долги
http://copypast.ru/2011/07/28/forfriend-1-amerikanskijj_dolg_v_kartinkakh.....8_kartinok.html